主题：【文摘】经济适用房已变成一个怪胎，应该取消 -- 山猫部落
共:💬19 🌺12 新:
这实际上是政府在还利于民，人家资本主义社会都可行，号称社会主义的不是应该更可行？福利性建房本来就不该把获取回报放在首位，否则还谈什么福利？人家资本主义政府还知道与民分利照顾中低阶层尼。
复 倒不认为是不可行
找几个资本主义大国的城市吧，例如你可以看看伯明翰有无“经济适用房”。
还有，我记得台湾现在就没这样干。
台湾过往采取过两次调控措施。第一次，在20世纪80年代初，由政府组织建设国民住宅，其售价比市价低一半多；第二次，在20世纪90年代，政府收购台湾糖业公司空出的种甘蔗用地，用以建住宅，其售价也比市价低一半多。最近10年没有类似政策。
变成投资用第二套房就真的不对了. 基本上大方向是好的, 但执行上还有待持续改进.