主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

你提到的事实，和结论是不符合的。

上海封城，找了一堆皮包公司，来搞配送，这跟中央集权要把权力抓在手里，有何关联？难道上海那些个皮包公司，是中央自己人吗？

中央信不过民营企业，正确办法应该是派驻政委，最后收购/强占，就像美国对中兴和 TT 的做法。这样子民企愿意吗？不愿意，那当然要限制无序扩张，否则你个民营企业家，最后变成独霸一方的节度使了，有意思吗？早晚满门抄斩。

我这块的判断是将 医疗+防疫 合并在一起，以一个”大医疗“的观点去看的。

或许应该叫”卫生安全“（卫安）或者”健康安全“（健安）的名字更好一些，以免由歧义。

如果这么看的话，医疗的四个大方向正好对应的政法系统的四个大分支：

公 - 预防/急诊/初期一次处理

检 - 检查

法 - 诊断

监 - 治疗（手术或药物）

这里面，预防除了疾控之外，还包括运动健保、日常康复、这些内容，相当于要把基础体育也纳入进去，是最复杂的一个分支。

按照政法系统的实践来看，公的人数需要最多。如果以大医疗的行业性质看，预防/急诊/初期一次处理确实人数就应该最多（因为健康安全的行业性质，预防的越早、初期处理越及时越精准，后面需要的投入越少）。

而现在呢？大家可以看看自己所在国的医疗系统，是不是都是在最后一个环节最贵，各大盈利性医疗集团是不是都在这个环节集中挣钱，甚至不惜 拖延加重疾病 或者 制造重病？

至于为何新冠把逻辑改了，因为这货本质是个空气传播的获得性免疫缺陷病毒，对部分人群免疫系统的摧毁甚至比HIV还快，唯一比HIV好点的地方是HIV是个终身病，新冠一般作用时间是10个月左右。即使这样，新冠也要制造大批的免疫低下人群，如果不进行早期处理，后期的医疗费用将是天文数字（参考艾滋病人终末期各种癌症和罕见感染），对各国的医疗系统压力过几年就非常明显了——英国就是个已经躺下的例子，NHS已经是尸体了。

医疗集团新冠之前可以各种作，但是现在已经作不起了。

只是美军军费再过两年就奔着万亿去了，但是产出如何？正常运转就要花掉万亿军费，真打个中等规模的高技术局部战争你打算花多少钱？

21年底，西安出问题的时候，就有本地官僚疑惑“为什么会出乱子，我们成都各种预案早就作好了，绝不会出现这种事故，西安的同僚们也经常一起开会，对他们的能力还是佩服的。”，然后，22年四月上海封城，他更震惊了。到了九月，成都封了一个月，基本风清云淡，现在捜索都可以看到基本没有民生问题，保供问题，群体事件等。唯一上了热搜的也就地震某小区没开门让群众从楼里跑出来。

当然，前段时间也听说了个离谱的事情。21年底人口普查，然后22年上半年以这个普查数为基数x一定比例（谣传为80%）普及疫苗并放开。执行政策的人万万没想到这个普查数也问题多多。据说河南某地普查数970万，全民核酸800万出头，疫苗只打了700多万（还是强制很多不适合人群，90多岁大爷，孕妇一类）。

你所谓活好了，才能引领世界，只说了一半。

另一半是，美西方每年花大量的钱，来确保其他人活不好。这才能显得自己活好了。

几百年来对世界各地的奴役、屠杀、抢掠在先，各种谎言、颠覆、公知、非政府组织在后。你们谁敢活好了，就是没有人权，就是产能过剩，就是制裁。

你那点小心思，不过是想给太君当翻译官，希望自己能够 “活好了”。你看不上加班加点，说不可持续，难道你心中的美好世界，美西方支配下的世界秩序，是可持续的吗？想得美呢？等到西方的秩序崩溃，你觉得你这样的翻译官，是什么下场？西贡之拳，还是喀布尔之翼？

@拜吨 要不要过来看下？

这里的观点，是一尊根本不想放开封控，被举白纸逼的。

而拜吨的观点，是一尊早就想放开了，就等着大会结束，所以跟白纸一点关系没有。

二位都对一尊不满，但是观点尖锐矛盾。

靠着精准收割爱国韭菜们实现了财务自由，润到民不聊生的美国，还在网上开嘲讽挖苦他的粉丝太蠢，活该被他收割。

那个七哥的切片我还真的看了，结论是如果把这些作为切片展示给受众，那也就是给特定群体提供颅内高潮的供应商。说真的，这方面的竞争还挺激烈的。敢吹牛的能收割的流量就多，真的认真分析的，无论立场站哪边的，粉丝数和流量都不如直接开嗨的。

真打是不敢的，哪怕对手很弱都不肯认真对待，主打一个战略定力。

国家作为上层建筑，管理经济发肯定是从生产关系层面入手的。你可以说它的某些生产关系入手的政策不利于生产力 的发展，但不能说政府不办工厂不办物流配送公司就是不重视生产力。至少市场经济条件下如此，除非回到计划经济。回到计划经济你诟病的金融和人事那更不可能不管，而是彻头彻尾的是政府职能了。

再者，金融行业本身也是生产力范畴的东西，金融监管的制度法律才是生产关系。抓金融也不是无缘由的。过去几十年以房地产泡沫，股市投机（中国股市的乱相，二级市场投机只是表象，多年以来形成的一级市场那种以发行股票猛赚一笔为目的而不是融资帮助企业发展的投机且基本不受处罚才是病根儿），一大堆非法高息集资高利贷获利的大中小互联网金融......这些乱相难道听之任之就对经济特别是制造业服务业这些生产力范畴的发展更有利了？

还有贸易战以来的各种制裁，除了自己练内功爬科技树产业升级无法主动反制的高科技封锁，美国的主要手段就是美元潮汐收割的金融战，和美元结算霸权对中国外贸的各种掣肘，这是要加强国家对金融系统控制力另外一个更深层的原因。

如何区分各类生产力，按照行业属性采取最佳策略，我在之前的帖子已经有过描述：

链接

中国的市场足够大，容得下好几个京东阿里和好些个综合/特色供销社。

西方金融业从20世纪起就已经发展成为垄断资本（西方统治阶级）的白手套了，本质就是生产关系的具象表现。中国的金融业无论从属于哪一个帮人，其生态位也是类似的，是执政方推行宏观经济政策的工具。这是货币化市场经济的本质属性。

另外，我没说集权金融、人事是错的，而是过于集中于生产关系以至于严重忽略的生产力，造成的结果就是文山会海：生产关系再怎么精巧，无法直接运用自己的生产力去落实政策的本质精神。相当于只训练的将帅，没训练士兵，这仗没法打。更不要说，没有生产力的反馈，根本没法保障生产关系的适配度，并作出及时调整。 现在社会发展太快了，容不得之前的那种，隔十年甚至几十年才调整一次方向，而是要时时刻刻不停迭代式的调整。

当时那个医院离着那个孕妇远得很，她自己家旁边就有专业的应急医院处理这种医疗需求。

就好像某地方“精准“了好久结果隔壁老是被溢出一样，包括西安当时那个所谓”乱子“也是同一个地方溢出来的。

年轻人真的很不好骗的，翟天临造假事件的余波还没了呢。

生产活动中人与人的关系，生产成果的分配方式和制度。

美国早已进入垄断金融阶段没错，只不过是在加强私有制，劳资双方不对等的关系，和财富向垄断金融资本分配（集中）的方向一路狂奔罢了。总趋势的向贫富分化和社会阶层撕裂发展，谈不上什么依靠金融资本缓和生产关系带来的矛盾激化。如果说政府某些为了选票什么的出政策救助了穷人，那于它的社会矛盾缓解也是九牛一毛杯水车薪 。

说到中国，政府这几年的整顿金融秩序制度建设是比往年多，就是我说的两因素，整顿金融乱象是避免自己像美国一样变成垄断金融资本主导国家经济，你完全不能想象中国也产业空心化而金融除了对内搜刮就是对国际资本输血在一个14亿人口不算富裕还人均资源相当贫乏的条件下是一个什么局面。贸易战金融战是另外一个原因。而这几年在金融方面着手的恰恰是限制中国经济的过度金融化，与美国的经济的继续垄断资本金融化进程正好相反。

我发现河里挑中国各种毛病的ID有个习惯，总是惯性的抓住中国现在在强调做XX由头，就不用任何论据不顾事实就开始大谈，TG不干YY了，要出大问题了！

一个国家，要干的事千头万绪，某个时段强调XX一般是因为XX方面积累的问题多了需要立即解决，完全不可能除了XX就啥也不干了。

中国这几年在爬科技树，补产业链短板方面的努力还不够？你可以对进展不满意但不能说力道不够，那么多产业政策财政补贴金融税收政策倾斜你看不到？

而且按照贸易战开始时某些大聪明们的预言，不立即跪早10年就实体经济凋敝商品生产不出来物价飞涨民不聊生了。但我看到的实际情况为什么恰恰相反？

广东2024年1-3月财政收入：6市负增长，深圳、珠海、汕头、河源、汕尾、

2024年1-3月，广东省地方财政收入3568.14亿元，与去年同期相比，下降了13.53亿元，同比下降0.4%。广东是一季度四大经济强省中唯一财政收入负增长的省份，继续大幅领先于浙江省（3198.59亿元）领跑全国，但领先优势缩小了不少。广东已经没有一季度财政收入低于10亿元的市，15市在25亿元以上。其中，6市突破120亿元，深圳1072.1亿元，是高居第一

这不就是中央通过生产关系， 反作用于生产力？并且此类政策符合本人之前的帖子：高风险高收益适合生产关系调节。

然而本人之前老帖子明确说了：低风险低收益适合直接控制生产力。我批评的就是这块工作严重不足，进而导致连一个基础物资配送系统都不掌握，最终在某市漏了大马脚。而且基础物资配送系统仅仅是一个很小的领域，其他相当多的领域也有类似的问题。比如葡大之前就提过，疫情数据竟然下放到地方，这本来就是个非常令人费解的安排。

大国政策是不能顾此失彼的，最近的那些个”先立后破“针对的就是这个问题。白话说了，之前那种”先破后立“的手段已被实践证明是不再适用于今后各项工作的展开。

，这相当于直接向企业让利输血，作用类似于股东增资扩大投资了。你觉得这对实业也就是生产力的作用还不直接？一定要国家办厂办公司才算？

无论国有民营现有的只要够用，特别是传统行业政府没有必要另搞一套平行的国有企业，那是浪费。高科技方面的基础研究本来基本也都是国家体制下的科研院所在搞。你以为就靠华为一家就能在这么短时间内手搓出7nm甚至更高级别的芯片？一直以来依赖进口的重大装备，材料，基础化工等等方面的国家投入扶持那些更不用说了。

至于你举的例子，疫情期间的物流配送，你以为有个国有的就解决了？动态清零的政策下流通通道的不畅通，不会因为有家国有配送机构就不受影响了，国有的物资人员流动跟顺丰京东一样会传染病毒，对吧？而且你别忘了中国邮政这个国有企业，它疫情期间一样保证不了平常水平的物流速度和价格。那种条件下世界上没有人做得到配送及时还物价不涨。中国在那么大规模的封控情况下已经算做得非常好的了。特别是口罩消毒液呼吸机核酸检测那些，除了武汉初期紧张，后来全世界 都靠中国供应，你以为都是凭空而来的！