主题：【讨论】旗帜鲜明的支持拜登连任 -- 湍流VII

河里的泉畔人家、大秦猛士之流要如丧考妣了。

美国要彻底脱钩了，那还得了。澶渊之盟要破了，金兵要来了，赶紧把岳飞杀了吧，继续议和。这就是他们的主张！

啥，没有岳飞？没有岳飞也得找个岳飞出来，总之必须议和。

大多数川粉转不过第二个逻辑弯。

以前听熟人说，他单位某美国人七八个孩子，全靠政府福利接济，居然投票选积极减税那个。从没想过自己孩子的钱是靠税收来的。

利用工业优势赚美国人钱、致富本国老百姓的大市场，说不要就不要了

真脱钩给美国人创造一个重新发展工业的条件，对我们有啥好处？

河里崽卖爷田心不疼者何其多也。

让中国欲仙欲死之前美国人自己都要欲仙欲死了。

另外拜登的子女对美国是饭后谈资，对拜登家族自己是生死攸关的问题😂，拜登可就这棵独苗了还是个扶不上墙的纨绔，党争愈发无底线的今天你猜拜登百年之后亨特能保住自由身么。

特朗普家的公子公主们日后大不了当个富家翁，就这老特还让自家外孙女学汉语呢，那一手唐诗背的叫个地道。拜登除了政治遗产还有啥呢。美利坚这棵大树卖个好价钱，换来自家公子甚至整个家族日后还能傍着中国吃香喝辣绝对是个不错的买卖，老共还是很讲信誉滴。

泉畔人家这种人，是隐藏极深的投降派！

当然，我说的是消费品，不包括投资品。极个别没有跟上时代步伐的，给开了零元购和金牌讲师要饭这个口子，实际生活负担也是降低了。

泽连斯基还让亲闺女到中国留学呢，花几年的功夫，可不仅仅是背几句诗这种几小时训练。这能说明啥？

如果你成为选民，以自己票选的人家子女出路好，能发财而洋洋自得，说明你缺乏民主的基本素质。民主的出发点就是要自私：选谁让我的日子过得好，我就选谁。选了拜登让我挣得多了，而不是他儿子挣得多了，我才选他。

你的意思拜登把美国卖给老共了，才让中国人大面积失业，股市崩盘，你嘴里的老共咋看咋在人民的对立面啊。

特朗普在其四年总统任期，贸易战和关税征收都早早公布，但实际中国对美贸易顺差反而增加。去年底谈判，再次加大开放金融范围，其实就是让美国印钞购买中国财富，不需审批范围。如今美帝都可以在中国开办独资银行，发行衍生人民币了。

公开投降的声音一直在内部都有，只是很少公开报道。网上很多投降派，很多是匿名或代言人。举例，俄乌冲突开始不久，就有一位研究国际关系教授公开发表文章，认为俄罗斯很快崩溃，中国尽早选美帝，支持美帝。只是很快在网上被清除了。笔者写的评论，也不准提此人具体姓名。参见： 评俄乌战争结果与影响 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2022-03-15/159584.html

美国消费者价格指数（2010=100），2018年115.2，2022年134.2（数据来源世界银行），尾数不计涨了不到16.5%。

美国家庭平均收入2018年90021美元，2022年126500美元（数据来源雪球），尾数不计涨了超过40.5%。

收入涨幅是物价的2.5倍，所以相对收入，我说【物价降得很凶】没什么问题。当然全社会的增长不会保证普惠到每个人、每个家庭，所以有了【零元购】这个补丁。美国的【零元购】类似于中国过去的【拾麦穗】行为。即粮食收割完成后，对散落地里的麦穗，地主不会清理干净，而是让弱势群体去捡拾。

我跟马斯克平均一下我也是千亿富翁😄，美国前几的富翁谁不是疫情三年财富吹气球疯涨，金融和AI从业者吃这两年的放水红利吃的肚儿溜圆，但这跟99%的美国人有关系么

https://fred.stlouisfed.org/series/MEHOINUSA646N

中位数涨了18%，不错不错，靠着川普在18年的努力，终于跟物价涨幅持平，只是从疫情前的19年算起的话才涨了8.4%，低于物价的14.5%涨幅啊，这都是拜登的功劳。哎怪我考虑不周应该让你从19年开始统计好了

对比中国五年物价指数涨了才8.4%。不知你口中的中国要死要活在哪里，莫非是多看了几篇A股赌狗的小作文？但是绝大部分中国人不炒股的啊...

也就最近几年才公布收入中位数。你在这里胡搅蛮缠，说到底是你不懂这两个数字的区别。如果要讨论人民的生活水平，当然中位数更重要。但是要作为对照讨论物价，当然是平均值更有意义。都说到这里了，你要是还不懂，加强学习吧。你后面稀里糊涂写了一堆数还川普拜登啥的，自己打脸自己提出来的2018，都不知道自己在说啥了吧？

中国最近的问题，我从来没提物价飞涨。我说的是就业。好长一段时间，统计局不敢公布青年就业率了。直到各个高校弄出一堆的几个月到半年的科研助理等等名目的岗位，事实上搞就业造假。相亲市场上无数的开淘宝店的、直播的女孩子，说到底不就是失业人群吗？当然，男青年失业直接退出婚姻市场，所以才有城市大龄剩女，乡村老光棍成堆。年轻人婚恋躺平是生存压力下的被迫选择，和女人长期挨饿就没月经一样，不是什么新鲜玩意。

我想表达的意思很明白了：美国的物价上涨幅度远高于中国，而且可以预见也会远高于工资上涨幅度。这个理解能力的差距注定会让你在现代社会竞争中处处被动，你没有机会啦

顾左右而言他的是你：

物价这个跟生活水平最密切的因素被你强行剥离开。美国的物价涨他十倍对于马斯克而言依旧是毛毛雨，但美国的中产可以排队跳密西西比河了😄。所以凭什么说平均值对于讨论物价更有意义？你写过几本经济学教材？

另外拿就业率说事纯粹是百步笑五十步😄，你美那种一个人打三份工算三个人就业的统计方式，中国统计局虽然有时也挺鸡贼倒还没你美国那么无耻。

说中国不敢杀黑人的，阿克毛表示我不是黑人？😄