主题：谈谈谁最想停战 -- 漂漂2号

我看以前的波兰波罗的海三国等等，都会被吓尿，北约基本名存实亡了

我突然想请教一下，俄罗斯算不算“白皮”?

就有改进的动力，很关键。

美利坚股份有限公司的大股东们面对这样一个有可能烂尾的大项目，怎么想？

作为CEO的老拜头，公司整体经营亏损，现金流紧张，面对这样一个不断失血的烂尾项目，怎么想？

治安战是AK步枪加路边炸弹搏一整套占领军管理体系，占领方的成本交换比大大地亏。

乌克兰这边表面上是导弹对导弹，大炮对大炮，人肉对人肉，实际上俄国比西方的成本还低不少，还有机会从战前空间被压缩，打成国运扭转之势，怎么也值得赌一把，人家有粮有矿，战前战后看不出形势差在哪里。

所以大家都不敢走出实质性的一步，就是那实质性的战争动作（新冠投毒与北溪被炸）美国也是否定三连，大家也不深究。

一些弱势心态的网友老是盯着三峡大坝，问如果他们炸大坝怎么办

其实英法海底隧道，北海道隧道，大西洋太平洋的海底光缆，这些都是战争中容易操作的破坏目标，比三峡大坝容易一千倍。

因为克格勃有杀手锏，美国不敢上的太猛，海马斯都要做减程处理才能交给乌克兰。

美国在阿富汗花了2.26万亿。22倍。 而更大的负担是：2千士兵阵亡，2万受伤。

上千亿，主要还是二手武器做的价。很值啦。

没了俄乌，拜登这两年半做出啥政绩了？

下场打仗都是最花钱的

高技术战争如何避免持久战？

无论各方的评论如何，菜俄当下是陷在乌克兰战场了，而以他现在的拉垮情况，想自己爬出坑几乎不可能。当然，无论如何，对中美欧都是好事，各取所需吧。

红利曼、伊久姆。

基本上就立于不败之地了。

当然，前提是先顶住乌纳这一波反攻。

目前就是先耗着，耗到明年1月底。

那时候美国大选尘埃落定，欧洲再次面临冬天。那时候，恐怕局势又是一变。即便欧美继续支持乌克兰，这个世界其他地方恐怕会有更多爆点。

再说了，俄罗斯不好受，欧美又好到哪儿去。表面上看北岳不下场。实质上，欧美得养着乌克兰，乌克兰已经完全没有自我造血能力了，只有粮食这一个硬通货了。

俄罗斯的历史经验表明，他对于旷日持久的战争忍耐力很高。

稳赚不赔。

俄乌冲突，更像是俄罗斯版的抗美援朝。

只要顶住了，后面就立于不败之地。可以像苏联解体前的中国那样，在中美之间左右逢源，成为中美争相拉拢的对象。顶不住，就是尼古拉一世的下场。

想团结整个西方的老保对抗白左。一百多年前苏联是人类进步的灯塔，现在的俄罗斯想做白种人保守主义的灯塔。

但是光有软实力不行，硬实力跟不上，欧美不管白左还是白右对俄的绞杀就不会停止。

所以这次开战就是死中求活，只有硬实力到了，在战场上打赢了，才能继续推进“灯塔”事业。如果这次俄能打胜，美欧的白右会声威大振，整个西方对俄的围剿就会大打折扣。

但同时，不排除战后西方与俄会迅速接近甚至媾和，一起来对付中国。

足球和奥数队伍纯白的，一是以色列，二是俄国。

但是白人觉得俄国不纯，是蒙古人。

白右压制白左、部分“世界公民”、少数群体和族裔，中国可能也会跟进，但是有些事必须要等美欧先动手。

所以当年苏联主攻，认为应该比民国靠谱，结果虽然不行，但是也就这么顺下来了，道路依赖啊。

而且确实有收益啊。其他国家更加不靠谱，比如印尼中东等。