主题：【原创】四十年前的难忘回忆 -- dfindy

这18万人都可以去死了。

我想过但是说不出来。

【既然人在美国了，对不同言论似乎容忍度应该高一点。

我又没有追着你的帖子纠缠你，你过来说我精神病似乎很不礼貌。我看你来美国半天当地媒体也没怎么影响到你。】

当然他可以说他吃过西方的糖衣，扔掉糖衣下面的毒药。他无论怎样都能够回复你这个帖子。这就是一个是否要脸的事情。

在铁老大的真心付出面前都自惭形秽。

哈哈。才不。一定要抓，还抓潜伏的。

这人心怎么说。闲的真无聊了啊。

在2022年度奥斯卡颁奖典礼上，曾经发生了令人吃惊的一幕，理查德·威尔·史密斯突然走上台去，掌掴主持人、脱口秀演员克里斯·洛克，原因是因为后者调侃了史密斯的妻子。这是大家都看到的情况，至少说明就是在灯塔国，冒犯别人也是有代价的。

古语说，“未经他人苦，莫劝他人善。”，“你觉得如何如何”其实不重要，关键是当事人的感受。因为HOUSE没有冒犯到你，你就觉得应该宽容？那举个不恰当的例子，比如HOUSE调侃你父母是一对野狗，你会在台下哈哈大笑，欣然接受吗？多数情况下我估计你不会笑，不上台打人就说明你涵养功夫极深了。

将心比心也是一种敬畏和边界，且不说松鼠影射的事，那八个字代表什么？是个中国人都知道。冒犯了法律，自然会付出相应的代价，这事没什么可洗地的。

应该是周总安排的陈小鲁，而不是联动找的陈小鲁。

陈毅朱德在革命早期，陈毅真是不容易，和稀泥，他儿子居然这么有主见，也是高干教育严重的失败。

只要没有违反法律及社会道德。

相反对违法违规违背道德标准的应该加大惩罚力度。

就因为习用来形容了部队，所以别人不能再用来形容别的了？哪条法律规定的？你说当事人受到侮辱，这个当事人我不知道你指的是谁。如果一些军人认为受到侮辱因此动手打了他，我支持。但是政府动用国家权力机构出面惩罚，我看不出合理性。至于洛克被扇脸，恰恰说明他说的没有违反美国国家法律，不然早就被起诉了。

肯定不好啊。

b站听“毒舌的南瓜”讲过，电影里主席和朱德吵架陈帅负责拉架，到后来大伙选举毛和朱谁当领导人的时候结果反而是中间派陈帅得票最高，这下陈帅心里没底了，大伙都希望主席留下来结果主席还是按规矩走了，主席一走朱德和陈帅一行人打仗处处受挫，刘安恭还牺牲了，陈帅只好去上海找周恩来汇报（吐苦水），结果没想到反而让周表彰了一番，经过周的耐心劝导，陈帅终于放弃中间派立场转而支持毛

但是由国家政府机构出面就需要从法律层面来考虑。

“一对野狗作风优良能打胜仗”的主语应该是“野狗”吧。这个“野狗”你是指习吗？

在西西河，屁股坐哪边都没关系，但是起码的常识和逻辑还是要讲的。

违法的事情都是需要法庭辩论审判的，难道可以随便指认吗？

你个人可以随便问【这个“野狗”你是指习吗？】，但是法律机构不可能毫无根据这么指认。