主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

赵本山的小品你说出格吗也未必，人家当年的小品尺度把握的也很精确，但就是能让人开怀大笑。类似讽刺作品现在说实话真不少，但没有一个能达到当年的水准的。现在的编剧只会上网抄些烂梗凑一块...

当然这到底是因为从业者水准低劣，还是因为审查过严，还是两者皆有...

甭管他是资产阶级的还是无产阶级的，无能是原罪。正经话题没能耐编出新意来吸引到听众，就只能打打擦边球玩玩下三路了呗，就好像蹩脚的厨子没能耐做好饭，就只能靠大油大盐多放味精来掩盖。

你要说他们是被审查困住了，那他们移民之后一定创作出不少脍炙人口的作品了吧，好像也没有...

真的就不好了

罚款了吗？明令限制演出了吗？

就说另外两个例子，梅尔吉布斯没戏拍了，是事实。但是是被白宫禁止的吗。

这个house，群众反响大。大家自发抵制。我坚决赞同。群众对笑果自发抵制，我坚决赞同，坚决支持。

我倒是想回应一下主贴了：我确实好久没回国了，但是我似乎理解为什么舆论环境变得苛刻了。我想说求仁得仁，好的很。

你为走美国烂路忧心，殊不知这才是上面要学习的美国先进经验，好得很呢。

何况“挑动群众斗群众”，本是家学渊源，不必求诸于外。

不过这事未必全然无理。

矛盾是普遍存在的，一个人要做成事情，就必然要分清主次，解决主要矛盾。

如果矛盾纷繁杂乱，难以理清头绪，就需要找一个最大公约数作为标签，人为制造一个主次。

比如帝制倾颓，中国向何处去？孙中山的民族主义造就了一个“中华民族”标签，从而成为了全中国的“最大公约数”，最大限度地维持了中国的统一，避免了“汉地十八省”独立建国的危险倾向。

然而标签人人可贴，也人人可贴不止一个。民族主义不能解决的，就需要一个更大的最大公约数作为标签，比如“阶级斗争”，这样才能融入到全球的共产主义革命中去。

如果主要矛盾过大，无法一举解决，就只能分而治之，想办法用各种标签制造对立，从而分化成各个较小的矛盾，当局可以在各个小矛盾间维持平衡。这便是现在中美当局正在做的事。中美各自经济都在下行，却一时半会又都没有办法解决，所以挑动群众斗群众便是应有之义，只不过一个操作高明而不露痕迹，一个久未涉猎而略显生涩而已。

观网右边栏搞了一个专为鸡毛蒜皮的对立而设立的“风闻好问”，可一窥其操盘之手法。

有个日本江歌被害案，刘鑫对赔偿款发起募捐，数百人打赏，引发众怒💢

————

这数百人也是人民也是群众啊，你去国日久，思维还不纯粹啊，一半是马列的，一半是盎撒的，这个时候好像还挺“走群众路线”，让群众自发，相信人民不是这么相信的，14亿人民必定有奇葩啊，我敢肯定如果这位house不处理还能开直播打赏，收到的钱大概率超过刘鑫的70万那个数。

微博上看到的：@长平侯卫青

--------

2015年，18大以后的事情。

缓则坐等颂圣派过来洗地。

美国人就是觉得白左觉得奥巴马搞保守派很爽，保守派觉得特朗普搞白左很爽，最后国家怎么样了？

爽是低级趣味，爽来爽去，最后社会就输了，能懂吗？

现在这个“客观规律规律主导”的时代，很多事正如你所说，一环套一环更加清晰。

我个人对一尊的很多判断，也就是把客观规律和现实观察结合在一起，只是最终的方向令人不悦。

-

群众斗群众是一剂毒药，很容易让洪水滔天。

今天美国的这些白左、LGBTQ等泛滥，基本可以说是奥巴马为了给自己“找基本盘”而扶持起来的势力，其结果就是大大加速了美国撕裂的速度。不过就算如此，人家奥巴马最后还是在白左之中找到了自己的基本盘。

那么问题来了，一尊如果要搞群众斗群众，他有基本盘吗？

半年前的那一波，8月2日那一波，基本上证明一尊擅长把两边人都得罪了。

如果他的所作所为最终制造了大撕裂，甚至把墙推倒了，人们会清算谁？

我在其他贴子里也写过了，以前有很多好的相声小品，它们既针砭时弊，又不散播负能量，创作人员还是体制内的。

难道这些东西，都是因为老百姓不喜欢看，才凋零的吗？

显然不是。

这些东西凋零了，才有脱口秀这个东西的生态位，一群来路不明、没有文化的傻帽们，把舶来品包装成“冒犯的艺术”在那赚钱。

纯纯的“猴子称大王”。

-

从相声小品的凋零到脱口秀的兴起，它是一个趋势，也是一个方向。

如果相声小品都没人才了，脱口秀凭什么有人才？

至于笑果，只是一群投机主义者抱成的团之一，这群人完全可以组成另一个公司。

这次的事情搞了这么大舆论阵仗，对笑果的这群人有啥影响？

他就算能把house摁死，就算能把笑果一起摁死了，他有办法把笑果所有背后的人都摁死吗？

说不定还起到了相反的效果，给这群人送了一波流量。

不过这么大国家总有一线歪瓜裂枣的人支持这些劣币不奇怪啊。对比胡时期矛老贼污蔑诽谤教员引起公愤，结果当局却各打五十大板的做法已经革命烈士名誉靠打官司维护奇葩做法，现在当局就是进步，最起码是正常政府该做的