主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

最近的讨论中，看到一些河友多次提及一尊的诸多政绩，这其实是我一直想探讨的一个话题，因为通过列举一尊的政绩，我们可以充分地分析出：支持他的人，哪些是实实在在受到了政策上的好处，哪些又是被所有平台所有网站每天头条的颂圣宣传所感染。当然潜在还有一部分是带着任务来给人扣帽子的，咱们姑且不谈。

-

被认为是一尊政绩的事有很多，比如反腐、扶贫、环保、军改等，以及被大家避之不及的“抗疫”。还有其他的也请大家不吝列举，我虽然批评一尊，但我更尊重实事求是的精神。

-

在这些政绩中，我观察到一个现象，由“抗疫”开始，一尊的很多政绩，很可能在崩溃的边缘，甚至可能在2年乃至1年内全部吐出来。这里只谈现象，不谈好恶，即使你支持一尊，也可以参考一下，可以提前做准备，准备好合适的话术维护一尊。

-

首先容我维护一下一尊：我相信军改应该是这些政绩中，唯一不会被翻的一个，其他所有的政绩都会在短时间内翻车。这里的原因有几个：

1、合成化应该是军事发展的大方向。在火力日益增强的今天，更小、更加合成化的部署，想必是必然的发展方向。而从俄乌战争来看，大放异彩的火炮、无人机、高超音速导弹等，都是我国这些年军事发展成果里的强项。大方向没错、科技树的方向也没错，整体上应该就没错。

2、另一个很重要的原因是，尽管军改被称为一尊的政绩，但我想大家从一尊干的其他事里就知道，一尊绝对不是一个有才能去具体做事的人。芯片大基金这种事都能搞得一地鸡毛，你说一尊懂军事，那肯定是扯犊子。我甚至认为，在所有一尊的这些政绩里，军事是他最不懂的一个领域，所以操刀的一定是专业人士，而受到一尊的影响可能反而最小。

3、不过无论如何，一尊起码搞了军队反腐，就算不比“军队一律不得经商”，起码的确和他有关，所以军改的政绩算在一尊头上就算吧，也没必要太吝啬。

4、个人对解放军是有情怀的，我相信就算上面有某些腐败，就算基层有一些粗糙，但从保家卫国的军人，到后方研发的科研人员，一定有很多有一腔热血之人。当最终的考验来临时，他们会用各自的方式，守卫共和国。

-

维护完了一尊，接下来讨论一下其他政绩，重点是这些政绩的保鲜期还有多久。

第一个要说的政绩就是“抗疫”。抗疫作为一尊10年里最大的政绩，可以说是为一尊获取了最多的政治资源。然而大家都没想到，最大的政绩，竟然也是崩得最快、最彻底的，甚至还是崩在了一尊亲手挑出来的人手里。

去年有传闻说，王沪宁和一系列专家开会，研究了一个逐步减码，到今年3月——也就是2个月前最终放开的方案。如果采取了这个方案，那老百姓的死亡数量一定会下降很多，而且后续的问题也会好很多。

而去年底今年初，外媒有一篇明显是国内放出去的文章，说李强才是这次“拉高曲线、摁头躺平”的主要推手。李强的这套操作不仅让有数据的地区刷出了300%的超额死亡（对比外国的20%），更是导致所有在疫情3年里积累起来的道德优势、体制自信，全都荡然无存。我们曾经嘲笑美国人不尊重科学、曾经嘲笑特朗普不尊重专家、曾经嘲笑欧美有“低人权优势”，结果轮到我们，变本加厉。

更重要的是，现在回头看，李强的这波操作，让中国接下来的疫情波峰非常操蛋地和几个重要假期叠加在了一起。这个五一小长假前后，已经有越来越多的人在社交媒体上反映再次感染。如果五月真的有一个波峰，那下一个波峰很可能发生在十一小长假，届时这群人肯定又要像现在这样鼓励老百姓去旅游消费。然后再下一个波峰，很可能又出现在春节假期。

所以李强这一波操作对一尊的伤害将是持久的。很明显，猪队友的伤害远大于神对手。

抗疫政绩生命周期：已死

-

第二个我们来谈谈反腐。

反腐一度被认为是一尊最大的政绩，在王岐山还负责反腐的那段时间，基层的风气的确比之前有了很大的改变。

我之前说过，18大时，大家普遍觉得国家走在正确的方向上，只要把腐败问题解决一下，就近乎完美了。所以当一尊和王岐山一起反腐时，没有人不支持。

但问题在于，当一尊的反腐离开了王岐山，甚至当王岐山身边人全都成了反腐的对象，后半程的反腐已经变了味道，并开始越来越成问题。

最近两年爆出的越来越多腐败案件，大家惊讶地发现，现在抓到的人腐败的规模比以前反而更大了。最近出庭的杭州这位，自身金额大不说，十八大之后不收手不说，其亲友的腐败规模也是令人震惊的。更不要说，蚂蚁上市这件事，究竟有多少利益输送，已经开始动摇大家对反腐的评价。

还有就是类似“北极鲶鱼”、“故宫奔驰”这些，已经几乎建立起了民间对红色权贵的一个全新的认知。

现在你随机找个人去问，这几年反腐怎样？他或许会机械性地回答，反腐力度很大。但如果你问他现在权贵是不是更少了，他或许会猛然意识到，其实权贵不仅做大了，还更嚣张了。

最近这个体坛反腐更是充满了局外人不合时宜瞎搞的感觉，与其说是想净化体育圈的氛围，不如说是想接机去整某些人，或者制造个新闻爆点。

而与此同时，最近腐败相关的事件经常上热搜，估计也有人想做做文章。

反腐政绩生命周期：估计还剩1年

-

再谈谈扶贫。

扶贫也是一尊喜欢的政治正确话题，像反腐一样。但扶贫显然比反腐更加困难，因为扶贫是一个彻头彻尾的经济问题。

说白了，如果一尊有本事把扶贫搞好了，那一尊搞经济应该是手到擒来。

然而一尊搞经济，说实话，一塌糊涂。

一尊在全球还景气的时候，用不断提高的居民负债（涨价去库存），制造了不断下滑的GDP增速。中国老百姓的负债水平已经接近了美国人水平，而美国人的名声是疯狂借贷、信用卡刷爆、月光高负债，可想而知一尊的房价给我国造成了多大的伤害。

所以从某种角度，很难相信经济搞得一团糟的一尊，能搞好扶贫。

然而搞好扶贫是一回事，做政绩是另一回事。政府想做政绩，最简单的方法，就是往里砸钱。

而在我国，不仅能砸钱，还能砸进去一大堆扶贫干部的青春、热血甚至生命。这些究竟最后是造福了一方百姓，还是给一尊做了个政绩，马上就会在下个经济下行周期迎来考验。

因为普通国家，一般会在经济不好的时候，大规模借贷救经济，而在经济好的时候，负责的政府甚至还会砍掉点债。然而一尊——前面也说了——是在经济相对好的时候，大规模举债，无论是居民债还是地方债，都是在他任内上天的。

那么既然要把凯恩斯经济学神功倒过来练，现在经济不好了，一尊还有能力给经济上杠杆吗？还能从地方和老百姓的负债中挤出油水吗？

如果城市里那些本来不贫的人，都因为房贷，而变得贫了；那么，那些靠着财政和扶贫干部热血和生命脱贫的人群，是否能在经济下行的周期里不返贫呢？

扶贫政绩生命周期：估计还剩1-2年。

-

先写这么多吧，剩下的咱们就事论事，见招拆招。

• 这话扎心了
• 抄家是一件很难做的事，本届做不好的

会议没有不隆重的,

闭幕没有不胜利的,

讲话没有不重要的

,鼓掌没有不热烈的,

领导没有不重视的,

看望没有不亲切的,

接见没有不亲自的,

进展没有不顺利的,

完成没有不圆满的,

成就没有不巨大的,

工作没有不扎实的,

效率没有不显著的,

决议没有不通过的,

人心没有不振奋的,

班子没有不团结的,群众没有不满意的,

领导没有不微笑的,

问题没有不解决的,

事情没有不瞩目的,

会谈没有不坦诚的,

反对没有不强烈的,

交涉没有不严正的,

完成没有不超额的,

竣工没有不提前的,

决策没有不英明的,

路线没有不正确的。

扫黄没有不彻底的,

行动没有不果断的,

形势没有不大好的,

观点没有不赞同的,

气氛没有不友好的,

态度没有不坚决的,

措施没有不得力的,

成绩总是主要的,

问题总是暂时的,

调研没有不深入的,

贯彻没有不彻底的,

生命没有不宝贵的,

抢救没有不及时的,

损失没有不惨重的。

设计没有不合理的，

技术没有不先进的，

论证没有不专家的，

检测没有不严格的，

运行没有不可靠的，

系统没有不安全的，

特色没有不中国的，

失误总是难免的。

团结总是紧密的，

拥护总是一致的，

旗帜总是高举的，

思想总是坚持的，

道路总是曲折的,

前途总是光明的。

我就是个打酱油的,

马上就要来骂街的.

于什么抗疫破产之类的笑话，也就河里还在反复扯这淡。

但凡这个年节做过一点小调查的人都明白，还有没有可能动员清零，和大多数人民的主观诉求。

去查一下你们当地政府的财政情况，和21年以来甩卖政府资产不动产的情况，还有你们当地工业服务业特别是餐饮娱乐旅游业者的情况和诉求。

都多久了，现实还不够印证，还在扯抗疫破产的蛋，真正的升米恩斗米仇，巨婴想拖全体一块饿死。

21年就撑不住了，靠11的“功绩”和坚持拖了一年，完事儿河里葡萄还把抗疫说成是口才要求，所以说键政局是真不靠谱。

多做点现实中的调查研究，看下你们那当地政权还有钱运行不，基层工作被磨成了什么样，还拖得走不。

只有诉求，毫无实际，整日我即世界，

倒人胃口。

1、有没有可能，就是因为一尊打着自己的小算盘，想要在20大之前维持他“人民至上生命至上”的清零招牌，所以才没有及时调整防疫措施，没有及时纠正层层加码？

2、即使要放开，作为一个工业超级大国，有没有必要用这种毫无准备的方式，缺少起码得退烧药、血氧仪、制氧机的情况下，拉高曲线、让火葬场挤兑地放开？为什么外国超额死亡是20%，我们超额死亡是300%？

您倒胃口前，有种的说一遍下面这句话：

一尊放开的过程没有政治小算盘、没有欺骗老百姓、没有办法死更少的人。

根据什么定的？

300%的数据是哪里来的？总数是多少？

国外的超20%基数是什么？怎么定的？国外是哪个国外？

你先回答上面的问题先，看你能胡扯什么出来

两端曲线，一个y轴看起来很高，但是x轴持续的很短。另一个y轴看起来不怎么高，但是x轴持续的极长。这两段曲线与与坐标轴哪个围成的面积更大呀？

总死亡人数=单位时间死亡人数*持续时间。这是简单的数学问题。前者，就奥密克戎的致死率，形势再危机能危急过20年初？能危急过纽约上空秃鹫盘旋那段时间？美国这种状态可是持续了大半年。中国也就放开头一个月半风声鹤唳，春节放两场电影，《流浪地球2》跟《满江红》互吵一架就没人记得疫情了。

你所谓外国20%的超额死亡是怎么算出来的？全球新冠死了两千万人感情都死得中国人？

网上都能查到，反正你觉得我是胡扯，我也就不贴了，你自己去查。

查完如果属实，记得回来给我点赞，顺便写两句评价

内地城市的数据你去问李强和一尊要，他们不给我们看，连港澳的数据微博都要删。

反正当时殡仪馆满负荷运转了大概两个月

从微积分的角度来洗一尊是我没想到的，开眼界了

-

决定病死率的重要因素，是重症患者能得到的医疗资源。

医疗资源在单一时间内是有限的，所以如果压低了曲线，就会有更多人能获得医疗资源

因此如果同样是80%的人口要得，在一起得，重症患者人均医疗资源就少，死亡率就会更高

您这学过微积分的脑瓜，能理解这个道理吗？

分别的，你的国外数据。

澳门何以代表国内？

超额死亡，就是这个月实际死亡人数，对比这个月平均死亡人数

平时这个月死100个人，今年这个月死了120，就是20%的超额死亡；今年这个月死了400，就是300%的超额死亡。

顺便一说，人类的死亡分布总体来说，冬天比夏天要高，也就是说冬天本来就是死亡高峰，也就是说李强们让我国刷出的超额死亡，还是在基数更大的月份里。

我就一普通老百姓，能获得的数据就是这些。

你可以不信，你可以自己去查，查出来如果是我造谣，你可以喷。

查出来如果数据大差不差，也记得来评价一下一尊和李强。

1，新冠，无论支持封控还是反对封控的，一个不可否认的事实是很多人多活了三年。这份同心协力的抗疫功德大家都应会记住吧。而且放开的代价横向对比也算是小的了，或许12-1月的死亡率提高3倍（这个猜的），但选择在年末停工率最高的时候过峰，是经济的影响已算最小了，所以俺一直认为中央有意而为之的。

2，反腐，反腐不对吗？就算是定向反腐也是反腐嘛。只要不是冤枉的，就没什么可说了，要不将来篡位者也来一次就得了。官场难道一团和气才好？这也是一种优胜劣汰的表现嘛。党内无派，稀奇古怪，只要上来的人能更有活力就好。

3，扶贫，从来救急不救穷，但我党还是花力气去扶，投基建到最后一公里，授人以渔。做得好不好另说，无论成败，这份心气都应受敬重，赞赏。

4，现在对外主动出击了，以包总这种静如忍龟，动如雷霆的性情，党内已屡试不爽，国外那班名嘴领袖又有多少资源和多少组织能力应对呢?师母已呆吧。

你数落一尊的不少过错我并不反对，但是唯独疫情放开这个，从高层到底层民众没有一个人是无辜的。

你以为人家的嫡亲去世了人家会伤心，说不定人家心里想的是“老不死的总算走了，终于不给我添麻烦了”。疫情放开的风险去年已经说了一整年，但是年轻人仍然要坚持放开，这说明什么？

说明了中国的一代年轻人彻底放弃了老年人。现实就是这么残酷，你要追究责任人，你追究几亿的中国年轻人去吧

当年美国这个状态可是持续了半年啊。中国至少到现在你周围的人还在谈论疫情吗？

按照你的理论，我们现在仍然应该是医疗挤兑的状态啊，现实呢？

遇到质疑难道不应该你去找数据解答吗？

你有数据的话，指出来源，这样可以求证，如果你不能指出来源，或者来源数据证明不了你的观点，你觉得这叫做什么？