医保资金往下调了，有些人退休金要收回或者不发了，失业率上来了，进而引发，自杀率上升了，年轻人更愿意躺平了，结婚率下降，人口出生率下降，国家要想干的事能力也下降了，不得不对引起底层矛盾的资本服软了，出台什么对资本家的法律列外政令，连当年被某人看不上的李🥒的儿子都给邀请回来了。这篇文章的主要点，文章已经列出了6点，我认为最重要的是 1. 3年政府欠债是过去20年的总和， 2. 老百姓失去对政府的信任，3.老百姓对未来充满不确定感。

从河里有人登的回国感受，可以看出5年前维稳经费已经超出军费，那么街上比过去肯定多出了很多的维稳力量，经费准定要上涨，这些投入的资金基本是不创造价值的，所以中国政府的资金利用率只能更低了。

这些才是最重要的，对未来的影响深远。

复清零都过去了，还要拖出来鞭尸又是为毛呢？

家园

脑子有病呗

估计他这一辈子都是先射箭后画靶子

复噩梦已经朝这片曾经生机勃勃的土地笼罩下来

家园

债务周期进入偿债阶段，跟清零关系不大。

学美国，又没有美国的霸权，最后一地鸡毛。

复噩梦已经朝这片曾经生机勃勃的土地笼罩下来

家园

文章说反了，中国的困难恰恰是因为债发少了

起码在当下这个时刻，片面谈论债务杠杆是错误的。

与全世界发达国家比较，中国政府的债务都是偏低的。美国、欧洲，债务和GDP的比大概都超过100%，美国大概130%上下，日本干脆超过200%，而中国政府的债务GDP比只有大约20%（25万亿/121万亿），把地方政府的债全加进来，也不过大约50%（60万亿/121万亿）。

中国现在面临的是什么问题，中央总结的三重压力，其中两重就是需求不振和预期悲观，那怎么解决呢？直观的回答是增加需求、扭转预期，中央也是这么要求的。可问题是增加需求和扭转预期不是中央发个指示就可以解决的，增加需求要钱，扭转预期要经济兴旺为基础，你总不能叫捉襟见肘、日子过得压力山大的人对未来有充足信心吧，你总不能叫看着资产天天缩水的人对未来有信心吧。

既然经济无法自然产生足够的需求和给人以足够的信心，那怎么办？当然只能靠政府负债去给经济增加额外动力了。所以，以中国今天的情况，谈论债务或者考虑到债务进行收缩的话，只会把事情越搞越糟，因为收缩就意味着需求下降和资产价格下跌，就意味着经济的进一步低迷。

而对宏观经济有认识的人都知道，债务是刚性的，你的房子、股票跌价了，你欠银行的钱并不会减少。所以，经济收缩的结果，实际将带来负债率的进一步上升，而不是一般人想象的下降。举个例子，以家庭为单位，你的房子买的时候是100万，你向银行借了70万，你的负债率是70%；假如在紧缩下你的房子跌到了70万，你欠银行的还是70万，你的负债率就变成了100%；你的负债率什么时候会下降呢？是在资产增值的时候，假如你的房子涨到了200万，你欠银行还是70万，恭喜你，你的负债率变成70/200=35%了。

所以，在中国经济的困难时期，谈论中国政府债务负担过重的问题，首先是误导，因为与全世界的发达国家相比，中国政府的负债都是偏低的；其次，一味地考虑债务负担将带来经济的收缩，其结果将造成债务率的进一步上升而不是相反。

看过我帖子的人都知道，我是反对当初激烈打击民企和房地产政策的，不是说这两个行业不应该规范，而是要有秩序规范，留出合理的解决时间和路径，运动式、强行将长期积累的问题压缩在短期内解决，结局就是市场的崩溃，很多人当时不以为然，现在的结果证明短期的剧烈打击就是会令市场崩溃，去年以来中央三番五次要增强民企信心，要解决房地产行业低迷的问题，效果至今不明显，原因就是因为当初打得太狠，打死了，有点缓不过劲了，给阳光也不会灿烂了。

所以，现在中国经济的出路在我看来，就是要以进攻和扩张来提振信心、增加需求而不是相反。如果大家记得总设计92南巡的背景，就是在西方制裁下发生的，是对西方包围的突围，用经济的大幅扩张来打破西方的围堵。今天老美也在围堵我们，如果经济低迷，老美的围堵成功的机会就高，所以，短期不要理会债务，通过债务和货币的扩张把经济搞起来，让资产价格恢复稳定，才是中国经济的正确出路。

通宝推：hwd99,

复文章说反了，中国的困难恰恰是因为债发少了

家园

先举债给老百姓发钱

降息，降房贷利率，房贷利率至少拦腰砍一半，消费力就释放出来了。

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明