主题：如果中国外交真需要一个战狼的话，最好不要官方去当这个战狼 -- 亮子

第一，众所周知，西方人的认识水平就是一尊说了才算，我们把标准放低点，正部级说了才算。驻外大使顶多副部级，说破天都是个人意见。

第二，不切割又咋了？美西方都是官方公开表示不准中国统一，我们除了嘴上反对，还不是只有吃瘪？我们就算公开打西方的脸，人家也不过抗议嘛，还能咋的？

如果中国一心要独立搞好中西方关系，那非官方渠道也得收敛，友邦惊诧得罪不起。如果中国无所谓，让对方多出点力来维持双边关系，那官方也可以大嘴一张，只管放炮。

人家记者采访，用得是人家的整套理论体系，你中国不民主，没有人权，这都是预定好的框架。

我们记者采访，敢用我们的理论体系？譬如说请你德国外长讲讲作为半殖民国家的感受？讲讲如何理解弱国无外交？讲讲你们打算何时要求外国不再驻军？讲讲面对美国控制德国舆论的现状，你德国外长如何在保住位子的情况下开展工作？讲讲你们如何看待叫得更欢的狗立陶宛？

关键是上头不敢说。

先摆谱，你们白皮都是蛮夷，中国有文明的时候，你们白皮还在树上当猴子。

作为遥远的文明国度，我们中国人教你应该怎么说话。

乌克兰是苏联的，俄罗斯也是苏联的。中国支持普京恢复苏联。

完事。

纯粹后来上台的这帮人不思进取罢了

信仰啥，不用说拉吧。怪传统文化挡人家阶层跃升、大大发财的钱（权）途。

美国国务院也被美国国防部看成卖国求荣的软蛋。

隔行如隔山，有些事情没法理解，或者就是利益对立。

那是自嗨。

自嗨只能自欺，无法欺人。

美国国会可是一堆口嗨的议员，每次还得马克米利出来灭火

什么仗能打什么仗不能打美国那些将军还是很清楚的，这不日本报销了一个师团的高层也只能装糊涂么

当然，这个是靠的解放军而不是靠的外交部的嘴炮，这点我同意。所以要不是卢大使的话河里吵了两天我都不关心这事。

西方的模式有其内在原因。

人家本来就是分裂的，标榜着言论自由，然后任由资本操控媒体。人家放纵言论，求的就是无限分割，包括自己人。

而中国的模式，要的是求同存异，求的是最大共识。盲目照搬，只能搅乱自己。

我觉得卢大使这个模式其实挺好，至少是一种不错的尝试。

他在电视上说了一两句，然后各路网友大V分析出了一二三四五。外交部发言人也不否认，只说立场不变。让友邦惊诧去吧！