主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

1，国际法基本原则并不仅仅由西方人确立，中国人确立的和平共处五项原则 ，也产生了巨大的影响

2，不嘲笑但是指出对方的错误，这两者矛盾，这是学术辩论的基本礼仪。

4，中国人逻辑差与种族没有关系，与逻辑训练强度有关，就像一个人体力强不强不决定于种族，决定于他的锻炼量。

我们就得“友邦惊诧”？

这里谈的是国际法

尊重他国主权是新中国倡导的基本原则，也是新中国对国际新秩序的重要贡献

国际法不是法律。

丝毫未提及特殊性，以所谓的国际法说事，这里中国人参与了国际法的制定。和平共处互不干涉真的是你所谓的现行国际法中的原则吗？我只看到合则用不合则弃，对你用对我无效。

不嘲笑是辩论的礼仪，不中伤不羞辱难道不是？毫无根据地指责就是礼仪，孔子曰：“徐言闇闇威仪翼翼后言先默得之退让”，礼仪之说西方人真懂吗？

中国人逻辑差，访谈主持人难道逻辑不差吗（简直毫无逻辑）？为什么中国人必须进行逻辑训练而法国访谈主持人就不需要，是你的帖子你认为逻辑训练人家天生不缺，你从哪里得出中国人缺少逻辑训练的结论？

这里又开始给所谓的逻辑打补丁了，还是我可以不讲逻辑你必须将逻辑那一套罢了。

为谁立法谁来司法如何执法。所谓法律理论向来有强者解释，尤其是所谓“国际法”

问题是我们可以从负责任的大国角度遵守现行的国际法新秩序，但人家认为必须遵守“基于实力的国际规则”，那好吧，那就比实力吧。在国际规则上中国的贡献远不止“尊重他国主权”，但获得的解释权差了远了，原因无它，四种或五种权力只掌握了一小部分。你跟大美国谈国际法试试？

跟强者讲法律是弱者的唯一出路，而且大概率很难获得所谓“国际法”的护佑。

你是不是自己以为中国人的理论中国人的逻辑注定比不过对方？

我阐述我的观点，还是进行了不少的论述的，那些论述就是我的根据

对方主持人逻辑差不差不是我们关注的对象，即使对方逻辑差，我们也要学好的不要学坏的。

和平共处互不干涉应该已经体现在国际法中，但我没有仔细去看国际法相关条文，有心人可以去研究。

带节奏还跟他讨论上了 ，这人张口闭口还供销社，这玩意在中国都绝迹了也就是境外人还停留在以前的信息里故意讲两种正面反面观点来恶心各位呢，回复这种人先看看注册时间。。。。

西方正在设想把俄罗斯分裂成41个国家呢