- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：打疫苗与“囚徒困境” -- 大胖子
公信力不足来自于鼓吹疫苗防重防死的说法来自于疫苗防感染被证实失败之际，来自于国内第一批宣扬这个防重防死的人来自爱丁浦，并且这批人在猛吹进口mRNA疫苗。虽然所有出来之说话的专家谈到疫苗都是防重防死，还能拿出大量的数据，但我仍存疑。起码在国内明确和统一实践中什么是阳性，什么是无症状，什么是中重症，什么是因新冠死亡之前，疫苗防重防死，对我个人来说都是存疑。另一个是，疫苗的不良作用有没有？没有一个明确的说法。
概然大家都认为疫苗打不打是一个风险管理问题。那么，有人不打特别是高龄老人幼儿不打，不应该成为批评的对象。或者说难听点，认为老人不打会导致感染后成为害人的传染源的人，本身这种思想多少就有点让别人承担风险的意味。
那么，目前我国实践中，什么是阳性，什么是无症状，什么是中重症，什么是因新冠死亡？有标准吗？这个标准是全国统一吗？
比如异种疫苗序贯接种，象不象为中国量身定做：都说灭活后加腺病毒好，哪位见说腺病毒加灭活好？
很多时候单个可能看着没问题，多方一参照，就有问题了。不能某些个专家说的，等同于客观事实客观真理。
风险都存在时，我倾向于不听天由命。
我顶多能知道某个决策是否损害了我，就这点有时还不一定对呢。
香港数据，接种疫苗后，80岁以上老人的死亡率，大概降低一个数量级，灭活疫苗，和MRNA疫苗，差不多都是这个水平。
对高龄老人，打疫苗面临两难选择。不打，疫情爆发，扛不住。打，可能疫苗的副作用扛不住。这是宏观层面的担心。
具体到个人，我家4个老人，岳父母八十出头，父母七十出头，都打了疫苗，并且完成了加强针的注射。没什么副作用。
加强针已经是一年前的事情，一般来说半年之后疫苗效力会衰退，现在应该打第四针。今天去疫苗注射网点问了下，还没开始。
其实，在疫情爆发前，赶紧推第四针疫苗，才是当务之急。
疫情防控期间多个地区进入战时状态，明线是疫情严峻，暗线有可能是压力测试。就金融系统搞压力测试啊？地方政府不也得搞搞，不然咋知道他们行不行掉不掉链子。但是这个不能说啊，如果说了是压力测试，那就是演习，既然不是玩真的了那下个城市谁还会真刀真枪地干呢？
我只知道行政决策是政府做出的，但是政府掌控权在谁手里，我不知道啊，所以我还在问啊？
躺平是资本做的决策？还是说你认为当前政府就是资本掌控的政府？
前几天晚上三个大型广场舞方阵，数百人在跳，做核酸的队伍弯弯绕绕躲着
这两天放开了，不做核酸了，广场上死一样寂静，广场舞大妈大叔不敢玩了
有问题说问题，解决问题，而不是借问题攻击整个体系，体系砸烂了，这些问题已经不是问题，雪崩的时候讨论那片雪花有罪，没什么意义。攻击防洪策略，鼓吹不应该修防洪堤，等防洪堤垮了，每个人都泡在水里的时候，当时操弄舆论的人，会自杀谢罪？只会换个脸皮，继续攻击为什么没守住防洪堤。
这三年，防控措施挽救了大量中国人的生命，保住了绝大多数人的健康，这个功劳是不容抹杀的。
我发这段文字，是针对楼主的疫苗困境。
另外一层意思，是普通人要明是非，知道好歹，知道什么对自己有利，什么对自己不利，不要SB兮兮的跟着别人鼓噪。对不利于自己利益的舆论，要去反对，至少不要去附和。好比一个三代贫农，没有毛领导的革命，早TMD绝种了，贫农的后代如果反毛，那就让人感觉太魔幻了。
躺平后，很快就被资本家教做人，吃二茬苦，受二茬罪了。
普通人敢跟政府闹，没见几个敢跟老板闹的。老老实实的996,007.