主题：动态清零的事实性破产，是路线大转向的根本原因 -- 别看我矮

时间越久，矮子的一些话还是让人琢磨出了道理。

警惕右，但主要是防左。道理何在？左对事实的罔顾使其主张根本无法落地，从而必定导致社会生产生活混乱停滞。

文革失败这么多年，所谓的左压根不愿意深思探讨追究文革失败的原因和革命的可能性，取而代之总是反复为文革涂抹，上色，美化，企图翻案。沉浸在蒙冤的情绪幻想中，革命成功还有什么可能性？

今天一样，动态清零路线早已事实性破产，小将老将们浑然不见，只知高声叫骂，11如何不堪，如何虚伪。

大哥，你们真的看不见动态清零政策不是破防而是破产了吗？

执行可行性层面上，乌鲁木齐封了100多天也清不完，执行程序上最关键的全民核酸，首先已经没钱做，地方给不起钱只能发包，发包就是各种乱像，你还不能查，怎么查？你开支都来自于发包。

更致命的一点是，核酸已经成了重要的传染路径。

不核酸，不知道是否清零，做核酸，不可能完成清零，咋搞？无解。

更决定性的因素在哪？富士康的全面感染。

这是宣布动态清零政策破产的决定性直接依据。

20万人密集居住工作的区间内全面感染，但是新冠感染的危害性远小于在区间内严格执行动态清零政策的危害性。

这么说你们明白了吗？

富士康死亡几人？重症几人？

而生产停滞和对新冠的恐惧导致的出逃从而带来更大更广泛的感染和生产停滞，哪个危害更大？

在这种事实面前，决策层面还有谁好说动态清零是目下最优解？？

动态清零是不是11的“神主牌”，是，但是现在还有啥用？

谁还能举手表决认同动态清零是目下应该执行的路线？

很好笑的是，我逛过不少论坛，都是聊政治为多，但是这里面不管是“浸淫”政治多少年的老炮儿，思维逻辑都压根理解不到集体领导是个啥意思，不管是在理解教员时代还是现在，一百个里也难找得出一个，而这些还大多披着红得外衣。

难搞哦。

共产党的体制下，就没有谁的主张谁的路线谁的神主牌是动不得的，是一言九鼎的，只有谁的主张路线神主牌更有现实意义更能执行的下去更能带来成功，才可能，不管你手里捧着共产国际的尚方宝剑还是功盖天下的教员还是任行废立的矮子还是一尊。

是不是几个人举个白纸片就把路线吓转弯了？

扯啥淡，正就是富士康爆发感染效果尽显之后，曾光就在花旗银行咨询会上说明白了，等不到春天路线就要大变化。

后面的闹腾，只能说是一些人等不及了，急着要催生。

没有这些闹腾的话，估计会晚点，也没有这么陡，时间点应该在年尾接近元旦。

现在么，大伙儿各安天命吧，一周前本地保持了三年的清零，昨天已经陆续小爆发了，小学，单位，回家学生，羊了遍地咯。。。

合肥、杭州，哪怕上海，为什么要一刀切取消落地检，生怕爆发的力度太弱，更好控制？

还把锅扣在什么左上面，哪个委员是左派的？

现在这个阶段还无视经济面对的困境、人民生活的困苦、人民对放开的欢呼和学生几乎要串联起来的抗议，要求严控的，有一个说一个，都是邓的信徒。平时反邓邓反的震天响，事情来了，比邓还恶心，逼着最后开枪杀人来解决问题

在中央政府已经收回因为疫情给地方的授权以后，地方政府无权再禁锢公民的合法自由，就这么简单。今天可以在不经中央政府授权的情况下，以疫情名义禁锢公民自由，明天就可以因为别的事情做同样的事情，后天就可以搞军事割据

最差的时机放开。但还是比接着清强。再清非崩不可。

依照传染病防治法，

第四条　对乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施。

第五条　…县级以上人民政府制定传染病防治规划并组织实施，建立健全传染病防治的疾病预防控制、医疗救治和监督管理体系。

第六条　国务院卫生行政部门主管全国传染病防治及其监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的传染病防治及其监督管理工作。

对传染病防治措施的授权详见第四章，懒得搬了。

所以，不要胡说八道，上纲上线。

以为一尊会咬牙坚持到明年春天放开，但是没想到现在放开了

今春，要胜利喜迎接20大，如果疫情海啸，团团还能团灭吗？

明春，新班子正式接任，开门就是疫情海啸，太不吉利

这会小强还没正式移交，正合适

脸才是最大的优先级

我们封控三年，国外养蛊三年，病毒已经变异的毒性很弱，现在即使感染，相当于打一针大剂量的疫苗。而且必须感染一次，才能抵抗毒性更强的变异。

封控三年，也使防疫迅速演变为防疫事业和疫情经济了

我们防的不是奥米克戎？或者说恰好在卫健委的第九版出来后，奥米克戎升级变异了？我们防不了了？

楼主为啥挑新疆防疫说，为啥不说深圳的防疫？是认为新疆的新冠特殊？深圳的就是弱化版新冠？

忽然想起，只剩北京躺平，不是更难看吗？

白白浪费了今年夏天最好的放开窗口，就为了一个20大的政治任务。

可笑的是河里一大批人真成了笑话里的样子，在取消了全面核酸之后变得无所适从，每天不被捅几下就如丧考妣。类似的场景和晚清遗老反对剪发，小脚老太反对天足有什么区别？

支持放开就支持放开，如此尖酸刻薄大可不必。

就算放开是长远计划，难道现在这种不把人当人、不把基层当人的放开方式不令人恐惧吗？

re： 文革失败这么多年，所谓的左压根不愿意深思探讨追究文革失败的原因和革命的可能性，取而代之总是反复为文革涂抹，上色，美化，企图翻案。沉浸在蒙冤的情绪幻想中，革命成功还有什么可能性？

今天一样，动态清零路线早已事实性破产，小将老将们浑然不见，只知高声叫骂，11如何不堪，如何虚伪。

-----------

首先，我不是清零派，我早就觉得不得不放开。

习一开始是不顾客观事实，一味亲自指挥，不顾客观现实，不顾社会痛苦，强行清零。

20大前，清理还是习总得伟大成就，天天在电视上吹捧。

清零路线不可持续，终于一发不可收拾了。

然后，颂圣派笔锋一转，清零路线变成了左派小将、老将的逆潮流而动。

---------

上西西河的最大乐趣，就是可以近距离观赏颂圣派的精彩表演。