主题：【原创】防疫的失控，骂名为什么都由习一个人担了？ -- zhaihangyu96

不管是上海防疫失控，乌鲁木齐的火灾，石家庄防疫等等一系列，外网骂的都是习一个人。

个人认为这些行为非蠢既坏。

首先，我国的政治结构导致国家领导人和党的领导人是分开选举的。人大代表选举出国家主席和国务院总理（通过国家主席提名，人大投票通过），党代表大会选举出党的总书记。

国务院总理拥有国务院工作中的全面领导权和最后决策权，拥有向全国人大方面，提出副总理、国务委员、各部委长官等行政人员的任免的权力。国务院发布的决定、命令和行政法规，向全国人大及其常委会提出的议案，也要由国务院总理签署，才具法律效力。

同时，国务院总理还具有创制权，也就是向全国人大及其常委会提出议案，经此程序上升为国家法律。

而国家主席是没有这项权力的，也没有否决这部法律的权力，凡是全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律，国家主席必须公布，这是国家主席虚职的主要体现。

所以说在政府机构里，国家主席基本是没有实权的，而国务院总理的实权很大。国务院提出法案，人大通过，还必须由国家主席公布。。。

这导致一个什么结果呢，当国务院实行实权而导致政策失误的时候，骂名反而要由国家主席来担。这当然有好处，可以极大的分担国务院的工作压力等等。

但是！我国的国家主席一般都是由党的总书记领衔担任的。这就导致，承担骂名的不只是国家主席这一个身份，而且还有总书记这个身份。

所以，一旦我国的政策在实施的过程中有失误的地方的时候。外网攻击的目标不是国务院不是人大，而是共党。。。

回到我国的防疫，国务院联防联控机制才是权力的最大受益者。包括因此产生的地方的联防联控工作小组，保供商人，物业等等，都是经济利益和权力的受益者。

所谓的“卖伞人不希望雨停”中的“卖伞人”是谁？是怎么产生的？诸公好好想想。。。

回到我国的防疫，国务院联防联控机制才是权力的最大受益者。包括因此产生的地方的联防联控工作小组，保供商人，物业等等，都是经济利益和权力的受益者。

所谓的“卖伞人不希望雨停”中的“卖伞人”是谁？是怎么产生的？诸公好好想想。。。

不是执行部门，总归要面对一些阻碍，看吧，到底怎么样，观察。

新形势，新思考。

我看方舱医院暂时叫“医院”也就罢了，事后应该交给应急管理局统筹安排，不应该给卫健局。

几十万上百万平方米的半个月就搞定，要是搁平时，国土资源局的用地审批流程还没有走完。

中国政府的任何实权高官，必须在行使权力中反映党的意志，而不是个人意志，作为党的最高领导人，特别是在政治局及其常委会清除其他派系，获得绝对优势，定于一尊后，没有任何借口。

否则照本宣科，省长是省人大选的，不受习近平管，这不是笑话么？但凡初中政治考及格也说不出这种话来。反而是国外的不了解中国情况的，拿他们的制度往中国套，才会说出这种话。这样的外国人辛勤学习汉语，到中文论坛发帖，呵呵，用心很明显了。

理性讨论，有反对的意见你可以陈述你的逻辑。不要扣帽子。我是中国人，百分百的。

你拿省长举例的话，就应该同级别比较，省长对应的是省委书记。

在十三大，邓明确要做“党政分开”。从你的第一句话可以看出你不是很了解着点吧。。。而习在19年要做“党领导政府”。

建议你读一读任剑涛的《政治学：基本理论与中国视角》，里面有详细讲解中国的政治架构。没你想的那么简单。。。

如果不考虑共产党的作用，你不妨说说逻辑上省长为啥要听党的总书记的？不考虑共产党的领导作用，何来同级别一说？你问问九三学社全国最高领导人，他能使唤动独山县长把水司楼拆了不？

且不说年代久远。就是当时，谁说了算？

这么简单的逻辑都不懂，谈什么政治

国务院不接受党中央领导了？一尊不是核心了？

还是国务院的规定违背党中央的精神了？

担骂名是最好的结果，说明领导权还在。要是可以分担了，那可以理解为被架空了。

按照“权力越大，责任越大”的逻辑，集会游行示威不自由的骂名应该一直由邓来担，毕竟现在对集会游行示威的管控也一直沿用的是89年颁布的《集会游行示威法》，但是在非简中网，几乎很少因为这件事骂邓的，还是都是骂习一个人（64事件骂的大多数都是李鹏）。。。

所以我认为，他们要骂的不是“权力最大”的那位，而是“路线和他们最对立”的那位。

李鹏同志也去世了。

他们在世的时候，我可以负责任的说：大家都在骂。为啥我能负责任呢？因为那时候来回都坐火车，一车厢有半厢在骂（夸张了，基本上经常听就是了。他们的家族如何发财的小道消息是火车聊天必备）。

现在还是骂活的比较好。克强同志在东北期间也没少被骂。失势了，骂他不过瘾了。

这个世界没有两全其美鱼与熊掌兼得的好事。现在要不举国之力彻底压下这波疫情，同时把入境隔离时间改为14+7，要不就放开各安天命。这个既要还要不死不活政策使各种妖孽丛生，最后是鸡飞蛋打