淘客熙熙

主题:形势有失控的风险 -- 郭外青山

共:💬232 🌺1822 🌵83 新:
全看树展主题 · 分页
/ 16
上页 下页 末页
家园 日本人参与是好事儿

正好把日本的工业产能连根拔起。

家园 日本未必会亲自下场,但暗地支持是必然的

就事论事,以日本+台湾的工业能力,造小摩托一点问题都没有。

发动机,材料,日本是不缺的,芯片,台湾存几百万上千万枚芯片也不是事儿。导航,目标实时位置乃至算法,老美肯定提供。

这么一算,齐活。

还是回到开头,就事论事,小摩托这事儿,并不是一面倒的利好大陆。本质上,是战争门槛变低了。

家园 自由派有钱,不抢他们抢谁?
家园 唯一的问题就是台湾太小距离大陆又太近

容易被端了窝。

家园 料敌从宽,台湾虽然是个岛,但是发射地点可不会限定在岛内的

换位思考,台湾肯定会想办法垂死挣扎,也不排除人家有鱼死网破的心态。

提前生产好,塞进集装箱,事先就可以扔在船上。趁没人的时候,打开集装箱,一波发射出去。低空低速的,雷达不好测。而且小摩托超过1500公里的射程,发射地点,从南海到日本上万里的海域上,都可以发射,根本监控不过来。

以上,说这些不是要长别人志气灭自己威风,而是说我们要料敌从宽,避免盲目乐观。哪怕实际上已开展湾湾就跪了,也得按照他们会打到最后一个人来做准备。同时,也得做成承担损失的心理准备。

家园 说的也没错,料敌从宽。

实际上,如果台湾愿意,他可以从美国收到比小摩托更好的自杀式无人机。甚至是生产技术。以台湾的生产能力和产业链,生产出上万的加强版小摩托不是难事。这也是美日喜闻乐见的愿景。

打架这玩意就是一个逐步升级的过程,台湾武器越先进,挨打就越狠。直至2300万人“玉碎”。当然,这个是美日很想看到的。

问题是台湾人怎么想?真的要“玉碎”?真的想巷战?真的想小摩托对攻?

然后再说说战术。

提前生产好,塞进集装箱,事先就可以扔在船上。趁没人的时候,打开集装箱,一波发射出去。低空低速的,雷达不好测。而且小摩托超过1500公里的射程,发射地点,从南海到日本上万里的海域上,都可以发射,根本监控不过来。

我觉得如果真让台湾把小摩托大量放到船上发射,那就是plc的无能。我们普通人军事知识有限,想象力有限。军方要是面对无人机要是还无能为力,只能说他们无能。为啥?无人机发展到今天已经好些年了,我们自己的无人机也是数一数二了。都不考虑怎么防的,你说不是无能是啥。

家园 "小摩托"一边倒的有利于中国大陆

小摩托作为低端的制导武器,制造门槛低,命中率也低。便宜 + 量足,才是它的优势。

以现在的俄乌战争为例,俄罗斯大量放飞小摩托,取得了不俗的战果。乌克兰为什么不能用小摩托来反制俄罗斯?因为它造不出那么多,因为它的工业已经被摧毁了,而它的美国爸爸已经造不出便宜东西了。

同样的情况也适用于台湾。甭管它目前的工业基础如何,真打起来,肯定第一时间全岛断电,啥也生产不出来了。

匿名 鱼会死网不会破,二边都知道这点。

所以你说,那边的鱼还想怎样?

那边的鱼之前之后的所以指望都不是鱼死网破,而是爸爸救我。

所以结论,对岸上的鱼比你上面说的要聪明些。

家园 你这个分析很有启发性啊。

太祖对社会阶层的分析总是很切中要害。学习了。

家园 你这写的让我想起了修宪时的清华学生,好吓人的。

你这写的让我想起了修宪时的清华学生,好吓人的。

----

当时那帮学生哎呀,不得了,祖宗之法不可改。

我说那你们去全国人大递状子呗,骑自行车去也就一个小时,你们是成年公民,这是你们的权力。

结果一帮学生说使不得,你不知道我们前面损失有多大。

有多大?

论坛账号给封了。

哦,这损失是够大的。

----

你这帖子对国内情况的描述就是如此,这动静是够大的。

警察叔叔抓人的方式各种各样:

有立着抓走的,这位共享单车没还。

有推着抓走的,这位一连对警察叔叔说了六个"我错了",小伙子知道自己这辈子是交代了。

有一个是被几个警察叔叔拎着跟拎猪似的抓走的,这位不错,衣服都抽上去来,还对警察叔叔喊"我们这是合法的",小伙子不错,不过这辈子也是交代了。

----

知识分子的一个通病就是吓死人,TMD真是吓死人。

通宝推:不如安静,
家园 底层群众积怨已久,很多人就装看不见,还扣帽敌对势力

终于有人扯破脸皮喊出那句话,才开始调整政策,早干嘛去了

家园 不要张口闭口就造谣传谣的

人家是自己亲友内部群里讨论,在事实尚不清楚的时候提请亲友注意保护身体健康,何罪之有?何况李文亮也嘱咐不要外传,有这样造谣传谣的吗?至于李文亮事件被西方势力利用,这与李文亮自身有何关系,敌人要搞事,不管中国人怎么做,他们都会借题发挥。

家园 那句话是早就想喊了

眼看20条就要执行了,赶紧喊一喊,不然没机会了

家园 总有刁民想害朕。。。。。。。。。
家园 挺真实的

反映现实社会就是如此。既要又要,当然还得加上还要。既放开,又要不伤及自己,还要能从得利。真实的东西历来很丑陋,几百年来一直如此。甚至几千年前的孟子大而化之时就有了,要博爱,那把你的钱给别人花吧,要博爱,把你最后的食物给别人吃吧,一切都可以大而化之,只要你做不到,那就不要说什么。这种不讲比例,只讲特例的逻辑充斥我们的生活几千年,现在依然在荼毒我们。谁要是说要死100万,轮着自己去死,自己也能坦然面对,那马上就跟着一大堆不知道是啥生物的东西骂你唱高调,所以只能是沉默或者是不语,或者是不参与。

全看树展主题 · 分页
/ 16
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河