主题：胡锡进最新贴子 -- llama

故意把下面搞砸，一方面坑科长，宁一方面弱民，最后为了向泰国学习先进管理理念做准备。

黑眼圈完美躲过了黑锅，群众也恍然大悟，原来他一直就是个背锅侠的角色。

一直以来的光伟正—原来是岳不群，不装了，是时候露出辟邪剑法了。

人的目的（初心使命）就是一统江湖，千秋万代，所谓我就无我，只为人民，也就是王莽式的话术（骗术）而已，事实的演进也确实证明这些人的判断。果然真理只是掌握在少数人手里，大众只配做那个被卖还帮人数钱的倒霉蛋。

居上位为使私利破坏规则让自己获利，牺牲公权和大众利益，试图奴役大众，那大家何必尊重规则，上面无道无信，让下面任你宰割，你也是人，只不过你借公器成为虎而已，此等国贼，古往今来，人人得而诛之。古往今来的帝王可有万万年的，都他妈的要坑死大量老百姓后，最终还不是灰飞烟灭，这大争之世，无道之君，可能会带了更可怕的后果，灭国亡种也不是不可能，大道不守，礼仪崩而社稷毁，万劫难复。

可能要考虑启动战时或者准战时体制了。昨天晚上头一次，我们小区群里分别支持清零和放开的人吵了起来。双方都有自己的道理，一方要出去挣钱养家，一方要保护自己的家人免于感染。如果按战时或者准战时的话，就应该是青壮年出去打仗，老小妇女留在后方做好后勤生产。现在如果可以全国一盘棋组织的话，直接创造生产价值的人出来工作，老弱，军公教医护等搞好后勤保障，维护秩序等工作。这样的转型如果是前30年的话会比较顺畅，现在这种各自为政，个人专注于自己及小家庭的发展，不到面临重大危机，是难以转向的。

现在面临大的危机，可能也是一个社会调整的时机。比如如果可以社会化抚养，生育率低的问题就可以解决。其它的比如分配制度的改革也可以推进，分配可以向工作在一线的直接创造价值的人倾斜。看怎么引导吧。

只要坐飞机，火车等需要24小时内的核酸检测，或开车出境。

个别敏感区域（老人院，医院）需要24小时内的核酸检测。

其他基本放开。

无症状和轻症在家隔离，发烧和重症从方舱。

应该不会出现大的医疗挤兑。

而现在把大量医护人员用去做核酸检测，隔离等，本身就是对医疗资源的浪费。

思维混乱，你还真当真啊😁

小区着火，没救了。是小区盖的不好，还是没管理好乱停车，还是居民违反了什么防火要求，甚至是119没有按时救火。是谁的责任就追究谁。政府基本上没有责任或者责任很小（管理不够严格，检查不够及时。。。），总之不能说死人是因为政府的原因。

现在你用了铁栅栏了，门封死了，这就事实上违反了消防的条例。你说为了防疫必须如此。那你也就有了百分之百的责任，再着火哪怕死一个人，哪怕其他的地方都做得不好，也是完完全全政府的错，因为你违规在先啊。 政府可以不承认，但是理就是这个理，你不承认老百姓更不服，更不信任你，下次你再用铁皮人家就敢推倒。那你怎么办？用警察？ 本来居委会大妈就能干的事情现在出动50个警察？ 一个城市有多少警察。

这也同样适用于吃菜难，就医难的问题。没错，不清零也不见得就容易。但你把人家限制住了，那你就得负责。有限责任变无限责任了。你可以说不是我的错，那你威信就没了。威信都没了，权利的基础就动摇了。

比如经常被墙了某些页面的某网站，现在打开看这些敏感信息，竟然都不用翻墙了，而国内的微博，直接封禁要求严格抗疫的信息和用户发言。

这魔幻程度，和前苏联解体前的景象，很相似。

理论上，10个人坐在一辆自行车上也可以行驶，杂技演员可以示范给你。

一般群众做不到。

清零，或动态清零，需要检测本身有很高的正确率；需要长期重复的大规模检测，直到病毒消失；需要堵塞各种病毒可能传染的途径（包括空气）；需要全国所有人100%正确地执行指令；需要政府部门的指令100%的正确。。。

以中国14亿的人口，你觉得完全做到这些有多少可能性？

中国的百姓是世界上最配合政府的了。当事情进行的不如预期，实在是不能怪到老百姓头上，应该反思这个政策本身是否出了问题。

若没有这个反思能力，这个政府迟早是要垮台的。

就拿全员核酸来说，这是清零最关键的一步。但全员核酸何尝不是病毒感染的一个最好的契机？两次核酸检测之间可能间隔30秒钟，病毒完全可能还在空中漂浮。

Omicron号称史上最高的传染率，这个不是吹出来的。在上海封闭期间，许多小区起初只有一例，然而检测的时间越长，感染数就越高，为什么？这个感染的途径是什么？

有报道称检测站本身就是感染最严重的地方。

若这种情况属实，就会出现这种循环：清零依赖于大规模检测，检测造成更多的感染。

一方面清零本身在技术上有着难以逾越的困难，另一方面，新冠的毒性已经降低到流感的程度。就国外的医生，在临床上根本无法区分流感和新冠，都是咳嗽，流鼻涕，有人会发烧，浑身关节痛，无力。这些都是典型的流感症状，有人严重些，大部分不那么严重。绝大部分人都自我康复。（假设大家都接种了新冠疫苗）。国内过去几个月应该也积累了几十万的感染数据，支持这种说法。

若是一个理性的政府，在这种情况下，应该如何处理新冠？

作为一个理性的人，我们不应该硬给政府戴高帽，鼓励它为了维持脸面坚持不合适的抗疫策略。

我的观点是作为一个自己被感染过，见过几十个周围的朋友被感染之后得出的理性结论。我希望那些只通过网上了解新冠病毒的人，对网上的道听途说存疑，自己联系一些在国外的亲朋好友，看看新冠是否如网上说渲染的那么恐怖。

或者看看世界杯，感受一下。

或者看看习主席在G20上的视频。

中央一贯正确

鼓励各地试验

有功归于中央

出错严惩不贷

必须领会意图

就是不能明说

既要又要还要

不许懒政怠政

嫡系免死金牌

怎样都可封赏

胜利连着胜利

核心真心难做

有得罪处请包涵

任意一个人都知道，当国外放弃防疫后，新冠是不可能消灭了，尽管有过被消灭的事例。

清零，从来不是要一直的把新冠要搞到零存在才算清零，而是要等待安全的局势出现。

美国，应死尽死三年了马上，迄今仍不断死人，而这还是在整个国家在病毒缸里泡了三年，老弱病残一遍一遍的被筛选淘汰后的现象。这算不算安全 ？

都知道，国内没有像国外那样，全民在疫情里面躺一遍，大家都要过一过新冠的筛子。那么，当国内也要来一遍新冠筛子检验一下大伙的身体成色，国内的这些老弱病残，怎么办 ？

一方面喊病毒弱了不足为虑了可以放开了，另一方面，疫情池子里面泡了三年全民抗体的美国，在“病毒弱了”的局面下，每天依旧有数百人死亡。这到底是怎么个弱法 ？

天天喊病毒弱了的，有哪个把这方面给大家解释清楚了 ？

国人最担忧的不就是这个嘛 ？