主题：【讨论】本人在广州，广州疫情 -- lanlong

等感染十几亿的时候他们会跳出来说，罔顾人命，反正到时候已经没办法了

没处去或私宅租金太高，整治万千也没用。建议这四个一线城市多建15平单人公寓，45平夫妻房供人租住。入住条件只有一条：无房户。退租要求：单人年满30岁，夫妻不限年龄。政府可在租户违法犯罪前提下强制退租。特别一条是单人绝对不允许带人回来居住。违者即退租。

在上海之前也有封控没听说有人靠疫情防控发财，而上海就发生了。关键是这些发国难财事后并没有受到惩罚，而负责人却高升了。这个行为纯粹是乱了军心，说实话这个做法跟老蒋抗日时期的一样，韩复榘丢了山东被杀，桂永清丢了开封使围歼日军第五师团功亏一篑却高升。人们表面上不说心里肯定不服。治国治军首先应该做到赏罚分明最起码表面文章也要做做吧

可是疫情却回不去了。武汉人民用生死给中国赢来近三年时间，而国家在这三年别说特效药，就是研究出来一个快速精准检验试剂现在都不会这么被动。

躺平，让病毒与人类长期共存，还美其名曰“科学防疫”。反而是一些欧美人说：不是“清零”不好，但是在西方做不到。

长期看，动态清零政策是不可持续的——新变种感染性加强（病死率降低），清零难度加大；经济压力。

但我没想到这么快。

总得观察到明年3月份，病死率是否反复吧（2-3月份是死亡率高点）。

总得观察到新变种BQ.1及其亚谱系病死率是否提高到不能容忍程度吧。

俄亥俄州立大学病毒和新兴病原体项目联合主任Shan-Lu Liu团队发现，相较于BA.4和BA.5，BQ.1和BQ.1.1具有更强的融合性，即能和人体细胞融合地更好。据Liu解释，病毒和细胞膜之间的融合是病毒进入细胞的重要一步。融合性越好，就代表着引发的疾病越严重。

华盛顿大学健康研究所教授Ali Mokdad对此表示，这将带来更多的住院病人和死亡。

——这是模型推断，还需实际数据检验。

硬是把今年种花家🇨🇳第二季度的经济下行说成是清零（0-COVID），封控（lockdown）的错误政策。而🇨🇳Q2的经济下行，正是孟买的精准防控失败，引起疫情爆发，TG不得不动用11架军机、几千军人、几万外地的医护人员，全面封控，才控制住了疫情，但是仍然导致Q2孟买的GDP－13.7％，拖累了全国的经济增长。

如果以为欧美的躺平、共存不会拉垮经济，怎么不说说那是他们印了$10万亿美元，直升机撒钱给每个人$1万美元💵，...，的结果。TG🇨🇳能做相同的事情吗？印$14万亿美元，那不是要把家底掘地三尺？！

如果说“动态清零政策是不可持续的，”那么躺平、共存就可以“持续”吗？！

实际上，自从新冠病毒在世界上流行了3年以来，对照世界各国的的疫情控制和经济发展，种花家🇨🇳却是一枝独秀的。事实证明，动态清零是有效的保护人民，发展经济的办法。虽然经历了种种坎坷，特别是服务、餐饮、消费、旅游等行业的受损比较大，然而如果不坚持动态清零，像米国🇺🇸人那样赖活着吗？米国3亿3千万人口，有1亿人感染确诊，死于新冠感染的110万人，确诊的病人有1/5患有这样那样“长新冠”（Nearly One in Five American Adults Who Have Had COVID-19 Still Have “Long COVID”[1]）。相比米国国情，种花家🇨🇳差不多会有500万人死于新冠，再加上“长新冠”病人，so，…！？

建议主张精准防控的人都回忆一下去年4－5月间阿三家🇮🇳里满大街烧死人，火光冲天的景象，...。

[1]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2022/20220622.htm