主题：大家别嘲笑大英了 -- 三叶虫

大多数人都以为中国是集权式，美国是民主式。但我的看法不同。

美国总统当选后，内阁全是自己人，无论是制订政策还是执行政策，都很顺畅。

中国党内派系太多，主席的政策总理未必赞同，执行了也可能掺沙子，下面的部委也都是同样的问题。乃至中央和地方也存在同样的问题。不是有段时间一直说政令不出中南海吗？朱搞了税改拿了财政大权后，地方才消停了些。

究其原因，归根结底是人事权的问题。谁干总理，主席说了不算。谁当部长，总理说了不算。人家有靠山，不听你的，你一点办法都没有。

所以要说集权，美国是更集权。只要上去了，就大权在握，赢家通吃。

中国的这种体制，容易互相掣肘，政令不行。

地方议会席位很多，苏格兰所有32个地方议会共约1200席。但苏纳克是国会选区当选的议员，2015年大选获得席位的保守党331位下议院议员之一。

英国下议院605席，每席位对应一个选区。每个选区在不同政党候选人中选出一名代表，即议员。最多票候选人赢得该选区议会席位，最多议会席位政党可组建政府，多数党的党首成为首相。

借英首相换人，含沙射影地反华，有点儿越描越反映 河友提到需要100位下议院保守党议员支持的门槛。能决定影响首相人选，so…自然不是“县人大代表”可比

危机早晚会暴发

底层选票只能选择被资本主义剥削的方式，以及被哪个资本剥削而已。

制衡？权力关进笼子？糊弄谁呢？

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/27/rishi-sunak-city-british-politics-investment-banker-prime-minister

With Rishi Sunak, the City’s takeover of British politics is complete

让我们继续观察。

批评指正！虽然在有些问题的看法上与您有所分歧，但您的意见却总能有所裨益。

我党或许能赢下中国，但八成很难搞成党天下。

与是否有二战无关。以刮党之腐朽糜烂，没有献身精神没有感召力，居然把中国最精英人员人员组成的组织剿灭了，不是这个组织自身出问题了是什么？

日本一向反共。1936年就签了反对共产国际及苏联的《反共产国际协定 》。

从地缘上说，日本有臭名昭著的《田中奏折》，以占领中国为目标。这和苏联保持远东，逐步控制的策略相抵触。

如果二战没有德国或德国给忽悠直接打苏联，那么最终会是欧日联合夹击苏联，美国在旁边卖军火。

而美国一定不会只卖军火，一定会下场清盘。二战本质是美国资助德苏日打破英法殖民体系的战争。共产主义，法西斯主义，资本主义都不是问题。没有希特勒，德国扶不起来，没胆子挑衅英法，苏联也不可能在准备好（43年，三五计划结束）之前开战，但日本已经等不及了，所以中日照常开战，日本照旧陷入泥潭，北上打不过苏联，但等苏联在欧洲开火，它一定铤而走险南下。日本又不是没有和欧洲一起打过苏联，远东也占过一段时间，反而亏了不少。

胡虽然身体不好，哪怕是脑袋糊涂了，肯定吃了药来的。但是作为政治人物一辈子，最后的克制力还是有的，也没见他当场睡觉，或者有其他左顾右盼的表演。

他最后还拍拍小强，为啥不拍别人，就拍他，说明脑袋是清醒的。

这说明，胡就是故意的，不捧你这个场了。

大大恼羞成怒，特意把这段录像放出来，算是伟大斗争的第一个成果。

几百年时间内，欧洲土地上是有一些和平时期，但那只是在孵化下一次战争，有没有希特勒，或者拿破仑，都不影响欧洲周期性地爆发大规模乱战。

直到二战打残后，被美国苏联控制住战争资源，欧洲才丧失发动战争的主动权。

印度IT做背锅侠不是第一次了

政治背锅侠可以从苏纳克做起，打个样

这不就是密室政治嘛，这不就是少数人的暴政嘛，这不就是一个大大滴阴谋嘛 ；）