淘客熙熙

主题:大学新生日常记录:到底何为民主集中制? -- 给我打钱87405

共:💬903 🌺2628 🌵22 新:
全看树展主题 · 分页
/ 61
上页 下页 末页
家园 我们需要再一次的文化大革命

所以现在回头再看文化大革命是不是有一种“原来如此”之感呢?

毛主席发动文化大革命,就是要让我们尚武。

在文革之前毛主席就说,世界是我们的,也是你们的,但归根结底是你们的。这是在1957年毛主席在莫斯科会见中国留学生和实习生时讲的话。为什么会这样?因为毛主席的声音已经被 某些人给封锁起来了,只好借着这个机会发声。

毛主席的话中的“我们”是谁?中老年朋友,军功显赫的中老年朋友,“你们”是谁?年轻人,没有资历、羽翼未丰的年轻人。那么毛主席的话到底是说给“我们”听的还是说给“你们”听的呢?是说给大伙听的,说给所有人听的。那么结果怎么样呢?多数不(怎么)听。多数是怎么不听法呢?“我们”,军功显赫的中老年朋友不肯让;“你们”,羽翼未丰的年轻人不敢上。这怎么得了?这怎么能行!从57年到66年,约9年时间,不是没有给时间啊。

所以呢?所以我们需要再一次的文化大革命。

现在,把自己假想成党中央,再一次的文化大革命,你怎么发动?

我的想法就是:我要拱火。叫臭老头对撕,让懒女人互扯。

靠几十年的积累霸着不放,这叫不讲武德,靠两个奶子霸着不放,这叫胜之不武。这种人,留着过年吗?得拱火,把火烧起来,灰飞烟灭。对有进取心的年轻人不友好的状况,一定要改变!

听说过陈光标吧?标哥有智慧。我说的啥意思是不是还有人没听懂?

好话说尽,就是不行动,那就不要怪我放火。一旦火烧了起来,难以避免的会有误伤。这事不能赖我,这把火不放,我们就没有未来。

另外,中美会在这件事上达成默契的,但估计你们又是不信的。这就是我们党中央的法子,搞小钱钱的法子。

之前我讲防疫政策会怎么调整,你们是不信的。这次我说的,你们又不信。知道你们为什么不信吗?因为你们安逸惯了,你们自己跟全世界签了一份协议:我不抢你,你不许来抢我的。别说协议说撕毁就撕毁了,单说你这个协议完全叫一厢情愿好吗。

我可得严肃的告诉大伙,文化大革命是毛主席留给后人的示范之作,再烧一把没有任何心理障碍,并且更有经验,那是说烧就会烧起来滴。

具体是在哪一天呢?我估计标哥知道,要不你打个电话问问?

知道为什么一定是怕什么来什么吗?因为【某些人】之所怕,那是要亡国灭种的。【某些人】怕竞争,【某些人】怕得而复失,【某些人】怕受累流汗,【某些人】就天天乞求安逸。还以为谎言说上一万遍就成了真理。有考虑过年轻人吗?木有。所以“空前绝后”,所以就遂了【某些人】的心愿,让【某些人】“空前绝后”。

家园 第二版文化大革命是什么样子的?

就人口数据说上几句。

首先我们要明白的是,人口数据一定是不准确的。比如2022年的数据是净生长率低于0,其中出生率为千分之6.8,死亡率为千分之7.4,所以真实数值完全有可能大于0。

那么是不是说这是一个伪造的数据呢?并不是,真实数值不可能有人知道,怎么伪造?

因此,我们只能看一个时间段的数据,而不能盯着某个时间点。

中国的人口出生率,自进入21世纪以来,就一直处于一个平台期,约千分之12。个中原因我之前已有分析,受教育的人口多了,这些人整天活在逻辑悖论中,生孩子的愿意就会下降。

党中央会怎么办?一要看县官,二要看现管。

2022年人口增长率跌破0,这叫现管,很引发一定程度的恐慌以及连锁反应——比如我相信2023年会有N多老头跳上前台替年轻人“请命”。

进入21世纪之后,人口出生率长时间徘徊不前,这叫县官。

所以党中央一定是听县官的,同时跟现管周旋。

具体什么意思?出生意愿下降,祸根在教育上。怎么对教育动手术?其中一招就是中、高考限流。

学历不高反而“傻人有傻福”,党中央势必要造成这样一种局面。

只有用这样的“事实”做靠山,才能动得了民心。民心动了,不再认为只有高考一条路了,才能对教育动手术。这类似于先剪除羽翼。

而这,就是第二版文化大革命。做人,不能刻舟求剑。

毛主席发动的文化大革命为什么只需要10年?那会好办呀。今天呢?今天难度上来了,所以时间会拉长。我估摸着,第二版文化大革命,起码30年。

是不是有人听了之后窃喜?

民皆畏火而喜水,越是“软”的招,越容易中招。

不是党中央不想用“硬”招,而是当下只能来“软”的——化骨绵掌。

所以,还是会有人前赴后继的去逼孩子考大学的。跳楼的只会越来越多,活成神经病的也只有可能越来越多。

至于有些人巴望着来一场霹雳手段,这既可以说是刻舟求剑,也可以说是拍脑瓜子瞎想一气,还可以说是只知其一不知其二。

家园 本来年轻人就越来越少了,再搞限流

过去二十年大学大规模扩张,多开设的学校学院,还有新上来的导师教授们就没生源了,让这些机构和“高知”们喝风吗?肯定要作妖啊。

当然了,就算把他们喂饱了他们还是会作妖的。。。

还有就是中国过去一千年都把考试当成一种最神圣的仪式的,你说要大家不要光盯着考试了,不怕家长们来拼命吗?即使真回到九品中正制,不出二十年就会彻底阶级固化,根据唯物主义辩证法,彻底阶级固化的那一天就是革命的前夜。

家园 中国的人口出生率,自进入21世纪以来,就一直处于一个平台期

你非要说年轻人越来越少……

家园 把文化两个字去掉

革命不是请客吃饭。再来一次,九五后,零零后没有家庭牵绊,不会和七零后八零后一样,那么温良恭俭让了。再来一次大下岗,全国的国企干部都不够死的。

家园 武德充沛不是暴虎冯河

要知道内战是很难发动滴。

家园 能扶你也能把你打翻在地

文化大革命绝不是内战,须知,发动内战的难度高得吓人。

为啥?道理很简单,得民心者得天下。内战就意味着任何一方只能拿到一部分民心,而任何一方又没有能力总控钱袋子和枪杆子,那能打出个啥来?还不是打了个稀巴烂,便宜了美帝?

文化大革命是要革教育口的命。为什么呢?书读多了就不想生孩子了,而人口优势是中国的战略威慑之所在,所以党中央是绝不可能坐视不管的。可是眼下民心【在教育领域这个局部】都被所谓的教育家给忽悠过去了,党中央怎么办?用小钱钱买一部分民心过来,职高一定会大力倾斜。

为啥说秀才造反十年不成呢?这些搞教育的,他们就认识不到自己只有一张嘴,既没有枪杆子也没有钱袋子,相反,他们还认为自己的嘴很厉害,能忽悠人:“你看,如今不都说只有高考一条路吗?这是我忽悠出来的,我牛逼吧。”

扶持职高,只需要十年就能见效,民心必然分化,自然就会有一部分人倒向职高,不再捧高考的臭脚。再接下来,党中央就得让清、北搬出北京城。

当年高校是中央扶起来的,这帮人自觉上了天,他们过于得意忘形了,能扶你也能把你打翻在地。

我们不可能发生内战,肉眼可见100年内都不可能。

家园 手段是手段,目的是目的

总有人说我邪恶。我把钱往你面前一摆,你是不是心动了?你心动就行啊,我的事就办成了呀。我要是女人,把衣服一脱,两个奶子在你面前晃两下,你是不是也心动了?

手段是手段,目的是目的。

那要是你对小钱钱大奶子不心动呢?你总有心动的吧,我换一个不也把事办成了吗?

“没有任何东西能打动我!”

这好办啊,我打死你,留着干什么,废物。

所以说,很多人,他不是不明白小钱钱能办事,他是自己没有小钱钱,羡慕嫉妒恨,才说花钱收买人心不道德。这就是变态,典型的心理变态。

其实我也是可以被金钱收买的,只不过嘛,价格很高。不说了吗?地上有1元,我不捡,有100,我都不看,有一个亿,我他妈抱起来就跑。并且任何人用小钱钱收买我,我都是:我不能保证办成,但我会尽力去办。行就成交,不行就算了。我做买卖就是这么豪横。可是我再怎么豪横,我也有价格呀。凡事都得有个价格,没有价格就没有诚心,没有诚心就得死。但凡抱着无价之宝的人,最后都被杀了。只有一样东西是没有办法标价,那就是脑子。我的脑子不可能转移给某个人,某人的脑子也不可能转移给我。

家园 是不是有N多人迷信“私人财产神圣不可侵犯”?

所以说,N多的书呆子。

不说了么,怎么才能活得下去,你得有一块地盘,你能守得住。

那要是守不住呢?

“我骂他,我骂他卑鄙,我骂他下流,我骂他无耻!”

然后呢?然后还不是归了别人?

我前面讲,地上如果有1亿我就心动了,但其实我不敢捡,我有很大的概率守不住。我感觉有太多的人脑子坏掉了,认为只装进了自己的兜就安全了,别人那是不能动的。咋就不能动了呢?太美丽的女人,你守得住吗?太优秀的男人,你守得住吗?世上罕见的珍宝,你守得住吗?走到一处穷乡僻壤,你是进去的时候光鲜体面,出来的时候光着屁股。

唉,让人给忽悠瘸了。

在一般情况下,你的东西别人不敢抢,那是因为有警察在替你守着。然后警察就是白干活对吗?90年代初,社会治安不好,到处都是车匪路霸,我虽然没有被抢过,但我亲眼见过N多回了。

“我缴了税!”

瞧见了吧,净是这种呆子。明明是大伙出钱,请警察替我们守护一般的钱物,怎么变成了“我缴了税”呢?90年代初为啥社会治安不好?自己想呗。

在特殊情况下,警察就保不了你,比如你哪天在山沟沟捡了个稀罕的宝贝,而另有一个人知道了,并且他能量极大,你觉得是赶紧卖个好价钱合适呢?还是来个玉石俱焚贞洁呢?

我们这些屁民跟警察的关系不是简单的金钱关系,你不尊重警察,警察就会怠工。同理,我们这些屁民跟中央、政府的关系也不是金钱关系。

唉,扛着个硕大的脑袋,根本不用,所以别人轻轻松松就给你忽悠了。

家园 乾隆帝与老谋子为啥精气神这么足?

听听你的高见

年纪越大越佩服张艺谋,一直能对工作保持热忱,一直不断地自我突破,接触过得人都说他是个充满激情的超级工作狂,睡眠少吃的少,完美主义者,偏执狂,想法一个接一个,而且动手能力非常强。二十来岁的时候如果知道了这些,肯定会觉得没啥,如今三十好几了,心里充满了疲惫感,才明白他那样的人是多牛逼,一个财务自由的人依旧对工作保持那么高的激情,实在是难以想象。

这俩都是淌过三宫六院的人,我觉得一乾隆应该是个极度自律的人,二,过去关于老谋子的那些绯闻都是假的。

家园 你直接问他们不就行了?
家园 捕捉到你的抗拒情绪

886

家园 有一个人很神奇他的名字叫别人

有一回我跟我闺女谈到婚姻里的忠诚问题时,我对她说,如果将来有一个男人跟你恋爱,他不许你再接触其它男人,这并不是将你看成了私人财产,而是他并不明白怎么样才能活下去。这种男人非常可怕,我最近几年几乎每年都能看到相关的恶性案件,比如前女友新找了个男朋友就怎么样,前妻离婚了就怎么样。

很多事都是因为不能正确回答“如何才能活下去”,有太多的人自认为是神圣不可侵犯的,或者自己跟全世界签了一份协议:因为我不打算抢你的,所以你也不允许抢我的。

绝大部分的书籍探讨的都是如何能活得更好,似乎活下去不需要讨论,活下去是一种天经地义,并且这其中有N多的书写了一堆不知所云的话。

我在跟我闺女聊天时,一开始她有些暴躁,这是因为她身边的同学多半是“你是我的男(女)朋友,所以你不能看别的女(男)人,所以别的女(男)人也不能看你”,当然也不全是这样,不这样的都被贴了个“不要脸”。

于是我反问她,之前你不是遭遇过“不许碰”事件,然后你被喝斥然后你相当不快么?她表示那是因为之前自己不懂事,不了解规则。听罢我很是尴尬,当然其实内心的感受是绝望。所以我就把话题引到“我”身上:要是你先有个男朋友,后来你看不上他了,你怎么想的?打算怎么办?

“确实瞧不上了,但就这么离开貌似好像也许不讲道德。”

我们有很多人都是这样,内心有一个想法,外面另有一个声音,这两者几乎总是相背。比如有钱好办事,然而这么做就叫助长不正之风,比如眼看大厦将倾想跑,然而跑了就叫没骨气。很多很多。

该怎么说呢?自己的想法,也许是错的,也许是对的,也许不存在对错,要看情况。问题不在这。问题在自己的想法不应该存在,“正确的做法”就是换上别人的想法。而更可怕的问题是,别人的想法究竟是哪个别人?

哪个别人?“我听别人说,房价还会涨,要买趁早。”

我有几名熟人,大概可以算“高知”吧,都没生孩子。就这个话题我跟他们聊过几回,答案大概就是“我不觉得生孩子有什么好的”。我追问道:这是不是你们(高知)的共识?

“高知”的共识就是“不觉得生孩子有什么好的”,“低知”的共识就是“生孩子这种事不就是想生就生了么”,而不管“高知”还是“低知”,他们之所以有这样那样的想法,其实都是“我听别人说……”。

这是一个神奇的【别人】,无处不在。

家园 真没有抗拒,因为具体情况具体分析

我偶尔会提及乾隆,但我并不是在讲这个人,张艺谋我就更不知道了。我确实认为你应该去问他们,当然乾隆你是问不着了。

家园 那个神奇的别人真的是罪魁祸首吗?

那么这个【神奇】的别人是究竟是谁呢?

大家先听我讲个小故事。

我今年不敢去看电影,因为我怕别人问,你觉得“那个”怎么样?打多少分?在我看来,电影这种东西实在是小事一桩、芝麻一粒,所以如果有人问我的看法,我就是有啥说啥。可我也知道,如果我有啥说啥,比较高的概率会挨喷。所以我干脆就不看了,我也鼓励我闺女不看,到时候她同学问她,她就会如实说自己没有看过。

但是在别的问题上,往往是重大问题,我就不能有啥说啥,尤其是在公开场合。

是我一个人这样吗?

所以,那个神奇的【别人】,它叫威吓,“义正辞严”,它叫引诱,“甜言蜜语”。

有一个人问你:假设,将来有一天你发现你不再喜欢你的男(女)朋友了,你会离开他(她)吗?你会有愧疚感吗?

我……我……我还没有谈过恋爱。(好险,我好机智)

可是问题又来了:咦,不对吧?前几天还看见你跟他(她)手拉手在一块。

那个……其实不是……误会了……是当时我摔了一跤,他(她)扶着我来着,我们只是比较熟,真的。(呼……好险,我好机智)

以上很熟悉,对吗?

我们最害怕面对这种问题,因为内心的想法往往跟那个神奇的别人不一样,如果实话实说,要么就是被“义正辞严”一通,要么就是一堆人围过来“好言相劝”。如果顺着那个神奇的别人的意思说,又说得不够6,担心自己露馅。有时候还不愿意顺着那个神奇的别人,因为这家伙太讨厌了。

以上这一整段,也很熟悉……嗯,在某类脱口秀里,“我把大家心里的小99说了出来”,所以台下的观众会心一笑,对吗?

这是一个窍门,赚钱窍门,它有一个对应的词,叫嘴替。某人替大伙说出心里话,大伙就给他掌声。嘴替不光出现在脱口秀节目当中,其实很多电影剧本都是按嘴替的路子来写的。

所以我当然不是在当嘴替,我也不是在说“义正辞严”和“甜言蜜语”叫人无法呼吸。我在说,N多人被“义正辞严”和“甜言蜜语”勾走了魂,整日都在跟威吓和引诱做斗争,却忘了去回答:如果将来有一天你不再喜欢你的男(女)朋友了,你会怎么做?

为什么不再喜欢你的男(女)朋友?

“因为……嗯,让我想想,是因为在我看来他(她)不如我的意。”

能具体一些吗?比如你只喜欢新的,而不喜欢旧的?

“有些物品是这样,但对人不能这样。”

为什么对人不能这样?

“因为我不希望别人对我这样,再者说了,如果是这样的话,就没有老朋友一说了,不管是不是恋爱关系,只要旧了就不喜欢了,这说不过去。”

所以你不是喜新厌旧,而是你看上了更好的?

“好像是这样……”

所以没有最好只有更好?

“这样的话,别人也可以这样对我。”

这样对你有什么不对吗?

“嗯……也不能说不对,但是总会觉得难过的,这是人之常情,感觉被抛弃了。”

有没有一种可能,其实并不是你看上更好的,而是你谁也没有看上,只是你不再喜欢他(她)?

“对对对!就是这样!我并没有看上哪个更好的,我只是不再喜欢他(她)。”

所以是你自己变了?

“好像是这样。”

那么你是哪里变了呢?

“我也说不上来。”

有没有可能一种可能,当初是你一时冲动觉得他(她)好?

“有人是这样,但我不是这样,我仔细想过一些事。”

哪些事?

“我考察过他(她),学历呀,收入呀,家庭呀,各方面,反正我是仔细考察过的,我不是一时昏了头。”

也就是说,当初你们确实很般配,但现在总感觉别扭?

“没错。”

他想离开你吗?

“我不能确认,不过好像主要是我想离开他?”

这说明你变了,你不再是当初的你了,你可以把今天的你想象成是当初的你的孩子,(当初的)你喜欢他,现在你的孩子不喜欢他。

“这……好像确实是这么回事。你的意思是说,我不再喜欢他(她)完全合情合理?”

你不再喜欢他(她),这是一种存在,我们没有必要去讨论是否合情合理,对吗?

“是这样的。”

所以你不再喜欢他(她),是因为你变了,他没变。如果事情倒过来也会一样。所以如果你跟他都不变,那么你还是会喜欢他(她),他(她)仍然喜欢你。

“你是说我不应该变吗?”

还有一种可能,你变他也变,你们都在变,并且你变他也变之后你们彼此仍然喜欢对方。

“这恐怕太难了。”

那么你是打算“我太难了”,还是接受这样一种挑战?

“天呐,我明白你在说什么了。你在说我根本就没有严肃认真的考虑过这件事,我只是想着当时是否般配,没有想过以后怎么样。”

确实如此。

那个神奇的别人固然叫人生厌,但恐怕你自己也不怎么样。吃不饱肚子,有可能是因为老鼠偷光了粮食,但也有可能是你自己不会种粮食。

今天钞票装进了你的兜里,明天就不一定了,除非你能守得住。今天某人成了你的爱人,明也不一定,除非你们俩真的知道如何守得住对方。此时你的头脑是清醒的,下一刻就不一定了,完全有可能被搞昏头,做出自己都不敢相信的事来,除非你守得住。

恐怕没有几个人认真想过如何才能活下去,这等同于不会种粮食。并且,绝大部分的书没有回答这个问题,甚至没有明确的提出这个问题。但中共党史回答了,所以我喜欢读中共党史。

全看树展主题 · 分页
/ 61
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河