主题：从80年代李相去美国访问的趣事，联想到送歼八2去美国 -- yg1993

在血色修道院副本里的关底BOSS，

是一男一女。

男的被玩家活活打死，女的就会喊道：

“复活吧，我的勇士”，将男的复活。

然后男的再被玩家打死一次。。。

。

怀特迈恩大检察官，请不要怜惜玩家，用你的大长腿用力地踢！

大检察官正在她最最最最忠诚的暴雪模型代工厂视察

随口问一句，也没什么。

王大中去年拿了最高科学奖，说明上面很认可它的工作，问题是高温气冷堆，真的适合中国国情吗，现在看核电主力还是百万千瓦级的压水堆，气冷堆要论发电，因为功率小只能是补充一下电网，当然除了发电还有别的用途。

法国是大亚湾的90万千瓦级压水堆，算比较成功的商业项目，因为国家等于是没掏钱，从法国买的设备用的是法国政府的贷款，发的电三分之一给香港，就用挣的外汇还贷款。

别说当时毛子，80年代就连北朝鲜都看不起我们，因为它的装备都是苏联给的。

传统雷达从高空往下看会有地面反射的杂波干扰，看不见低空目标，解决这个问题要靠多普勒雷达，美国六十年代搞定，苏联七十年代搞定，中国拖到九十年代。

美苏五六十年代的确把传统雷达搬到预警机上面，那时飞机都是从高空来，没下视能力还不算个问题，六十年代后都玩低空突防了，预警机就必须得用多普勒雷达了。所以中国在70-90年代搞预警机根本没意义，空警一号的失败就源于此，传统雷达搬上天没下视能力 ，还有为什么80年代运十不改预警机，没雷达改啥啊。。。

多普勒雷达的最大难点是计算量极大，需要做大量耗时的傅立叶变换，西方在六十年代出现了两样重大进步，一是高速计算机处理器，二是65年发明的快速傅立叶变换算法，这两样普及后迅速把苏联甩开。但是苏联的NB之处在于用传统技术也把多普勒雷达造出来了，性能肯定差不少，但能造出来相当不易啊，中国在接触西方技术之前连边都没摸到。。。

硬是被你们这些伪左说成了丧权辱国的事情，这是有多自卑？当年老美是可以卖或租借F-16可惜我们要为经济建设让路。。。

说中国电子落后没法完成设计目标没错，说不知道数字电路就呵呵了，65年中国就搞出了ttl门电路了，怎么会不知道

也有自身的优点，但是，数字信号也确实有优势，十分需要权衡。

就是晶体管和电子管也不是绝对说哪个好哪个坏的。

我方苏联，都有一定优点。

不要说那时，现在卖两架 F16 给我们如何？三代机技术不是机密了吧？你看美国人卖不卖？

美国人发表了，苏联人应该能看到啊，不至于说看到了这个数学手段故意不去用吧？

当然，掌握理论是一回事，能不能工程化又是另一回事

第一大好处是安全性。清华王大中搞的高温气冷堆，最原始的构想来自德国教授Schulten的球床堆技术。这一技术最大的好处是当堆心得温度达到1600度时，核反应会自动挺下来，所以没有冷却得话也不会发生熔堆事故。而现有核电站，停机后要长时间保证供电，让核反应堆冷下来，否则会发生熔堆事故，最终导致核泄漏。福岛地政和海啸时，核反应堆本身没有问题，后来冷却出问题才导致核事故。

第二大好处是效率高。石岛湾的蒸汽参数是13.25 MPa/567 °C，而目前常规核电得蒸汽参数是6.0 MPa/273 °C。光比较蒸汽参数，高温气冷堆的效率就高很多。

第三大好处是用途广泛。这是从第二点这里引导出来的。高温气冷堆的参数更接近普通火电的参数，其汽轮机接近常规的火电汽轮机组，高蒸汽参数除了发电还可以用在很多工业用途。常规核电的蒸汽是湿蒸汽，含水量很高，蒸汽除了发电或在电厂抽汽供暖外，别无用途。

第四大好处是模块化设计。好几个反应堆可以并联一起驱动一台汽轮机，石岛湾就是二拖一。所以可以追求效率做得很大，也可以追求机动性做得比较小。鉴于中国新能源的快速发展，机动性有的时候比纯效率更重要。

因为咱国家钍的储量世界第二，铀矿太少还都是贫矿。

都不用说军用的，气象民用的，对体积重量耗电量散热这些性能要求不高。。。

实验室做出来是一回事，工程应用是另一回事，多普勒雷达中国60年代就开始研制了，到80年代晚期最大的拦路虎仍是计算机处理器。。。

歼8的单脉冲雷达用了二十年才研制出来，性能也不怎么样，飞豹的单脉冲雷达在90年代初研制时仍然困难重重，单脉冲雷达比多普勒雷达落后一代，西方70年代以后多普勒雷达就成熟了。。。