淘客熙熙

主题:答复本兄:只是希望你在军事方面,多搜集信息再发言 -- 狂草舞茅

共:💬179 🌺2046 🌵31 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 美国制造业真心不行了

聪明的学金融证券和律师、医师去了。技师、工程师断层很厉害。

说白点,台海真开打,美军都不见得有充足的弹药。

还记得前几月,核潜艇在南海碰破了鼻子吗?连半潜船都没有,就这么破着鼻子回美国本土。

F35总是有问题,不在设计如何,是设计了也生产不出指标要求的零件。这激光其实已经落后中国好大了。

家园 我们的核潜艇也开始量产了

美国的弗吉尼亚也好,俄亥俄也好,过几年来了都会被群殴。

家园 先不谈轰炸本土的事情

这些战斧只能欺负一下弱国,打强国,绝大多数被拦截,实际发挥作用有限,而且发射平台暴露后能不能生存都是问题。

中国挨炸了,可不可以轰炸驻韩美军,驻日美军, 住卡塔尔美军。这些支柱动摇了,美元凭什么发行四方,到处认可?

没有了美元信用,美国的霸权不战自败了。

通宝推:老调重弹,心有戚戚,
家园 总以为时间在中国这边,其实时间不一定在中国这边

欧美五眼现在的人口规模现在是10亿多(这个大家容易只盯着美国3亿人,实为思维漏洞),中国将来人口稳定下来,不知道还剩几亿(每年出生低于千万,以后几百万,乘上平均寿命,只有几亿)。 大家都知道,现在社会的科技和生产对规模的需求,涉及创新的成本分摊,物流的成本分摊,决定了生产和创新的活力。

华约输给北约的,很大因素就是人口规模不如对方,创新和生产以及物流成本无法摊平,如果华约人口和北约人口一样,可能80年代要倒的是美国。 如果中国因为这个原因,输了百年博弈,只能说是自作孽不可活。将来被人打倒了,还要被人指着尸体说“蠢货”!

很多人以为东西方博弈,时间在中国这边,但是从人口大坑来看,时间真不在中国这边。

通宝推:老老狐狸,
家园 北京的确是利用老妖婆切了一大截香肠

老妖婆坐着美军的运输机过来,解放军捏着鼻子认了。解放军的东风掠过台北上空,美军的航母离得远远的。两军相互忌惮,靠谱!

键位们没看明白,或装不明白,没关系!只要东盟和中东看明白了,就可以。美军也忌惮解放军,这才是北京切下来的那一大截香肠

通宝推:盲人摸象,心有戚戚,
家园 对于中美战争

美国人考虑的不是打不打得赢的问题,考虑的是付出多少代价的问题。中国这些年军事实力增长较快,比如战舰从200艘增长至500艘,美国为了抵消这300艘就松狗链,比如叫韩国增加100、日本增加100、袋鼠增加100,那么美国在没有增加经济负担的情况下,变相抵消了中国这些年努力缩小的差距。同样在经济上中国取得的成就部分被扩充的军事力量所消耗。所以松狗链不能证明美国就不行了。

另外,所有的军事装备的真实性能、数据、缺陷等等,都是军事机密,有谁能充分掌握双方的机密?所以很多比较、判断和结论只是意淫吧了。

俄乌冲突的现状充分说明了过高的估计自己、过低的蔑视对手,在实战中会吃亏的,会把国家、民族带入万劫不复的深渊。

家园 这段不对

1280发炮弹阻击48个目标,就算时间上来得及转动炮管的指向(第一号和第三十号敌方导弹逼近时,假定有时间间隔),那么平均每个目标可用26发炮弹。1130每秒能发射166发,打26发就急停?炮管们才转了2圈,还没热完身。

1130不是这么工作的。

它的工作量也不是这么计算的。

您把

最大发现数=需要拦截数

对单台1130不公平。

因为:

一艘舰不是只有一个1130;

一艘舰不是只能靠一台1130搜敌拦敌;

一支舰队不是只有一艘只带有一台1130的舰;

一支舰队的武装不是只有1130;

况且海军打仗,也不完全都是海军的事。

比如F22最大能锁定20个目标,

可他同时能携带多少空空导弹呢?

难道因此就说F22多目标锁定功能是废物,就是为了卖钱?

这是以点带面。

不考虑其实际战术定位而批评某些看起来“冗余”的技术指标,

是很外行的。

通宝推:大胖子,
家园 美国的高科技武器,俄军就看明白了一个“准”字

直到这场战争之前,俄军也没搞明白海湾战争美国人是怎么打的。

美国的高科技武器,俄军就看明白了一个“准”字,这次战争自己介绍起自己的东西来,也爱说什么“高精度”武器什么什么的。对于怎么感知、怎么发现、怎么通讯指挥,然后做到先敌摧毁,完全没概念。

家园 本大,那我换个说法。

先说个题外话,因为我不太清楚1130的战术定位和工作原理以及其锁定-射击的这部分技术内容是否属于已解密、可以公开的部分,所以我就先不谈1130(其实1130技术上已经比较落后了,当然这个“落后”也要看是跟谁比)。

我只是说,可能我举的例子让您在理解上有了分歧,

所以我换个例子来说明一下:

假设有某枪械,射程1800米,有效射程400米。

那么能否以此认定,其400—1200米范围的射程属于“冗余设计”,应该加以削减,否则就是浪费?

当然例子肯定有不恰当的地方,

那我再根据肯定不属于涉密的内容,来讲一点个人猜测啊:

一般情况下,空空导弹靠什么避免干扰弹的干扰?

它是怎么在突然出现的多个目标情况下,尽可能撞到真正的客户?

这就很像了。

其实我更喜欢您天马行空的帖子,

尤其是图文并茂的那种,

而不是这种推测中国事实,尤其是中国军事事实的贴。

专业不对口。

家园 呐,你这个就叫专业

我还是喜欢看本大那些图文并茂的天马行空,

本大真的不适合在军事事实上想当然。

家园 这种雷达用在激光炮上,48个目标就不嫌多了

以后有机会给你介绍一下国际上“近距激光炮”(可以取代加特林30毫米炮功能)的研发现状。

1)美国海军:洛-马的HELIOS(也称为SNLWS+1)------水面海军用激光武器系统。美国海军在2023财年申请了1.03亿美元用于支持6个不同的激光武器项目,HELIOS是研发最成功的一个,最大功率可达60KW,已经装备了两台。据美军分析,中国军方目前只有2种30KW级别的,其中一种叫LW-30,都没有大规模列装。

2)英国项目叫“龙火”,

[URL=https://www.thedefensepost.com/2022/07/20/uk-dragonfire-laser-weapon/Dragonfire][/URL]

3)俄罗斯项目叫Zadira-16,已经在乌克兰投入实战:

Zadira laser

4)以色列项目是LWS:

Elbit Systems

5)美国陆军则联合雷神公司搞DE-MSHORAD;美国空军是SHiELD。

家园 我感觉除了美国

英国俄国都是忽悠,

以色列倒可以看看,但他们有这闲工夫研发这玩意吗=。。=!

家园 没太明白,欧美五眼的人口规模怎么会有10亿多?

而中国的人口怎么又会“还剩几亿”?单从中国的人口出生率来看, 怎么会得出这种结论?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河