主题：百年一“公” -- 审度

今天是7月1日。没见到什么关于党生日的报导，倒是让我终于记起起去年是什么活动大规模取用中药香囊防疫了：建党100周年。

习上任以来，大家议论的热点是中国梦，一路一带，反腐，扫黑，贸易战，抗疫，国内经济，反正都是有骂的有赞的。

我这人有点非主流，觉得习遏制私有化，公开宣称理直气壮的做大做强国有企业，并努力推动，这个才是习最大的成绩。关于这方面的事，媒体不约而同的静悄悄，偶尔有一鳞半爪。经济基础是最根本的斗争，难度很大，斗争应该是很残酷的吧。不知二三十年后有没有这方面的总结。

我在河里问，承包制，特别是大下岗后，谁能在人大代表工农？河友们水平都高，没有人回答是简单增加工人农民身份的代表，大家都知道，没有自己的组织，人身、经济依附于资本的情况下，选出来的反谓工人农民代表，无非就是工贼农贼。

中国虽然传统上有大同的说法，有大道之行天下为公的说法，事实上也不止一次以大致是人人平等，均田地，均贫富为口号的行动，理所当然的失败了。共产党成立百年，是历史“公”最长时间的一次实践吧，以公败私而立国，以公建设国家30年，成就斐然，只是依然被“私”击败，苟延残喘。大家都批评前三十年限制了个人的发展，在这样的思想氛围下，先富带动反富，无非是画大饼：自己俄实力先富，干吗带你后富？

人心散了，就不好带了。都不知要姓公还是姓私，不知主子姓中姓外，让人怎么做？

七一，随便乱说。

如果说没有了国有企业，所有人都在为资本家打工时，就会出现究竟谁在领导谁的问题。

有人会说，没事，我们还有军队，还有政府，但这些上层建筑在丧失了经济基础之后，究竟听命于谁，答案也不言而明。

我为什么讨厌“讲英语”，第一，他总是鼓吹市场决定论，都市场决定了，那还要什么党的领导？这是居心叵测。第二，既然一切都交给市场，你又何必时不时开会要求下面这样干那样干，这是逻辑不通。

共产党不是从天上掉下来的，他是这个文明在进入工业社会，由这个文明的基因自然孕育出来的产物。

谁要是试图否定共产党，除了给这支文明带来更多弯路外，不会有别的。

作为非党员，也为七一送上祝福。

愿意创业当老板的，给十万去创业，亏了挂账，不计入诚信，，，

我建议喜欢非议私营老板的，自己试试创业当老板，，，，

如果失败了，就老老实实打工，不管是国企还是私企，低能力配低档的收入就行了，不要妄想敲键盘就能分老板的钱，

老板们要和全世界的精英抢饭吃，中国分配制度已经向低能力的倾斜了。

薄黄都有详细解释过。不妨回看一二。

西红重镇，直辖25载，破局于薄黄王，下场都不好。三者不能混为一谈。

以人多地少，吃饱饭都难的条件，其他人也很难好过，而且落后了将来就很绝望，谁都轻松不了吧。

一切说到底都要落实到效率上。公有经济在效率上，不管是微观层面的效率还是宏观层面的效率，都要超过私营经济，这样才能打败私营经济。

葡萄以前在河里总是讲国家要大力发展数字经济，这也算是恰逢其时，一是，科技上已经成熟，不存在太高的门槛了，二是有大批受过高等教育的年轻人，三是私营经济陷入瓶颈，已经不能有效提高从业者的收入，也无法提高职业稳定性（35岁失业）了。

未来十年，私营经济很可能要重走90年代国企的老路了，如果国家能给一点力，能借此机会将大批失业的年轻劳动力编入数字经济体系，也算是功劳一件。

二是因为大老板们不思进取，19年两件大事还记得吧，一是华为芯片断供，二是各大“高科技互联网企业”大搞社区团购，和底层菜贩子抢菜，这两件事合在一起看，绝对是顶级的黑色幽默。

诸位的经济管理教材，哪个明确说过单打独斗优于团队组织？又有哪个不强调组织和计划方案？

要谈效率，说辞自是是很多。

很多人以为私就一定是单打独斗，在真实的世界里，私有时会独斗，有时也一样会团队合作。

尤其在工业领域，私营的企业，合作的情况多了去了。

当年国企不是有冰棍理论嘛，国家的给了厂长就变好了。现在马云企业那么大，赶紧给分公司啊，要不人家分公司为啥努力呢？

既要党的领导，又要市场决定，这叫各司其职，这叫社会主义市场经济。

私有/公有，党领导/市场决定……无非就是谁多一点谁少一点的问题。

非要只有这个/只有那个的，我看是要把大家带坑里

我们在说一套体制，你在说企业之间交易。

懒厨兄，可能你国内工作少。举全面之大企业，包括华为阿里腾讯吉利比亚迪美的之类，其人才技术资金，哪个敢说不得益于体制？不能只看皮不看骨。硬骨头都国家国企啃了呀，然后私企挖人挖技术要政策要扶持。

为什么中国不会有中等收入陷阱？因为有国家队。

懒厨兄，等你工作时间长了，慢慢了解企业生长的过程，你就会支持我的看法，如果你不是非杠不可的话。