主题：印太经济框架正式启动，绞杀围栏竖起来了 -- patrouille

目前的态势，跟戴旭写《C形包围》时相比，已经是“换了人间”。只能中国自己不内乱，美欧所有的捣乱，都是搬石砸脚。它们最应该做的是脱虚向实，而不是越玩越虚。

鼓吹印度越南，说起来已经有二十年了。当然现在的印越跟二十年前的印越比进步明显，只不过差距跟中国越来越大就是了。鼓吹印越的人有一句话，“当年中国不也xxx”，这是刻舟求剑之言。无论PPT做得多漂亮，做出ppt总究不等于已落执行并取得预期成果。

https://www.ft.com/content/7b372d64-1a26-4185-836a-31e6f93f9cfb

从开战到4/24为止，欧盟总共从俄罗斯进口了价值430亿欧元的化石能源

https://www.weforum.org/agenda/2022/03/eu-energy-russia-oil-gas-import/

2021年，欧盟总共从俄罗斯进口了价值990亿欧元的化石能源

欧洲大通胀、支持乌克兰、没人敢站出来反对都是存在的，但是断油断气是不存在的。现实是不但没有断油断气，反而加大了从俄罗斯的能源进口力度。可能是想攒够了贮备，玩一把朝三暮四版的“断油断气”？

与中国脱钩也是一样，有些国家像日本澳洲这种叫的挺凶，rcep批准起来倒是一点反对声都没有。都形成统一战线要和中国脱钩了，还签这种东西干嘛呀？

中国要取代美国，以后罩着欧洲日韩，欧洲日韩不是我们的目标，他们很快也会意识到这一点的。

跟欧洲讲清楚，中国反美，但是理解欧洲友美，不会要求欧洲反美，只要求欧洲不反中就行。同样欧洲反俄，也要理解中国友俄，不要要求中国反俄，中国只保证不反欧洲。

美国已经坚决地与中国经济特别是科技进行脱钩了，但同时却要在控制中国市场和技术上与中国“严密挂钩”. 在这种情况下，中国在许多产业的技术和零部件供应上面临困难是在所难免的.

但是国内准备好了没有？

事情都有两方面， 有教员的话： 封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。

现在为止也没有通过审批。对欧洲来说，天然气很难替代，石油相对容易，判断欧洲有没有“忍受”，北溪二号是主要标志。

RCEP发起者和主体是东盟，东盟本身骑墙，日韩澳新加入不代表站到中国一边，并不具备重大的战略意义。相比RCEP，日韩企业近几年一直在逐步退出中国市场，这种行为大概更适合作为判断形势的依据。

客观而言，西方脱钩中国肯定不会是一件容易的事，毕竟中国是世界经济最主要的参与者，如果没有意识形态的极端对立，或者说不把中国妖魔化，脱钩几乎就是不可能完成的任务。这方面，这次西方与俄罗斯脱钩的整套操作，恰好提供了一个模板，更是代表西方战略的一次重大转变。在中美对峙日益严重的现实下，对此视而不见盲目乐观，沉迷于一堆固有观念，不得不说太缺乏斗争经验。

如果仍然心存侥幸，不妨回顾一下一、二战怎么打起来的。战争对于欧美国家是一门祖传手艺，认为他们会对中国的崛起坐以待毙，实在太善良太天真。当然，由于核武的存在，热战的可能不大，冷战模式下的经济战应该是主要手段，脱钩就是这场战争的第一仗。

当然要带着大半个亚洲一起脱钩，不然造航母干什么。

如果被投毒造成病毒蔓延，被全世界封锁，自己一个人脱钩那当然不行，队伍中至少有东盟加中东加中亚加俄罗斯。

美西方集团的科技，进口金额上最大是芯片加汽车吧，后者被废掉（大众加丰田）的局面已经清晰可见了，芯片大家聊了很多也就不说了。

其他的科技需要列清单，这20年已经攻克了很多，剩下的一部分通过砸钱悬赏令、三年集中攻坚解决，剩下少量一时搞不定需要耗时十年以上的，通过稀土互卡脖子来恐怖平衡。

（我们只有稀土这一个吗？肯定不止，我不知道肯定有人知道，请补充）

你们所谓的必输局面总是想象成1VS200，这与事实不符，可以初步想象为30VS170

新闻稍微读仔细一点就可以得出结论，现实是日韩欧洲正在倒向美国。

这是一战二战的历史经验教训，美联储正在缩表

刚刚说到汽车，如果脱钩，中国可以仍然遵守契约精神，作价赎回广汽丰田、上汽大众、上海通用等所有合资公司的外资股份，还有广州日立、上海三菱……我们持有的万亿美债足够了。如果美国冻结了我们的美债，那就请大家去找美国吧，股份我们就先收下了。

（剧情类似俄罗斯，一罗列发现日本在华利益非常大啊，可以留着它的股份，日后做抓手）

现在看来，脱离俄罗斯油气，欧洲损失太大了。

改成非俄罗斯的，代价太大了。

这个也算俄罗斯的成功了。

是可以脱钩，但是，就欧洲而言，看来长期也很难。

这次市场反应基本政治上改变不了，西方没这个统合能力。

那么中国和美国脱钩可以不呢？

感觉和这个区别比较大。

天然气并不是绝对无法代替，只要反侵略超过环保成为新的政治正确，不是太难的事。

参照冷战，一旦脱钩，铁幕落下，可能就是几十年的隔断，站在世界工厂的立场，这无论如何不是一件好事。这不是怕不怕的问题，怕不怕是战略，阻止脱钩保护既得利益是战术，没有战术的战略不过是纸上谈兵。

两个问题，一个是政治不正确，另一个，是失去全球环保领域的话语权乃至收费权。

比如碳税，欧盟可以藉此建立对发展中国家的竞争优势。你自己又掉头回去烧煤，那有啥资格去收别人的碳税？又凭什么去引领全球的环保浪潮。这玩意虽然虚，但却是大义名分，万不可丢。当然了，站在中国的立场上，我们巴不得欧洲这么干。

欧洲要降的吧？

如果不搞我们很开心啊。况且煤炭也不好弄啊。

至于核，我看行，但是起码也得三五年吧？

大家常说欧美的高福利是建立在奴役剥削亚非拉国家的基础上，以及高科技优势、先发优势、剪刀差什么的，等等。

如果脱钩，14亿人不吃这一套，脱离了这种奴役。

则欧美要么失去目前的高福利，要么就得换一批人奴役了。

由于其他亚非拉人民本来就处于被奴役的处境中，西方要维持现状就必须把对他们的压迫进行“超级加倍”。

由于中国人特别勤劳，还996，一个人当两个人用，算起来美西方失去（14*2）28亿奴役对象。

中国也不是一个人走，至少要拉着东盟中亚等国一起上路，这又减少10亿人口。

南美墨西哥非洲人民，相当比例是要么是饿殍，要么不识字，要么有艾滋，要么浑身针眼。

结论，未来美帝将不得不开始含泪超级奴役欧洲白人。

后来，西边逃出来的人来到中国，看到大家都长着一张没受过奴役的脸……