主题：【讨论】关于西方主流媒体 -- 艾河边

很正常的，说白了就是知识产权保护嘛，原创的新闻稿是记者（或者所属报社）的知识创作，按照西方国家一贯的逻辑来看，妥妥的属于神圣不可侵犯的私人财产，想要使用，当然得给钱了。

执政者很容易使用这点为民众洗脑，花钱就可以。。。。。

美国媒体由几个寡头统治是一个不争的事实。美国著名记者Ben Bagdikian著有一本七次再版的名著《媒体垄断》The Media Monopoly，最后一版是2004年The New Media Monopoly， 书中指出美国媒体基本上由五个巨无霸公司控制: Disney, News Corporation, Time Warner, Viacom, and Bertelsmann。作者说这五个公司的统治者拥有的权力超过历史上任何独裁者。2020年的统计是90%的美国媒体业由六家公司拥有：AT&T, CBS, Comcast, Disney, News Corp and Viacom。我比较认同的一个观点是控制这些媒体的人与控制美国政治经济的精英互为你我，因此他们报道的内容和传达的信息不会反应大众的诉求，而是巧妙地把各种事情缩减到共和党vs.民主党这个框架里，让支持民主党的读《纽约时报》《华盛顿邮报》看CNN，支持共和党的读《华尔街日报》看Fox News，从而让大众无视统治精英对整个社会的控制和掠夺。提供给美国公众的关于外部世界的信息也是服务于这个目的，因此这些媒体当然不会对外部世界有真实的报道。巨无霸科技公司的兴起并没有打破媒体垄断，因为资本相互渗透，背后是同类精英。

我个人认为欧洲媒体更具有欺骗性，因为很多欧洲国家的新闻媒体名义上仍是公共机构，民调显示欧洲民众因此大多相信自己国家的公共电视台和报纸是公正诚实的，“不像美国媒体是资本控制的”。我的欧洲朋友和同事莫不如此，各个自我感觉极好。有趣的是充斥在所谓欧洲公共媒体的叙事与美国的并没有什么不同，而且通常是唯美国媒体的马首是瞻，最近的议题如香港民主运动、新疆种族灭绝、LGBT、对俄制裁等等，但凡稍微有点正常思维反应大众诉求的欧洲政治人物就被贴上民粹主义的标签进行党同伐异，如匈牙利的Orban和法国的Le Pen。只是我还没有完全想明白美国是如何做到彻底控制欧洲的？

对于创作者来说，付费使用是保障其知识产权的利益，以商业方式来正向激励其努力进行内容输出，这个模式不单单局限在新闻传播领域。

对于有意操控舆论对民众进行洗脑的西方统治阶级来说，这项保护制度，除了无谓地增加交易摩擦外，对于信息传播来说，没有任何好处，反而有坏处。

举个例子，政府雇佣枪手，依托某个媒体机构，进行定向创作和内容输出，这些被创作出来的内容，如果想更为广泛进行传播以便收到更好地洗脑效果，最好的方式就是免费提供给其他的同行，不收取任何版权费用，否则，其他市场化媒体机构帮你进行舆论引导和洗脑，还TM的得给你钱，这是什么国际主义精神？当然，政府可以通过某些方式撒钱“补贴”来解决这个障碍，以维持整个市场化交易和知识产权保护的规则不被公然破坏。但不管怎么说，这套保护制度其实除了给政府增加额外成本之外，对于掌控舆论没什么好处。

这套制度设计，运行起来，按照市场化的角度来看，其实最终结果是，有利于整个传媒界形成垄断和寡头控制，无数小的媒体机构给大的机构缴保护费，获取内容，赚点二道贩子的辛苦钱，顶级的传媒机构和集团，掌控整个舆论传播的核心资源，形成垄断和寡头，就像资本主义西方的其他行业那样。

必然受到资本家控制啊。

比如，最简单的，我昨天说的，连党章啥决议公告都不能发，这不是可笑吗？

你公党大气不限制资本言论，人家可不客气。

所以真是有意思。还指望资本活雷锋，呵呵，这个事也是很可笑，官方的所谓大气也是没意思，资本家的进攻态势太明显啦，这个国家还不让共产党说话了，也是有趣吧。

第二，就现在而言，舆论有利于西方还是非西方呢？

不说中俄，就说第三世界，非洲，不仅西方，就说在中国，第三世界怎么样？

那么，问题在哪里？

总编是有头脑的，或者说受控的，记者确实有各种新闻，但是能不能放出来，自己决定不了，除非突破规则。

这里面有一个所谓自由，但是都知道这个自由是假的。

而且作为统治者，选择性都差不多，维护自己利益。

同时，涉及有一些规则，都是差不多，比如某国并不敢报道另一国规律。

只有全欧洲追杀马克思的现象，德国不允许马克思爆英国的料。

当然，当年英国确实相对自由，恩格斯也给力，所以马克思有一定的生活空间，甚至到大英图书馆，博物馆工作。

这种共同的选择导致西方发达国家整体占优，而第三世界大部分受到西方的压制，所以不会出现巴拿马记者的对美国爆料被世界认可而发表，除非极其特殊情况。

在中国新闻联播，报道的都是美国车祸，枪击杀案件，而不是美国罢工，运作等等，当然，更没有美国共产党的一系列情况介绍了。

美国有没有美共生活纪录片呢？很少吧。

其实大家都心知肚明的吧？

任何大逆不道的言论，都要上火刑架的。

德国男人当中，心里认同元首的大有人在，只不过道路以目，不敢说出来罢了。

特别是第二次世界大战的历史：米国在起源上“白璧无瑕”在“解放”欧洲上“大侠正义”，这些都是从小学到大学严密控制的。

中国也是一样，只要明清历史还是由东林党遗族们掌控，小孟买/“自由派”的跋扈嚣张就会一直持续下去。

感谢大兄弟的思考分享！