淘客熙熙

主题:试着捋一下上海疫情的发展逻辑 -- 方平

共:💬307 🌺3171 🌵35 新:
全看树展主题 · 分页
/ 21
上页 下页 末页
家园 但是上海就是这个路线啊

俺娘就是信他,第一当然是钟南山老。

家园 担忧上海疫情之后的防疫路线走向

之前我以为上海有能力在不封城的条件下精准清零,被狠狠打了脸。大概是因为太希望上海能趟一条不那么僵化的、科学的、可持续的清零路线,有些过于一厢情愿。现在最担心的是上海疫情爆炸以后清零路线要往何处去,是否会因为上海探索失败就放弃科学防疫。各地有理由说,上海什么资源什么管理水平,我这边什么资源什么管理水平,精准防控谁都做不到,干脆全部加码至少还能保住自家官位。

家园 拿上海做实验是脑子进水了

弄个县级的海岛做实验不香吗?上海失控的结果必然导致华东进而全国沦陷。

所谓实验说就是上海故意放出来卸责的借口而已。

家园 僵化路线,最可持续

你看苏东之后,各家都走得如临深渊,翻车的不在少数,甚至是绝对多数。大家嘲笑的僵化朝鲜,才是最可持续的。

经济上同样如此,多少改革创新腾笼换鸟都翻车,只有沙特卖资源,最可持续。现在加拿大澳大利亚俄国美国,个个都走这条路了。

过去两年的措施很成功,很有力,很好,不需要改变。新冠病毒是新世界的助产士,我们不会回去了。

家园 2021修改的法律是这个么

点看全图

家园 僵化路线只对发指令压实基层的上位官僚可持续

僵化路线最适合发指令的上位官僚甩锅。对他们来说保住帽子是可持续了,但对被“压实责任”承担具体工作的基层和实际承受疫情后果的老百姓都是巨大消耗。这条路线能坚持两年全靠基层任劳任怨,全靠老百姓足够忍耐且信任政府,但是上级不能把这些当成无条件且无限制的。不管病毒的变化,不管人心的变化,不管经济的变化,一味强调“过去成功所以不需要改变”,这是在刻舟求剑,既不科学也不可持续。

家园 你这种台独分子,要坚决清零

权力和能力对应。地方没有这个权力也没有这个能力。

你这种鼓吹权力下放地方的,就是百分之百的台独分子,要坚决清零。

家园 有看热闹不嫌事大的

点看全图

家园 上海是共存派大本营,没有冤枉

你看那个张网红,永远念叨的就是开放。防疫死人都是小事,他其实并不在乎。跟欧美的联系收紧,一周一司一线一机,入境隔离两周,才是他们恐惧的根本。

而国外的疫情已经不可能好转,所以他们唯一的希望就是国内也爆掉。可以说他们是希望甚至推动病毒传播的。

如果中央宣布,上述管制措施坚持二十年不动摇,那么这些人马上会撕下面具,成为反华反动势力的急先锋。

世界已经分成两派,人类一派,病毒一派。美西方已经坚决站到病毒那派去了,中国的共存派同样如此。

通宝推:愣头兔,心有戚戚,
家园 你这个既不科学,也不可持续,根据在哪里?

为什么不可持续?比方说你给个判断,如果坚持现在的防控体系不动摇,怎么个不可持续法?是一财政枯竭,二经济下跌,还是三社会动乱?

每一项还可以坚持多久?比方说财政还能坚持两年,经济发展明年只有 2%,还是一年之内会动乱?

现在有哪些不可持续的苗头?我只看到公知这两年日子不好,有点不可持续,过不下去了,所以对于防控一概破口大骂,

五十年前就说石油不可持续,只能再用五十年,现在看来很可持续嘛,越烧越多了。

你的建议呢?因为不可持续,所以早点放弃?这个逻辑通吗?

家园 他完全是站在美国人的立场上

过去两年,东升西降,趋势明显。对于美国是寒冬,对于中国是大步赶超。我们为什么希望这样的战略机遇期结束?

我们应该盼望病毒给力,更加变异才对。之前两年,基本上中国每出一例,美国就一千例。这个交换比太划算了。

美国人才天天嚷着快点结束吧,中国人都赢麻了。

家园 给潜兄点赞总是有好多株

不是8就是16,是不是发生了什么。😄

家园 可持续防疫=放弃?二极管思维

至于为什么不可持续,你只要别眼睛只往上看,少看宏观数字,多看看基层自然会懂。

家园 严防死守是民心所向

有些人永远不懂的

家园 新人不要把其他网站恶习带进河里

台蛙?我还1450呢。

全看树展主题 · 分页
/ 21
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河