主题：东方卫视的《这就是中国》这个栏目，河里有经常看的吗？ -- yg1993

他现在还是复旦大学国际关系与公共事务学院副院长。我大概94年和他认识的，一直到98年都经常接触，当然我和他整整20年没有接触了。他现在的言论和我认识的他完全不一样，说实话我很难相信人的思想能转变地这么厉害，我认为还是利益驱动的多，否则就是否定自己前半生所学的和所想的。

他的中文节目，这就是中国，面向中国的观众，正本清源，澄清许多由公知言论造成的对美国对西方的误信误解。张有几个视频是与国外的学者交流，比如那个芒克论坛的节目，就讲得相当好。可以找来看看。

听他说几句话就要呕出来了，反正中国就是好。文化自信、理论自信、制度自信，为什么呢？

他D爷爷的改革开放。

哪个国家不是隔三岔五地出台各种法案去改革？有几个国家不开放国门。用这样的方法去宣传中国政策，去争取同盟军，去争取支持者，能来的都是脑残啊，因为聪明人听不出其中的逻辑，根本不会来。

人家天天搞改革开放，搞了几十年，据说还有资本主义产权，有完全市场经济这个先进制度， 怎么就不行呢？

这个人只能秀他的屁股，脑袋里面利益挤满了，讲不出逻辑，就连我这个铁杆中国支持者都看不下去，一有他的视频马上切掉，还有一个人，就是胡锡进，同样油腻，同样空洞。

平常接触会多一些，有一次我看他工位上摆的一本书居然是“怎样有逻辑的说服别人”，后来跟他聊天的时候，关于说服对方，这家伙言简意赅的总结出了三条，第一，立场，不管怎么说，我跟你是一伙的，咱俩的利益是一致的，第二，事实，不管怎么说，xxxx是客观存在的，第三，逻辑，不管怎么说，按如果你承认xxxx逻辑，你只能得出xxxx结论，后辈人不好忽悠，这其实也是一个民族兴旺发达的标准

找几个外国学者辩论，目标市场其实不是国外，因为改革开放对国外来说，没有任何说服力。只有用这套来对内洗脑，加上几个外国学者一起辩论，假装外国学者不敌，国人集体嗨翻天。

人到快死的最后一刻，想法都可能转变，说明人的思想转变是很正常的呀。

就个人来说，我今天的一些想法和10年前相比，很多都是180度的转变。

比如10年前，我是真觉得国家一团糟，也因为我去过美国，觉得美国真不错，可现在么，我觉得我们国家哪都好。

这种思想转变不存在任何的利益驱动，纯粹发自内心。

张的目标受众是易受洗人群，不是你这种易洗人群。你不是人家的菜。

从客观效果来看，张的形象打造还是成功的。张和陈平，观察者网两大网红，的确在当时公知横行的氛围中是一股清流，事实上起到了提振士气民心的作用。只是我总是觉得他们窃取了花千芳周小平他们的果实，最艰苦的时候自干五以自发的强悍的战斗力打出一片天空，曙光到来时何消失无踪了。不过自干五所求的仁算是求得了吧？么？暂时看也算是完成历史任务了吧。么？

派系屁股歪到姥姥家去了，动不动自夸对外说中了阿拉伯之春和怼了福山，对内就是他家主子怎么英明睿智，怎么教育某非洲大佬跪老美。。。红的不行也红的根本不讲逻辑

当年wxmang给这种人一个精确定位-家奴。

我不知道你具体从事什么工作，但是我知道老苏的行业。我说我亲历的两件往事吧。

老苏学的是国际关系，后来也基本上在复旦国关学院工作。读研的时候他们一群人嘲笑老王去北京求官，他现在的行为和老王当年没什么区别？有一次老苏和复旦南区的豆官书店老板聊天，开口就是现在根本没有说话的地方，只能看看书打发时间。我个人觉得90年代中后期说话应该比现在自由，那时他不说话，现在倒是说很多上边喜欢听的话。我相信他现在的言行是能给他带来利益的。

国师成为三朝元老，应该不是求官求来的。

改开以来的正国级领导，在职的时候，几乎很难看到其未做大领导前写的文章，国师是个例外，作为高校的年轻教师，写论文发表是本职工作，所以，我们能看到国师30几岁时写的文章。

比如国师在复旦学报1988年第二期写的《现代化进程中政治领导方式分析》一文，就很令人惊艳。

可以说，该文完全是逆当时的潮流，有理有据的分析中国要搞现代化，最合适就是搞集中现代化模式，因为“决策权集中的现代化模式的“ 政治生 产力 ” 是 较高的”。

所以国师不是一般的高校学者，他在探索特色社会主义道路方面是有凤毛麟角的理论贡献的，早年去北京据说也是应召。

【可现在么，我觉得我们国家哪都好。】

正确！

我现在也觉得，现在的中国，是世界上最好的地方！

现在的中国啊！ 注意这个时间限定词！

张维为的水平很有限，他说话确实很鼓气，比公知一味贬低中国好得太多。但他的理论有很多问题，很多时候是倒果为因，缺乏详细的论点支持，很多东西甚至避而不谈，尤其是国内方面，忽悠一下刚入社会的年轻人还行，但对上稍有社会经验，又有点认识的人基本不够看的。

比如，他为了避免意识形态之争，把制度干脆简单分为“好的制度”和“坏的制度”，但却从不敢仔细分析我们制度，这导致他出现了逻辑上的混乱，从而导致倒果为因。

怎么证明我们制度好呢？因为我们发展的结果好，叭叭叭，各种数据一列，结果在那。为什么我们发展的结果好呢？那是因为我们制度好啊。这就是张维为的逻辑，完全无视了其他的因素的影响，如环境，机遇，时代，良好的工业基础，两蛋一星带来和平环境等等。

所以张维为的话成了车轱辘话，就像有人问马云，你为什么有钱啊？马云回答：因为我有能力啊！别人问：怎么证明你特有能力啊？马云答：因为我特有钱啊，这难道不是我能力的最好证明吗？

马云有些能力，但他再有能力把他扔到美国，扔到非洲试试，他能搞出阿里支付宝这玩意吗？信不信他想搞支付宝，美国银行能把他搞五马分尸，一个靠信用卡吃饭的利益集团就够他喝一壶的了。马云的成功是时代的成功，是没有中国银行互相打通数据，是没有信息数字通讯系统，没有大规模的网络建设等等，又哪里有马云数字支付的辉煌？

所以中国人说，时势造英雄。又说：站在风口上，猪都能起飞。但很多猪却不这么认为

，他认为自己能起飞，完全是自己的能力，自己会扑腾，有一双隐形的翅膀。

同样的制度，朝鲜在苏联在时，生活滋润，比中国好多了。苏联一解体，朝鲜马上完蛋。朝鲜在自己生活滋润时，宣称自己的猪蹄思想造就了这一切，和张维为宣称什么这自信那自信的难道不是一样的吗？

中国今日的发展是多个因素合力的结果。制度只是其中的一个方面，就某些方面，我们的制度还有很多不足，只能说在学习成长中，远远达不到“好”的地步，张维为单独拎出制度吹嘘并把所有的发展成果归功于制度，却绝口不谈制度造成的贫富分化，阶级固化，利益集团对人民利益的侵蚀等问题，是因为他本质是个官方学者，做喉舌还是不错的，但真正说有很好的理论让别人信服他说的那一套，基本上是不可能的

几年前，被朋友at，推荐了他的几个视频。

我一看， 再一了解，这哥们可不就是个篾片相公、帮闲文人么？

大概这哥们本意也想去当 “王上海南京“ 那样的人，只不过哪一步押错了宝，现在只能去当个篾片相公

研究生那会儿，指点江山激扬文字，然后被外面领导家里老婆折磨二十年，蝇蝇苟苟柴米油盐，人当然就被磨圆了。恐怕还会嘲笑当年的自己书生意气，少不更事吧？