主题：闲聊：从“印钱2万亿，多生5千万”到翟东升的“未来起点收入” -- 起于青萍之末

现在该怎么称呼？雪夜灯光兄？

近来的几个网红，其目的是要放水。反正怎么放，都是百川归海。

参看：给年轻人发钱，没有代价和后果吗？我来回应大家的质疑

https://www.bilibili.com/video/BV1oU4y1R7UD

普遍发钱给年轻人的意义，在于有天赋的人，不至于为生计而穷忙而被埋没。

这也是古人早就悟出的道理

如果有时间，建议把翟东升的四个视频都看看，应该能解答你的三个质疑。

挑个小虫”阈值“不是”阙值"

打老虎和发金圆卷相比，哪个更容易？

还是发钱容易。

识别英才，并不困难，做不做而已。

天才和普通人不一样。

他是拿顶尖极少数，推至大多数。

目的主要是发钱。

他只不过借公平说事，击中了大家的软肋。

再发一次：

全世界都在放水，中国不放水就等于补贴国外。

美国放水，大头给了有钱人，推高了资产价格，难以惠及大众。

翟东升提的方案是放水给年轻人。初级方案每个月几百元，循序渐进。

但中国的贫富差距不能简单用基尼系数来衡量。

有么？小毛驴不懂吃饱了歇歇？

哈哈，只是这个振兴不是陈王想的那个“振兴”。

难道，现在的“国家复兴“是复兴到汉唐或者”乾隆盛世“？肯定不是。

所以说：乡村振兴，也不会振兴到小生产的农耕社会。

最推崇”乡村振兴“的温铁军也没有搞小生产农耕社会的想法呀，他不是在搞”山水田林湖草“生态化乡村集体经济吗？

卖出一定的股份，来筹集资金，活跃经济。这个没有持续的国家输入，那些资源本身的现金流少得可怜，资本市场定价肯定是极低的。

我老家流转一亩田才几百块钱，按照10倍市盈率计算，也就几千块钱的价钱，出让10%的股份，只能搞来几百块钱，我怀疑都不能覆盖做相关文件的律师费。就是说如果不搞房地产， 这些土地根本一钱不值。实际上如果是种粮食，这个钱都赚不到。搞流转的资本，都是指望着大部分粮田由国家补贴。自己搞点大棚种经济植物，地方政府对大棚投资补贴一半，这些人再把合同金额增大1倍，等于空手套政府的白狼。

就算是搞旅游业，引流之前必须建好公路网，这些投资都是海量的，每年的利息就能让农村破产。中国的好山好水待开发的真的不多了，剩下的都是勉强有点看头，在审美疲劳的中国人眼里，根本没有吸引力。

温也好，其他打土地流转主意的其他人也好，就是看好中央对农村的援助，每年1万多亿呢，搞试点，分1%到自己这里，就有100多亿。

一切商业模式，没有可持续的现金流，都是空中楼阁。

中国的农村，毛时代的路线有可能走通：稳定农业生产，走农产品工业化路线，走养殖业工业化路线，走农机农械农药化肥及其支撑行业的本地工业化路线。70年代末已经蔚为壮观，可是被稻公打断。如果今天要重新走这条路线，让缺乏经营能力的农民和已经在市场摸爬滚打几十年的其他企业竞争，将注定失败。

中国农民，当年拥护稻公，分田到户，持续贫困也许就是他们的报应。

主推这种发钱总比又靠房地产强，而且餐饮旅游及线下小微企业深受打击，减税意义不大，都没生意，减税有毛用，我赞同发钱，相当于一次再出发。只不过可以考虑按照地域，个人经济情况发，困难的每年发一次，富裕的每二年甚至三年发一次，公务员延后在退休后根据审计情况发。再伟大再多的种子若都去当公务员了，不是背离这个计划的初衷。😁😁

这是他的大棋构想

翟东升：讲解“未来起点收入”的政策构想【合集】