主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼

哪需要那么多的分析，什么先验规定、价值判断？

根本就是个常识问题。不就是“塔西佗陷阱”吗？

我上面都说了，

现在的问题，就是因为各种生活经验以及当地政府前期操作，导致信任度太低！就这么回事。

要解决很简单，放开媒体采访，也不要禁止普通人接触了解。让人说话，但是造谣的通通严肃处理。自然就解决了。

现在的操作，严控相关人员，封锁相关地点，对各种信息遮遮掩掩，到处封删捂嘴。去丰县的网友被拘留，去云南的前记者被训诫。还是只有一个渠道发布信息，只有一个声音发表意见，那肯定还是有人不信。

发布的级别高就要相信吗？公安部算什么？联合国还说伊拉克有大规模杀伤性武器呢。

再扯一句，什么

什么是中国的价值体系？有一个明确的人人认可的价值体系吗？是老爷的还是屁民的？是马云的还是996福报者们的？是铁链女的还是董某民的？

和你说话真累！

祖父辈都是普通农民，没有什么关系。

区别在于父亲是城镇户口，初中毕业，沾了留一个成年子女的政策的光没有下乡。母亲是农村户口招工，初中毕业，没有关系。

我的意思，你认为自己在陈述事实，实际上你在进行价值判断，因为有毫无根据的预设。

这个预设可以说反映出信任度，但实际是两码事。

因为你是在和别人讨论，这里不是政府公信力不足，而是你对自己过于自信，认为大家都是傻子。而且不需要任何证据。

司法和价值体系，不要分开。用你们习惯的话就是司法系统、体制、价值观。因为要把所有相关的事实（比如法律和司法机构）价值（比如正义、比如政府责任）都算进去，所以这样表述。

你觉得不存在是你觉得，要是没有，早就回丛林社会了。吃人天经地义，哪还有严查的可能。

之前都有简短总结，分析看不懂是不重要，但标题也看不懂？

咱非得面谈才能沟通清楚。这网络打字效率满足不了两边的信息差距鸿沟。

之前说的已经很含蓄了。你想要直接点说吗？

第一、你关注的细节没有任何意义，河友说你没常识的论断完全正确。

第二、你和河友的讨论，人家是在根据现有材料说话，而你不是这样。

第三、过分关注可能怎样，而不关注后续处理。动机不明，甚至不纯。

第四、你经常评判河友，有意无意的转移话题。

想要一个回复全都说清楚而且不涉及对人的价值判断，那么只可能是活在书本上了。换个方式不是也不行，但很可能扯十几个帖子，毫无意义。不如把话说死算了。而且，标题和正文最后一句话就把内容概括完了，不看前面也没问题。请看我三次帖子的标题和最后一句。

真的想深入这个问题，一篇帖子算什么难度，几百页专著都是常事。这里本来就是严肃问题，看上去专业点也有错吗？还是说直接说你不对你会相信？

找不到合适的词，就用这个吧。

在你的每个帖子里只有不知所谓的理论分析，和对人的评断，而看不到对事实的逻辑梳理。

譬如你说

既无佐证，亦无分析，只有论断，而且充满傲慢。无视多起新闻信息曝光的婚内暴力犯罪案例，您就能下了结论。

还是回到那句话，就事论事吧。观点不同很正常，但是不论事实直奔动机，未免太low。

到此为止。

ww不会放过在这个节骨眼上挑动人民和政府对立的情绪。不过话又说回来，苍蝇不盯无缝的蛋，邓公时代开的这些伤口大的都能过军舰了。

【混个脸熟】

再说让小花梅的妹妹跟锁链女视频聊聊天，不管能否正常交流，小花梅的妹妹总能从视频里看出是不是自己姐姐吧？

大集体时代，考大学是66年之前的事，那时候有多少高中生可以查一查，如果您父亲是能在66年前上高中的农民家庭，绝对秒杀99%的同龄人。如果是66年后上高中，是工农兵大学生，普通农民更不可能，一定要有直系亲属是公社大队干部，不然是没机会推荐的，而且绝大部分农民家庭当时也供不起一个高中生。至于招工除非征地等情况，普通人一丁点机会也没有，少数几个指标全被公社大队干部亲属占了，你可以仔细问问您母亲她是怎么招工的。

跟你说的一样。

什么工农兵大学生、什么招工跟咱普通农民没有半点关系。我们大队的工农兵大学生就是小队长的儿子。

论成绩他应该是好几位开外，后来正规考大学，跟他同龄的考上好几位，他差远了。