主题：【原创】黑暗森林法则 -- 巴博萨船长

况且希特勒也没那么不堪，只不过不算最优解罢了！

汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎！

纯任德教固然不妥，但纯用霸道则会像秦国二世而亡。所以汉朝吸取教训，以霸、王道杂之。这才有四百年江山。

黑暗森林法则不就是生存空间理论的变种吗？理论基础是文明指数增长，资源总数有限（人口论），然后文明必然要向外发展夺取生存空间（生存空间）。问题是由于猜疑链存在（这个解释起来太长，大刘粉都知道是啥，总之就是《三体》版的“非我族类，其心必异”），外面的世界太可怕。另外能用二相箔的一大把，就算三体人咱们也打不过。而且如果让对手发展起来了，那么自家的文明就要完蛋了。

于是最好的办法就是韬光养晦不暴露自己，同时把任何可能赶超自己的文明干掉。

如果真的暴露了，那么一定要保证相互毁灭。怎么保证毁灭呢？不是自己发展，而是利用“星际规则”，勾引星际超级强权灭掉对手（二战美国灭日本）。当然，如果持剑人是个圣母婊，那么就没用了。

任何人都不能脱离自己的时代。大刘的这套理论看着很玄，但一解构就是 人口论+生存空间+非我族类其心必异+韬光养晦+以夷制夷。最后还是个悲剧。

当然，大刘也没说自己不发展，而是自己发展的路径被圣母婊打断了，虽说这个路径说穿了也就是个逃跑路径。所以从总体上说还是悲观为主。

有人把罗辑比为太祖。其实罗辑最多是个蒋雄奇。他依靠的不是自己发展文明超越对手，而是“以夷制夷”。

按照《三体》的逻辑，人类是没有希望打败外星人的。最多同归于尽。整个《三体》体现出来的是一种绝望。

那么问题来了，如果黑暗森林里一旦暴露就必然有更高的文明发动灭世攻击。那么还“前进！前进！不择手段地前进！！”个啥呢？再“前进！”，也总有更高的文明存在啊。

所以楼下说的“躺平”不就反而是最优选择了吗？

国家当然要以国家利益为先。但国家利益并不总是你死我活的零和游戏。也很难说清一个交易到底谁更占便宜。外交家最多看五年，政治家也最多能看十年，历史学家也最多能看到二十年，哲学家可能看的最远，但也不超过三十年。例如中国加入 WTO， 当初还没加入时，全国一片反对声。认为这是新卖国条约。是给西方当经济殖民地。结果三十年河东、三十年河西，现在轮到美国说 WTO 他们吃了大亏了。

所谓汉家自有制度，本以霸王道杂之。很多人理解这段话，只理解表面上的“不能光靠霸道，也不能光靠王道。” 而忽略了汉宣帝接下去说 “俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任！”

什么叫做“不知所守”？就是没有自己所坚持的“道”和“原则”。所谓“得道多助，失道寡助”。搞霸权主义，搞生存空间理论，这就是只能你过得好，别人要么当奴隶，要么灭亡。这样搞，谁会帮助你呢？并不是所有的国家都想着争霸天下。但这不妨碍他们抱大腿。那么当大哥的有几种做法。大哥解衣推食，小弟自是关张子龙。大哥吃肉、小弟喝汤，小弟自是英、澳、加、日、韩。大哥连口汤都不给小弟，小弟自是墙头草。大哥连小弟的衣食都要夺取，小弟自会投奔别的大哥。

所以，要明确宣扬自己的“道”，要让大家来追随你的道。这就是文化的话语权。

但是，文化是附着于物质的。没有物质基础，你的道就没有支撑点，说破了大天别人都不会感兴趣。好比中国以前贫穷落后，大多数国家都只想着从中国攫取利益，而没有一丝一毫帮助中国的意思。那么那时候中国能计算什么“相对收益”吗？没有实力，哪怕你知道另一个选择“相对收益”更大也是拿不到的。非不愿也，实不能也。

所以《三体》这本书里的三观是很成问题的。实际反映了资产阶级发展到实业帝国主义时期，国内市场饱和，向外发展和老牌帝国主义发生冲突的焦虑。他的这本书里的观点不但是中国的右翼观点，也是美国的右翼观点。当然，人家的视角是相反的，是把中国视作三体人的。

1，不应把国家看作是一个人，一国之内通常有多种互相冲突的势力，他们做出的决定一般只和自己的小群体利益有关，而和国家的整体利益关系不大。

2，博弈中只考虑主要对手的前提是你两能把后面的追赶者远远甩开，中国现在算是远远甩开了身后的追赶者吗？从数据上看也许是，从整体考虑，无论中美博弈都不能脱离其他玩家构成的大环境。

3，个人愚见，海权在新世纪是逐渐衰落的，尤其是中国发明了区域拒止以后，同理，就算中国舰队能超越美国，其他大国也能对中国进行区域拒止。如果海权那么好用，为什么中美博弈中，美国极少直接运用海权来威胁中国？当然一种看法是美国把海权视为核武器，留到关键时候使用，我没有能力判断这种说法的真假，但是，在已经有核武存在的恐怖平衡下，我个人以为武器库里与其多一种“关键武器”，还不如多一种能经常使用的武器。当然，我认为中国目前大力发展蓝海舰队并没有错，只是没必要将其视为重中之重。

猛生孩子还不计划生育的不带他们玩共同体

用的是反话讽刺。部分河友产生误解，本人表示歉意。

你这一看就是反讽啊，竟然那么多人举报，作为楼主，应该帮你澄清下。

除非资本家没得选，只有找你，你的躺赢梦想才能实现。但是，现实不是这样 。

我认为霸道并不是不可以的，关键是及时转换，以武力征服，再以利益坐稳。

反之，靠王道统一天下，似乎不可行，欧盟搞了很久了，还是个松散的联盟。

[QUOTE]

《三体》这本书里的三观是很成问题的。实际反映了资产阶级发展到实业帝国主义时期，国内市场饱和，向外发展和老牌帝国主义发生冲突的焦虑。他的这本书里的观点不但是中国的右翼观点，也是美国的右翼观点。/QUOTE]

这本书出来的时候，看到文革部分的描写，以及其理工文字，基本就失去读下去的兴趣。所幸元宇宙概念出来时候大刘的表态让人对他的立场还抱有信心，只是他大概并没想到帝国主义者们捡宝似的把他的“科幻”思想发扬了独家解释权。

从脱离现实的科幻穿越中找寻社会发展以及冲突的规律和解决办法，80后独此一家。大概是当年在网吧里他们打帝国和文明游戏打出来的经验。

是基于陆基导弹的武力投射范围，所以可看作是陆权的延伸。美海军在陆权延伸范围内失去优势，导弹覆盖不到的区域还是航母说了算。

不过，海权的衰落也不一定，天权，可看作是海权的升级版，通过太空打击对方，速度更快，更灵活，并且范围更大，无论是海洋还是陆地都在打击范围之内。携带战术核武的空天轰炸机取代航母威慑全球，我们应该能够看到这一天。

资源有限，在有能力拓殖其他行星之前，似乎无解，那整个人类就是内卷的状态，大家实际上都看到了现实，所以中国也好，美国也好，很多人就对黑森法则印象深刻，黑森法则不就是宇宙内卷的必然吗，也是现在地球的现状。

中国很早就大一统了，大一统下对外拓展到农耕边界，于是仍然是面对内卷，只不过对外掠夺变成对内掠夺，不断掠夺下层，直至系统崩溃重启，这样的结果似乎比对外掠夺也好不到哪里去。

既然如此，为何不选择文明竞争呢？国家、文明之间的生存竞争，优胜劣汰，我觉得虽然血腥暴力，但最终会催生出真正有能力的文明，使人类早日突破行星文明的门槛。而只会内卷的文明，即便是循环了数千年，仍然是在低层次重复，无力突破，最后被高级文明灭掉或打残，这种苦果我们已经饱尝过。

所以我觉得，帝国主义这条路，虽不道德，但有未来，是人类必走之路。