主题：果然，默克尔一下台，德国就大转向了 -- 笑看风雨
到现在为止的作法和战略是美国在德国储存了二十个核弹头，驻德美军有投弹能力，同时德军也有投弹能力。现在德军的战斗机到了改朝换代的时候，订购新战机必须考虑这个问题。鉴于北约，尤其是美国一直对德国的国防支出不满，怀疑德国对北约的热情，并怀疑绿党对北约和核武的态度，新外长在一定程度上也必须做出表态。所以这个表态更多是向北约表忠心。同时为了避免对未来选情的冲击，她又强调要推进核裁军。
2021年3月23日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问：22日欧盟、英国、加拿大分别以所谓新疆人权问题为借口宣布对有关个人及实体实施单边制裁。同日，美国宣布制裁中方两名新疆政府官员，声称是对欧、英、加制裁措施的补充。美、英、加三国外长发表联合声明，向各方施压，请问中方对此有何回应？
华春莹表示，美、加、英和欧盟基于谎言和虚假信息以人权为由对中国新疆有关人员和机构实施制裁，中方予以强烈谴责。中国外交部负责人已分别召见欧盟、英国驻华大使，提出严正交涉。昨晚中方已第一时间表明严正立场并宣布对欧方有关机构和人员实施制裁。中方也已向美方、加方提出了严正交涉。
40年来，新疆维吾尔族人口从550万增长到了1280万，人均寿命从30岁提高到72岁，包括维吾尔族在内的新疆各族民众依法享有中国宪法和法律赋予的各项权利。中国新疆地区各族人民享有稳定、安全、发展、进步，这是最为成功的人权故事之一。
但是，美英加欧盟的一些政客显然不愿意承认这一事实。他们对一些反华政客和所谓学者恶意捏造所谓“证据”如获至宝，全然无视那些拼凑的所谓“事实”完全基于虚假的所谓“内部文件”、“受害人陈述”和来源不明的信息，甚至对中国官方文件和数据断章取义和歪曲篡改。这些只能证明，他们关心的根本不是什么人权，在乎的根本不是什么真相。他们不愿意看到中国的成功、发展，不愿意看到中国人民过上越来越好的生活，于是打着人权的幌子以各种借口干涉中国内政，企图遏制中国发展。他们的所作所为，是对中国人民名誉和尊严的诋毁和冒犯，是对中国内政的公然干涉，是对中国主权和安全利益的严重侵犯。
必须指出，这几个国家自封人权“判官”，充当人权教师爷，但自身在人权问题上劣迹斑斑。他们没有任何资格指责中国，甚至将自己犯过的罪、做过的恶强加给中国。
华春莹指出，美、英、法等殖民者在长约400年的黑奴贸易中，将1200多万人从非洲运到美洲为奴，另有1000万人在运输中死亡。在今天的美国，弗洛伊德们仍不能呼吸。联合国消除种族歧视委员会早就指出，在美国和英国非洲裔在健康、就业、教育和公平审判等方面的权利面临着系统性的种族主义。
早在20世纪初，德国殖民者就对非洲纳米比亚土著民大开杀戒，1904年到1908年，德国殖民军杀害了10万以上土著民，包括赫雷罗族的四分之三人口和纳玛族一半以上人口。被联合国经社理事会人权委员会报告称为“20世纪的第一场
骂的既不是政府也不是政客，就是美国英国法国德国。
对中俄使用核武器不是德国的一贯立场。
无核国家公开说会对中俄使用核武器，即使是在北约框架下，也是无比愚蠢的外交语言，而且用核武轰炸中俄领土，本身是不是北约成员国的义务，还可以争论一样，未必是明确和坚如磐石的。
至于你说德国有投掷核武器的能力，这是另一个层次的问题，和外长的言论无关。
也找不到出处。今天看到观网也辟谣。但是我还是想看到她的讲话原文，我想我们每个人都会自己去解读她到底是什么意思。而不是别人告诉我这是“错误解读”。
来支持乌克兰的国家统一。
亚克西
我再网上的德文和英文媒体里找了一圈，只在一个第四国际的网站上找到一篇报导说德国候任外长威胁对俄罗斯和中国使用核武器，而这是她在12月初接受德国taz报的时候说的。taz是德国比较偏左的报纸，靠近绿党。
所以我就把她在2021年12月1日的采访找出来，并把所有出现Atom这个词的段落摘出来并翻译，你可以自己判断。
Es gibt wenige Punkte im Koalitionsvertrag, bei denen die Nato- und EU-Partner unruhig werden. Einen aber doch: Die Bundesrepublik wird 2022 als Beobachterin an der Konferenz zum UN-Atomwaffenverbotsvertrag teilnehmen. Dutzende Staaten haben in diesem Vertrag vereinbart, Atomwaffen zu ächten. Werden Sie als Außenministerin persönlich anreisen?
记者问: 联合政府合同里面有几点可能会让北约和欧盟伙伴感到不安。尤其是这一点: 德国政府将在2022年作为观察员参加联合国禁止核武器条约会议。有几十个国家在这个条约里谴责核武器。您作为外交部长会亲自与会吗?
Wie auch bei den Fragen zuvor gilt: Erst mal muss ich im Amt vereidigt sein. Aber genau diese Frage der Atomwaffen macht deutlich, dass wir in Zukunft wieder eine aktive deutsche Außenpolitik betreiben werden, die sich den Dilemmata der globalen Politik stellt. Wir stehen zu unserer Verantwortung im Rahmen von Nato und EU und auch zur nuklearen Teilhabe. Perspektivisch machen wir die Welt aber nur sicherer, wenn wir zu einer Reduzierung von Atomwaffen kommen. Deswegen wollen wir als zukünftige Regierung die Abrüstungsverhandlungen zwischen den USA und Russland unterstützen und die Inhalte des Atomwaffenverbotsvertrags als Beobachter konstruktiv begleiten.
贝尔博客回答: 就像前一个问题一样，首先我要先就职。恰恰在核武器问题上德国在将来可以在复杂的国际环境中推行积极的外交政策。我们会负其在欧盟和北约框架内的责任，包括参与核武。但是展望未来，如果我们能减少核武器，世界将变得更安全。因此未来的德国政府将支持美国和俄罗斯进行裁军谈判，并将作为观察员建设性地参与禁止核武器条约地内容制定。
Früher wurde in Koalitionsverträgen aber auch schon mal angekündigt, dass man sich für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einsetze. Diesmal nicht. Warum nicht?
记者问: 以前地联合政府合同里曾经提到，德国将努力促使美国地核武器撤离德国。但是这次地合同里没有这一条。为什么?
International sind für die nächsten Jahre endlich wieder Abrüstungsgespräche angekündigt und diese Gelegenheit wollen wir nutzen – nicht nur passiv, sondern mit einem deutschen Beitrag, wie gerade beschrieben. Dieser muss aber immer in Abstimmung mit unseren Bündnispartnern, insbesondere unseren Partnern in Mittel- und Osteuropa, erfolgen.
贝尔博客回答: 在国际上未来几年终于裁军谈判又提上日程了，我们将积极利益这一机会，就像我上面提到地这样。但是在这一进程中，我们必须和我们地联盟伙伴紧密协调，尤其是中东欧地伙伴。
Weil Russland bedrohlicher geworden ist, drängen die Grünen jetzt also nicht mehr auf das Ende der nuklearen Teilhabe.
记者问: 因为来自俄罗斯地威胁越来越大，所以绿党不再坚持德国推出北约地核武参与?
Es gilt die berechtigten Sicherheitsinteressen vor allem der Staaten in Mittel- und Osteuropa ernst zu nehmen. Mit unilateralen Schritten tragen wir nicht zu deren Sicherheit bei. Deswegen werden wir uns in enger Abstimmung mit unseren Partnern an den internationalen abrüstungspolitischen Debatten beteiligen.
贝尔博客回答: 所有中东欧国家地安全利益都应该受到重视。单边行动无助于提升它们地安全。因此我们必须和我们地伙伴紧密协调参与国际裁军讨论。
Wird die Ampel als Nachfolger für die Tornadojets der Bundeswehr erneut Flugzeuge anschaffen, die Atomwaffen abwerfen können? Im Koalitionsvertrag ist das nicht klar formuliert.
记者问: 新的德国政府在采购龙卷风战斗机的继承者时，要确保它们能携带核武器吗? 这在新的联合政府合同里没有明确写明。
Wir müssen das Nachfolgesystem für den Tornado beschaffen, weil die konventionellen Fähigkeiten ersetzt werden müssen. Es handelt sich also nicht allein um sogenannte Atombomber. Über die Frage der nuklearen Zertifizierung werden wir dann weiter sprechen müssen.
贝尔博客回答: 我们将在采购龙卷风战斗机的继承者，因为它们的传统战力必须得到替代。所以这里涉及的不仅仅时所谓的核武战斗机。有关这些战斗机的核武认证我们将来还要继续谈。
我的理解。先骂现在的美，加，英和欧盟，但是没有把法国和德国拉出来骂。然后骂西方国家历史上的殖民罪恶，这里是有细微区别的。你骂德国在纳米比亚的屠杀没问题，德国的媒体也经常谈这个问题，今年上半年德国还和纳米比亚签了协议，德国总统道歉，德国政府对受害者的后代赔偿。不过纳米比亚有些人对赔偿不满意。
以我一个草根的见识，是读不出“威胁对中俄使用核武器”。
但是，有些话还是很隐晦的表明了立场。
记者问: 因为来自俄罗斯地威胁越来越大，所以绿党不再坚持德国推出北约地核武参与?
贝尔伯克:所有中东欧国家地安全利益都应该受到重视。单边行动无助于提升它们地安全。因此我们必须和我们地伙伴紧密协调参与国际裁军讨论。
既没有说是，也没有说不是，但是又传达了一些有价值的信息:为了中东欧的安全（实际就是为了对付俄罗斯）我们需要和伙伴们（美英法）紧密合作，至于说参与国际裁军不如说是对付俄罗斯。虽然没有明着说，但是结合记者提问的问题，已经有了包含核武器在内的意涵。尽管这个意思表面上离“核武器攻击俄罗斯”相差甚远，但是，我觉得吧（仅仅是我这个外行觉得），俄罗斯应该能读出“德国会和伙伴们一起对俄罗斯进行核威慑”的意思来。当然，这里面确实没有提到中国，也无需提到中国。
我不明白的是，这篇“报导说德国候任外长威胁对俄罗斯和中国使用核武器”的谣言为何出自第四国际的网站上？这个第四国际是什么来头？它应该是一家欧洲背景的网站吧？它为何这样解读？这比谣言本身更有意思。
忘了说声谢谢。
骂的是现在的五眼和欧盟，和过去的法德。
给法德留了一点面子。
但是，骂过去的法德也是骂啊，打人不打脸骂人揭人不揭短。法德心里会不清楚。
讲究持续革命。反对资本主义，修正主义等等。针对中共百年庆典，发了一个大长篇批判。你自己试试能不能上去。
https://www.wsws.org/zh
逃脱不了群众演员的嫌疑。
如果真是群众演员，那就坐实了核威慑中俄。让一些不方便说的话通过群众演员造谣的方式“提醒”中俄，倒也是好办法。当然，这一段都是我毫无根据的臆测。