主题：【原创】明修栈道，暗渡陈仓？试析Aukus后的世界格局 -- 家园

如果说拖拖沓沓、历时数年的英国脱欧对我们来说是吃瓜群众茶余饭后消遣的闹剧，那么，随着脱欧协议在2020年底的正式签署和生效，正剧似乎已经提前在幕后悄然展开。最近英美澳三国宣布成立Aukus联盟，甫一亮相就奉上了爆炸性的一幕：澳大利亚突然单方面、无征兆地撕毁了与法国高达近700亿美元的潜艇大单，转而与英美签署了新的20艘核潜艇采购合同，昂撒联盟和欧洲盟友的友谊小船翻得如此之快，不由得让许多人错愕。Aukus的目标明明是瞄准中俄，怎么第一只暗箭却无情地射向了欧盟主要伙伴国，难道Aukus是在明修栈道，暗渡陈仓？让我们把镜头拉伸放大到当下全球地缘政治竞争的全景视角，或许可以一窥Aukus新战略的构思和布局。这新的一出西方传统盟友间的狗咬狗的闹剧，我们恐怕不能象看英国脱欧剧那样好整以暇，坐山观斗，其中的五味深意值得细细地品一品。

（一）

自二战后美国正式登上世界霸主之位，对实力接近的世界老二的打击和制衡就从来没有中断过。虽然我们耳熟能详的是长达半个世纪的美苏争霸，两大集团间冷战式的敌我对抗；但很多人没有意识到1991年苏联解体后，在冷战废墟上诞生的新“世界老二”，与美国老大之间起起伏伏的明争暗斗，恩怨情仇。1992年，欧共体成员国签订了《马斯特里赫特条约》，提出扩大一体化的范围，确立分阶段实现欧洲经济和货币一体化的目标，并正式将“欧共体”改名为“欧洲联盟”即“欧盟”。同时提出建立共同的外交和安全政策，以及司法和内政事务的合作，标志着欧共体正式由一个以经济合作为主的组织转变为一个具有经济和政治双重性质的组织，从此欧盟既是美国的盟友和伙伴，同时也是实力最接近的世界老二和潜在挑战者。

自欧盟成立到今天，综合实力最接近美国的第二大政治经济体一直是欧盟，而不是曾经的日本或者现在的中国。根据最新统计：2020年，美国的GDP是20.89万亿美元，英国脱欧后欧盟27国的GDP仍达15.19万亿美元，中国为14.73万亿美元。2021年上半年的名义GDP数据依然维持着一美二欧三中的全球前三顺序。而且在前沿科技、高端产业等核心竞争力方面，欧盟从来都处于第一方阵，可以与美国分庭抗礼；欧元更是唯一与美元地位相当的全球流通货币，换句话说，小国为了对抗美元霸权和金融制裁，欧元差不多是唯一的通用性选项。美欧之间的竞争在“盟友”的外衣掩盖下，与美苏冷战相比显得没有那么血腥，多了些虚饰。

在美苏和美欧竞争这两大主流之外，上世纪八九十年代，鼎盛期的日本曾经觊觎经济和科技领域的领导权，但由于缺乏政治、军事等全方位的实力支撑，很快被美霸一把掐死，没掀起多少浪花，略过不提；我们着重审视一下美欧近三十年竞争下的力量和格局变化。1992年欧盟成立时有12国，当年的GDP是7.42万亿美元，而美国是6.51万亿美元（中国当时只有区区0.4269万亿美元），欧盟比美国还高出近15%；到了2020年，虽然英国离开了欧盟，但欧盟也已经扩充到27国，可是GDP已经降到美国的约2／3。30年不到，下落如此快速，难怪英国要弃欧而另起炉灶，回归昂撒朋友圈，与美、澳联手打造Aukus联盟。

欧盟乃至全欧洲的衰退既有其自身应变缓慢，长期高福利低效率政策对其竞争力的削弱，民主政治导致的政策短视等等一系列内部因素，但是，美国为压制竞争对手，为欧盟设了多少陷阱，吸了多少血，即便以我有限的阅历，也能轻易地就列出一串：肢解南联盟，从阿富汗、伊拉克到利比亚、叙利亚等等，几十年来在欧洲周边不断挑起战争和动乱（比如阿拉伯之春），欧盟裹挟其中，难民潮由此成为欧盟挥之不去的梦魇，次贷危机，欧债风暴，大众汽车排放门，强行吞并阿尔斯通，长期窃听欧洲政府和要企，然后打着法律的幌子欺诈和掠夺，……这数不胜数的挖坑埋雷、制造事端，有的美国是始作俑者亲自操刀，有的是借北约裹挟欧盟的主要国家，还有的通过撺掇内鬼或代理人等引欧盟入瓮。

遥想当年欧盟初立，欧元如日中天，何等的意气风发；转眼不过20多年过去，今天的欧盟在频频失血之后，疲态毕露，如同进入暮年一样。鼓噪了很多年“欧盟解体”，欧元消亡的一众美国嗜血资本们，正虎视眈眈地期盼着欧盟会象苏联一样崩溃瓦解，那将是又一场狂欢的资本盛宴。对美国霸权而言，一山不容二虎，毫不留情地削弱然后分解有威胁的竞争对手，是其信奉丛林法则的天性使然。不管是敌对的苏联，还是虚情假意多过肝胆相照的欧洲盟友，两者没有本质区别。有的中国人幻想着如果有一天，当中国的GDP超过美国，中国的国力与美国不相上下时，美国会主动让步，与中国交朋友，从此中美相互尊重，和睦相处。回头看看欧盟这个与英美算是同族近亲、属于同一种宗教文明、数十年的亲密盟友，20多年由盛向衰的历程，直到今天法国被Aukus狠狠羞辱、无情抛弃的一幕，我对这个天真的幻想不禁深表怀疑：有些基因是难以改变的。

有些时候不改也得改。

要说基因，其实整个欧洲大陆都可以追溯到一起，都是蛮族。蛮族逐渐改变才能进步，才有近代的强势。而中华文明确实是比它们的先进，它们就得改变，就得跟进时代的进步，别无出路。

我们做好自己就行了呀。

反正我觉得有道理。而且我自己没想到。

（二）

经历了美苏争霸的冷战和冷战后的美欧争雄，今天的世界迎来了第三支竞争力量——中国，形成了美、欧、中（俄）三极鼎力的新的世界地缘政治格局。虽然今天欧盟仍然坐着第二大政治经济体的交椅，但经验老道的霸主美国已开始果断地把战略竞争的重心从欧洲转向亚洲。在特朗普执政初期，我估计美国的操盘手们（所谓的deep state）应该通过特朗普试探过威逼利诱中国，要求中国成为类似日本或欧盟这样惟美国马首是瞻的小弟，但无疑在中国面前碰了壁，于是恼羞成怒，中美关系全面反转，中美对抗（我觉得已经是新的冷战）正式拉开了帷幕。

之后贸易战、科技战、外交战、舆论战等等几轮组合拳下来，中国虽然受了伤，但美国也是自损一千，终于意识到中国既不像一味好斗的苏联，也不是被阉去势的日本，更不是被卖了还帮着数钱、软脚蟹式的欧盟，美国精英们马上调整策略，撤下偏好单打独斗的特朗普，换上老牌政客拜登，在继承了特朗普时代的各种进攻武器和手段之外，合纵连横，重新谋篇布局，Aukus就是实施其新战略思想的平台。

美国大陆横跨太平洋和大西洋，而且实际控制着这两洋间最重要的航运关卡——巴拿马运河，除了北美东海岸，诸如南美巴西、阿根廷等国与亚洲的贸易绝大多数需要经由美国控制的这个关卡。土澳则兼顾太平洋和印度洋，可以瞄着马六甲海峡和经印度洋到东亚的海上航线，而且本土可以作为美军理想的全能基地，使美国占优的海军、空军可以较轻松地覆盖从欧洲、中东和非洲经印度洋到中国东部沿海的全部海上贸易通道。英国不仅直接掌控英吉利海峡和直布罗陀海峡，对大西洋与印度洋的航运的关键节点苏伊士运河也能协助美军施加军事威慑，相当于控制着欧洲经济最发达的地区——西欧、德国和北欧与其它地区的海上贸易通道，并影响非洲西海岸到欧亚大陆的海上贸易线。

由此可见，Aukus 的战略构想应该是以英、美（势力覆盖加拿大和墨西哥）、澳（势力覆盖新西兰）三核心构建三大支点，以五眼联盟加上小跟班日韩和老殖民地印度组成海洋系的新“北约”，依托美国占据优势的海、空军以及遍布全球的大量军事基地，以海权制陆权，形成对中（俄）、欧这两极的绝对战略优势。主要手段是掌控全球海上贸易线，在必要时用军事手段切断海上贸易通道，依托海外军事基地和类似印度这样的帮凶来扰乱和破坏陆路运输线，以达到长期封锁和孤立某个国家或地区的目的。这个战略选择应该是基于美军对在中国近海与中国模拟交战后不乐观的战果的评估，于是扬长避短，主动从第一岛链甚至第二岛链后撤，把战场设定到其军事能力有绝对优势的远洋水域。与其在某个特定区域打一场可能负多胜少的战争，不如在有把握的全球性战场上围剿对手，这应该也是美军将领最近不时鼓吹的“分布式作战”的要意所在吧。如此推演，美军急匆匆地从阿富汗撤军、美英为了帮助澳大利亚打造核潜艇舰队不惜与法国及欧盟翻脸、波音准备在土澳建分厂造战机、马克龙感叹北约脑死亡等等事件都显得顺理成章了。

（三）

“贸易封锁”对于资源禀赋有限的小国来说确实比较头疼，看看古巴、朝鲜、伊朗等国在美国主导的贸易封锁、禁运下几十年来勉力苦苦支撑的光景，就能理解美国对Aukus新战略偏爱的原因了。对此应该说中国早有警觉，多年来一直在未雨绸缪，积极准备：打造一带一路，打通亚欧内陆的铁路货运通道，通过上合组织不断扩大朋友圈，积极谋划经缅甸或巴基斯坦到印度洋的海上出口，都可以看作是在准备面对这样的场景。现在看来，美国正在加速布局，短则五六年，正常的话，最多十来年后就可能对我国的对外贸易线路形成相当的压力，如何破局将是对大国智慧的新考验。我们既不要过度紧张，应该看到美国的战略调整正反映了我国实力的突飞猛进，第一岛链、甚至第二岛链已经无法困住我们了。与此同时我们也不能掉以轻心，料敌从宽，千万不要低估对手的行动力，除了不遗余力地继续提高国力外，我想或许可以从以下一些方面补强：

1. 深入研究海上作战的新武器和战术，比如研究声波（包括超声波、次声波）和机械波（横波、纵波）在海水中的传播特性，能否仿效雷达有效监视领空那样，在水面和水下打造一个从近海逐步延伸到远洋的侦测网，在预警敌方的水下威胁如潜艇、间谍设备等的同时，进一步实现类似电子干扰、欺骗等一系列水声信号等的攻击和对抗技术。实现用波浪能、潮汐能等高效率供电从而实现某些小型装备较长时间的水下驻留；海上和水下可以自主行动的无人作战装备及其集群作战模式，能否利用我国的产能优势，使用无人自主武器进行饱和式攻击以及防御手段；民用深海深潜装备和水下柔性机器人研发方面的技术，是否有军用价值；……

2. 仿照每年朱日和基地的红蓝军陆军对抗，定期进行海上的红蓝军对抗演练，把海空潜配合作战的战术研究和创新作为未来一段时间的军备重点，早日从近海防御走向全海域作战。

3. 在海外基地覆盖受有限的情况下，利用核燃料作动力，通过海水淡化和海洋鱼类捕捞等来实现较长时间自我补给，从而必要时舰队可以不靠岸驻留获得补给而实现远航作战任务，这个方案可行性有多少？

4. 对目前依赖海运大量进口的重要战略原材料和物资，在条件合适时多作一些战略储备，比如铜、铁矿石等等，能够依靠陆路贸易通道获得保障的资源储备可以稍稍从缓。按最坏的情况做必要储备，比如战争爆发、贸易通道封锁、长时间无法从国外进口等等。在新的地缘竞争格局下，阿富汗的矿产（铁矿、铜矿、稀土等等）也许有了一定的战略价值，在保障人员安全的前提下，是否值得评估一下阿富汗矿产的储量、开采成本和可行性？

5. 在海军和空军的远程投放能力不足的阶段，做好逐步推进我国海外军事基地建设的规划，待时机成熟时较快地部署建设。

6. 学习海洋生物长途迁徙采用的各种导航技术，在卫星导航之外，为舰艇远航备份多项不同的导航手段。

（四）

最后再分析一下欧盟，Aukus的新战略构想让欧盟从美国昔日的核心伙伴变成了一个予取予求、可有可无的“弃子”角色，从阿富汗撤军一事上就可见一斑——没有提前告知，也没有协同撤离，最后不管不顾，一走了之。欧盟的窘境不由得让人想起加拿大，昔日在老特鲁多、克里斯蒂安等执政时期敢和美国说不的工业化强国、独立的政治经济体，被一批亲美崇美的公知带路党们引进了死胡同，葬送了象北方电讯、庞巴迪等一大批优质的企业，如今沦为依靠出售农产品、原材料和给美国大企业做配套打工为生的又一个美国傀儡国，与土澳相伴为伍了。今天的欧盟站在类似的十字路口，未来何去何从并不乐观。

这个月，德国将迎来一位新总统，明年，支持率并不乐观的马克龙也将正面法国总统大选的考验。欧盟三驾马车在英国离开后，德、法这两根支柱的政权更替对欧盟的影响都将变得更大。无论默克尔、马克龙还是欧盟核心都算得上有洞察力的、头脑清醒的政治家，欧盟未来几年，德、法以及欧盟领导人是否还能保持现在的独立和稳定，有力地撑起世界这一极，对地缘政治格局非常关键。其未来的变化基本有三种可能：

可能性1. 保持和现在相似的状态，在中美之间保持基本平衡的外交，政治经济上继续推进一体化融合，军事上走向独立，政治基本稳定，这样一种状态最好，对中国相对有利。

可能性2. 因综合实力衰弱太快或新领导人的亲美心理等等其它原因，欧盟逐步加拿大化，政治外交上渐渐变成美国的附庸，与Aukus联手打压中俄，这会让中国比较难受，但可以接受。只要欧盟保持一个稳定的整体，就能形成足够的力量，客观上分担中国的压力，为中国崛起争取时间。

可能性3. 欧盟出现戈尔巴乔夫式的领导人，或者在美英情报、媒体等等的操弄下，类似黄马甲运动等等演变成阿拉伯之春式的政权颠覆，或者某种危机使欧盟大动荡或者经济大衰退，我个人觉得这是最糟的状态。如果欧盟解体或经济崩溃，欧洲资本会首选逃往美国，欧洲的优秀人才会因为收入剧减而优先流向文化语言相似、意识形态相近的五眼国家，欧洲的优质企业和先进技术也有可能被收割和洗劫。美国在一战、二战后能够迅速崛起和称霸，利用战争吸纳了大量欧洲逃亡的资本、优秀人才和领先技术是极其重要的因素之一。如果能再次从欧洲获得大量补血，对于负债累累的美国来说堪称雪中送炭，那样，Aukus对中国的压力会急剧加大。在近期内我们要争取避免这一场景出现。

Aukus的成立宣告昂撒匪帮完成了大集结，美国霸权如虎添翼，中国面对的挑战将犹胜特朗普时期，这一场对抗很可能是中国王道能否挑落美国霸权，重回世界之巅的分水岭战役。眼下敌强我弱，须戒骄戒躁，耐心周旋，先做好防守和适当的反击。即使遇到一时的挫败或失误也没什么了不起的，总结经验，及时纠错，亡羊补牢就好。刘邦屡战屡败，但乌江关键一胜而赢得了天下；阿富汗塔利班输掉了与美军的每一场局部战斗，但最后拿下了全局的胜利，重归王座，信念、耐心和恒力是胜利的关键。笑到最后才是笑得最好。我坚信时间站在勤劳智慧坚韧的中华民族一边，只要我们保持斗志，朝着正确的方向不懈地奋进，实力的天平将随着时间的推移发生偏转，属于我们的历史性胜利一刻必将来临。

海洋系的强项就是海上力量，控制住几个关键节点，平衡好大陆不同区域国家就行。即做好离岸平衡手的作用和功课即可，相对简单容易。大陆系的强项是陆上力量，然而历史形成的欧亚非大陆各国家族群宗教阶级文化等等矛盾重重，要统合协调好相当不简单，需要欧亚非大陆各方面力量都能摒弃前嫌、求同存异。

不过，历史地看，从二战以后，美英组合的海洋系从东西德东西欧对立、南北朝鲜南北越对立，到联手中国制约苏东集团，到通过北约东扩、远东岛链压制中俄、打击南联盟威胁欧盟，到联盟印日，到组成Aukus，有进有退。然而很明显，现在是大幅度战略后撤。这个战略再做不好的话就得打回原形了，英格兰就得回缩回英格兰那块小地方，和苏格兰爱尔兰继续打打闹闹，美国就得回缩回美洲大陆了。

原本跟苏联对抗的时候是北约对华沙，二十五国对八国。

现在跟中国对抗，北约不太好用，天降伟人特朗普弄了个美日印澳围困中国，这才没几年就变成嗷哭死/美英澳，四变三，这么下去，联排别野很快变成独栋别野了都。

以所谓共同价值观拉欧围堵中国，以地缘安全避免俄欧靠近，或者以中俄历史恩怨挑拨离间中俄背靠背相互取暖.....都是极好的。

无论中俄欧还是将来会出现的有点分量的竞争者，让他们互斗是我美维持老大地位的不二法宝。

这也不是什么新鲜伎俩，我大英近代以来都玩了几百年了，欧洲搅屎棍一直玩到全球搅屎棍，直到二战被我美取代才安心当小二......

就是借壳上市、鹊巢鸠占，两个岛链眼见着要破，接着帮助澳海军建设，把澳大利亚变成自己的军事殖民地（并进一步将东南亚变成军事殖民地），有一定的战略空间、资源储备，强于夏威夷。

20艘常规潜艇，即使是ppt版本的日本大型AIP潜艇，也不算太惹眼，20搜核动力，闹呢？！整个太平洋的局势一定会大不同，这是从澳海军利益出发么？是美国利益，美军都进驻了

这年头什么叫做骨气，在美国面前做出个完全主权的国家，就是骨气

不错

有人是把欧洲、俄罗斯各算半个强国，这样世界上就是3个强国的争夺。或者说是一个半对一个半的斗争，其实质就是中俄的争雄。

英国、澳大利亚各算一头猪，一头大象带领两头猪跟另外一头大象，且不论美国开罪俄欧无数及中国与俄欧的友好交往，其结果怎么样，满清楚的。

楼主分析的想法确实不错，问题是美国是个什么样的国家、盎撒是一群什么样的种族、中国是什么样的国家、中华文明是什么样的文明，这些东西庙算清楚了，其结果就非常清楚。

再好的战略战术都比不上强劲的实力，武术上讲就是一力胜十巧。

大棋是中国特色的思维，前提是一党中央集权体制。这种思维下容易看川普上台是大棋，看拜登上台也是大棋。然而实际上美国的体制是小团体主义封建制，决策是分散的。你看着他们翻云覆雨，其实根本原因是菜。

据说苏联人当年总爱设想美国有个比克格勃更隐秘强大的组织在秘密操控美国的一切，以为和美国总统谈了就相当于和幕后大老板谈了。但其实美国总统说的也球都不顶，不是他们自己不想维持承诺，而是真维持不了。

美军的对华作战策略也是个笑话，因为他们总是在针对若干年前的中国军队制定未来战略。从拉姆斯菲尔德的大改革开始，到奥黑时期的空海一体战、南海冲突，都是如此，全部棋差一招不战而败。如今的所谓重返大洋，同样是假定中国海军没本事在远洋挑战美国海军，美国可以在印度洋拦截中国的船队。这同样只会再次被打脸。

另外一个事情是，美国如今的军改是海空陆马润四军各自搞一套方案，分别推进。而我军是全军统一协调，就算不关心军事，也该明白这两者之间质的差别吧？