主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

司机肯定不能做司机了，很多行业都不能做，一生算是毁了。而且三代内都能见公军警，后果大吧？

维护统治秩序的基础就是公平公正，尤其是信息透明的情况下。如果你能封锁消息，可以借头一用。如果信息透明，你再借头一用，只会哗变。本来就挨饿，你还杀一个无辜者来掩饰自己的错误，当我们是傻子吗？

当今这样一个信息透明的社会，最糟糕的就是捣浆糊，各大五十大板，无规则，自己也不遵守。

法律原则，疑罪从无，一直都是。彭宇案，没有证据证明他撞的，那就是无罪。而不是疑罪从有，彭宇应该自证清白，无法自证清白就是有罪。

为啥后来人们不敢扶老人呢？还不是无法证明清白，所以干脆不扶。否则不是你撞的，不可能有证据证明你撞的，就可以放心大胆的扶。

这是一个执法的问题，法律本身没有问题。政府的问题是没有去追究和纠正这么轰动的案例，冲击了人们的道德观，更改了人们的行为准则。

问题是法院系统里面胡搞，判决胡搞，纠错审核机制又无效。如此轰动，政府又不去纠正。

自诩理性，实则软弱，还满脑子“自己强大”的幻想。理工男没有任何威胁，没有任何组织，一身小布尔乔亚臭毛病。

理工男组织不起任何反击，维护不了任何自身利益，面对女拳或者其他势力的时候，骂又骂不过，打又不敢打，只能再三退让然后自我催眠。

就这个河里，有多少人是赚全家最多的钱然后消费最少的？有多少上交工资还觉得自己伟大的？有多少把“无条件容忍女方”作为自己优点到处宣扬的？有多少日复一日忍受言语暴力还自我宽慰的？所谓的理工男战斗力强，是体现在家庭地位上，还是求职容易程度上，还是晋升、加薪的照顾上？或者教育机会，舆论容忍度，以及生活中任意一方面？哪样不是付出比其他群体多几倍，回报少几倍？

可别做梦什么理性无敌，组织起来惹不起了。这些不掌握枪杆子也不愿花力气撒泼打滚的人，走到哪都是人肉干电池。就算组织起来争取到了利益，也轮不到理工男来分。

这里也提一嘴导致大神忙总离开河里的媚如春事件。我不知道忙总看了这两年朱军等人下场之后，有没有脊背发凉。

真正有效的反抗，还是来源于你们看不起的底层无产阶级，甚至是二流子。

那个被人肉出来前朱检查官就是女拳分子。如果办案检查官有一两个是女拳分子就行，其他人不会替司机说话，那些高高在上公职人员从心里就瞧不起底层老百姓

指出了要点，要点就在于这种案件导致的男女对立，会让社会撕裂。

和稀泥的判决，可能出发点是为了让自己的部门。面子上更好过一点。但是，这个案件比女拳利用起来所造成的社会影响确实无法估量的。破坏了男女交往之间的正常的社会规则。

进一步的，中国的社会，如果男女对立恶化，会让当前的人口老龄化压力进一步升级，那就是给整个民族的未来发展挖了一个巨大的坑。是一个隐现的威胁。

有个法学老权威也提过这样的说法，社会主义的法律，不仅要讲法，而且要讲社会影响。

只留下法棍的操作空间

在尊重妇女的名义下,已经成为了舆论的高点,甚至成为了政治正确.只要有人拿起"保护妇女"的喇叭,其他人就噤若寒蝉.

家庭是私有制的最后堡垒，要建设社会主义高级阶段，家庭的崩解是必然。

社会主义核心价值观，包括婚姻家庭么？ 父慈子孝兄友弟恭夫妇和顺？ 这好像是封建社会的价值观吧？

欧美婚姻也在解体，日韩也在解体，国内凡是经济发展好的地区，离婚率就快速上升，这说明什么？ 这说明家庭解体是大势所趋。人心向背如此。也许你年纪大了，喜欢含饴弄孙天伦之乐，但是对于年轻一代来说，天伦之乐没有任何价值，家庭是苦而不是乐。

只要不结婚不买房，工资怎么花都够用，生活质量急剧上升，更不用说抚养孩子的巨大艰辛，和几乎不存在的回报。很多人有了孩子之后，生活就完全围绕着孩子转，我倒要问一句，这人道吗？ 符合人的全面发展吗？ 当年五四号召大家冲破封建桎梏。那么现在的婚姻家庭关系，就不是桎梏吗？

我反对单亲妈妈，我主张国家统一抚养。而且逐步来做，并非难如登天。先把九年制义务教育向下扩展，包含两年幼儿园，再逐步推广到三年、四年、五年，直到和孕妇产假（可以扩展为一年）连接。然后全面施行高中住校，再往下推广到初中，用五十年的时间，逐步实现。

农村还有祠堂，但是大家都知道，封建大家庭是完蛋了，回不来了。再往前，魏晋的世家大族，商代的部落诸侯，再到史前氏族，这些都烟消云散了，凭什么小家庭就会万年长久？ 现在的小家庭制度，不过跟新中国历史一样，不到百年，有什么神圣可言？

我举的两个例子，教材上都是间接故意杀人，间接故意，还是故意，比过失杀人严重。

第二，货拉拉这个案件，你的判断是什么？ 如果你要坚持司机没有刑事责任，那么只有归类于意外，否则过失杀人还是有刑事责任的。

我觉得，要判成意外很难。你说偏航、和司机的沉默，与跳车没有直接因果关系，我同意，但间接因果关系还是有的。如果乘客是看皇马输球（举个例子），心情不痛快，跳车，那么跟司机没有关系。否则的话，哪怕司机态度和蔼，说今天交通很拥挤啊，客官你赶飞机？ 哎哟可能悬，时间很紧。如果这样造成乘客一时想不开，跳车，司机还是有因果关系，有连带责任的。

第二个，如果人是挡在你车前，你直接撞过去，那还是故意。如果是你车开动了，对方扑上来，那可能是过失。

当然是不能继续做司机了，改行吧。至于案底影响再找工作，推荐听听“观棋有语”141期，苏师傅解释了这个情况，社会上只有少部分特殊岗位才会要求应聘者开具“无犯罪证明”，多数情况下公安机关也不愿意开这个证明，因为大多数职位确实无这个必要。

如果应聘者被这么而要求找到了公安机关，那么相关部门视情况可以帮助应聘者去“说服”用人公司，不要开这个证明，不要因此而拒绝应聘者。

当然了，对这个司机来说总会造成不便。你可能站在了司机的立场，从感情上带入了他的角色，认为对他颇有不公，为他鸣不平。你的仁心我能理解，但我肯定不会这么做，而且我敢说，绝大多数中国人都不会像你这样做这样想。

绝大多数自私自利的中国人只会把自己放在旁观者的角度看这个事情，我们只会思考一个问题：如果下次我自己遇到了这种事情，我该怎么做才能最大限度地趋利避害？

结论就是，绝大多数自私自利的司机们会得出一个结论：开车时最好不要带一个情绪不稳定的女人。如果车上的女人突然发神经，必须立刻马上停车。

绝大多数自私自利的乘客们会也得出一个结论：不能在高速行驶的车上发神经。

你看，以上两个结论造成了什么恶劣社会影响了吗？反而是保护了发神经乘客的人身安全，这结果不好吗？负面影响顶多就是有些司机不愿拉女乘客人，可总有愿意拉的呀，女乘客多等等不就行了。

彭宇案和此案不可同日而语，彭宇案造成的社会影响是：绝不能去帮助倒地的人。看到了吧，两个结果性质完全不同。

这位拳师的逻辑，我到现在也没捋顺。

具体的逻辑是：

因为：她的优秀闺蜜嫁给一个黑人。

所以，国男罪该万死。

话说你闺蜜爱嫁黑嫁黑，爱嫁白嫁白，关国男啥事？

但是逻辑并不重要。

最有意思的一点是，她的帖子里可以随便艳羡黑人的大勾勾，但是你不能提。

这里还有人帮腔，你一提，就成了错，理由是：为什么你就注意到了这一点？说明你满脑子都是这种低级下流的东西。

但为什么她能说，我不能提呢？她能说是她的言论自由，你提了就是因为你满脑子都是这种低级下流的东西。

拳法之精湛，令人叹为观止。

Re: 中宣部战五渣，教育部有反贼，最高院有白左，互联网都亲美……NGO还有境外势力