淘客熙熙

主题:没人说说长沙货拉拉案吗?第二个南京彭宇案 -- 田昭明

共:💬277 🌺1380 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 是呀。吃法律饭的自然是想砸

不是说资本主义也吸收了社会主义经验么?砸烂一个旧世界,建设一个新世界,这话估计也是学过的。

何况,资产阶级世命比无产阶级革命还要早,还要经验丰富。

家园 西方颜色革命一直在中国受挫

真应该感谢教员。在舆论界官方放弃应该担负责任甚至和推墙派同流合污,结果是中国普通老百姓自发组织起来抵抗催生自干五这个群体,以前风光无限的公知成了过街老鼠。现在司法界那些人也快步入公知的下场

家园 刑责

这个,扪心自问你能接受你有偿开车带人时,因为没有按乘客要求停车,就要关押几个月,然后判一缓一这样的结果吗(有案底会影响本人及直系亲属的就业参军考公)?

如果能接受的话,进一步,你做某项有偿活动,对象提出了一个会对你有负面影响的要求,你没有同意,对象自杀,就要坐牢,能接受吗?

需要注意的一点是“女孩有跳车动作他还不停”这句话值得商榷,按开始警方的通告,司机有轻点刹车动作。央视新闻(好像是)之前提出观点,认为应该马上刹车,被喷删帖了。因为在乘客半个身子探出窗外的情况下,马上刹车更加容易让人摔出去,而且如果因为刹车让人摔出去,司机铁定有责任,理由是处置失误(按常识有明显过错)。

作为一个普通人,我对行为正常的司机产生共情,带入自己,觉得无法接受这样的后果。对一言不合就要跳车的人,无法共情,因为我不会随随便便跳车。我不应该因为别人不负责任的傻逼行为坐牢。

注:如果是司机在开车过程中威胁/言语骚扰女乘客,我认为司机有责(有明显过错)。因为我不会开车过程中威胁/言语骚扰别人,但我没法保证我/我的亲人不被别人威胁/言语骚扰。

家园 社会的主流价值观是要靠政府力量来主导的

胡在位的十年,官场尸位素餐的风气愈演愈烈, 政府越来越不作为, 甚至乱作为。楼下引彭宇案主审法官的话可窥一斑。 康师傅作为政法委一把手, 司法部门完全放弃了社会主义价值观, 倒行逆施, 乃董卓重生, 其心实在可诛。

家园 这段历史以后要听知情人818

从种种迹象来看, 胡的不折腾属于无奈之下的躺平, 于是方便了27姨上下其手,但27姨也不过是白手套而已。 窃国大盗到底是谁, 现在还是雾里看花,神龙见首不见尾。

家园 是否撞人

《彭宇案大逆转:当事人承认与徐老太碰撞》

需要注意的一点,只有南京政法委书记(好像是这个职务)在媒体面前替彭宇承认撞人了。而彭宇,因为“二审开庭前,彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议,双方对此均表示满意。但依据当事人要求,在和解协议中增设了“双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款,”没有就是否撞人发言。

至于这位官员的话,在事情已经发酵,并且当事人禁言的情况下,反正我是不信的。

这个事情,当时没有挽回,多年后发现事情愈演愈烈,每次出事就被骂。在想来找补,很难取信于人。

刑责
家园 副驾要求系安全带,行驶中车门关闭。 -- 有补充

法医鉴定是坠车,不是车窗跳下。这辆货拉拉是那种中巴面包车。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 事件发生初期有法医认为车窗坠落大概率是头顶部受伤 -- 补充帖

公家不会公布详细案情分析

有网友根据记录标出的受伤部位(红字标记)似乎是后脑先着地,颅底骨折蝶骨骨骨折。

点看全图

家园 之前在河里看到有人说,hu到最后想下不能下

请教一下学长,“想下不能下”,具体是指hu哪一段时间的什么故事?

家园 说一国总理是白手套

这是太看不起人。 人家两届总理, 虽然不是核心, 但也是大佬。谁有本事收总理做白手套? 😂

家园 坠车

点看全图

从目前已知的情况来看,这个作死的妹子是离开座椅并将身体探出车窗外,最终从车窗坠车的。并不是打开车门跳车或者车门没有关好坠车(如果车门没关好那司机责任不小)。

此处我估计司机肯定说妹子自己主观跳车,但孤证不立,官方口径是相对客观的坠车。

没有关于安全带的说法,不确定是一直没系安全带还是解开安全带后离开座椅的(很多司机平时没有要求乘客/副驾驶系安全带的习惯,只有上高速才让副驾驶系安全带)。但司机没有要求和乘客坠车无直接因果关系(想跳的自己解开安全带一样跳)。

备注:道路交通法规定:

1、司机不系安全带扣2分,乘坐人员不系安全带出20以上200以下的罚款。

2、车辆通行高速公路时,乘车人不按规定系安全带的,罚款20元,在城市市区限速50公里以下路段驾驶机动车,乘坐人未按规定使用安全带,经指出后立即改正的,口头警告。

所以大家坐车的时候尽量系好安全带。

家园 道德是群居在一起人大部分认同的规则

比如在原始社会人们光着身子,有个人却穿衣服在大部分眼里就是异类,后来人们认知能力提升大家都穿衣服,再光着身子就变成异类。随着种群扩大,许多认知就变成文明道德,中华文明在人文发展上虽然有糟粕但是比西方那套理论强,这和农业和工业无关,任何社会本质就是规范人的行为交往。法律本来就是道德的底线,当法律文本越来越厚时道德的底线就越来越低。改开后中国人道德观是后退的

通宝推:四十千,海峰,
家园 这个貌似和康师傅关系不大吧

主要是改名干的

家园 问题是这次判决只有刑事判决

没有附带民事责任已经民事赔偿

家园 我正是不认同这个 “道德观后退”

毕竟,道德是上层建筑的一种,既不神圣也不神秘,是和生产力、生产关系的发展相配套的。

总的来说,改开四十年,生产力还是进步的,那么道德观念就不大可能后退。所谓“前后” 的标准是什么? 应该是以生产力发展作为指标的。古代社会那种低下的生产力,哪怕人人立志要做正人君子,我也不认为能够发展出什么 “先进” 的道德观念。如果道德观念超过了生产力水平,这叫 “左” 的错误,是要失败的。

但是我也承认,改开之后确实有一段时间,道德水平大幅下滑,我认为这是邓破坏生产力、破坏生产关系造成的。造不如买买不如租,靓女先嫁,看见红灯绕着走,这一系列说不上什么高级手段,完全就是落后,搞买办经济,自己解散科研队伍,所以生产力下滑,连带着道德滑坡,完全是合理的。

但是的但是,改开有一段时间搞得不好,而国内企业当时的管理水平,也确实不高,与西方差距较大,现代企业管理没有建立起来。许多报表都是一笔糊涂账,粗放管理,这也是应该承认的。哪怕八十年代很多政策是瞎折腾,但是学习国外先进经验(刨掉那些乌七八糟的部分),也还是有积极意义的。

家园 这里,我要赞同法官

如果我叫了救护车,那当然就溜之大吉,有多远跑多远,不掺和这个事了。我的责任已经尽到了。这个老人又不是我亲妈,社会责任不是我一个人的,见义勇为也应该大家分担,有人围观,有人叫救护车,做了一样就不做另一样。

至于垫钱,更是荒谬绝伦,我也要支持法官,你为啥垫医药费啊? 医护人员都到了,你们自己看着办呗。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河