主题：【原创】讲一个大集体的故事 -- Swell
才是你“迷惑不解”的原因。
在毛主席时代工农劳动者是利益一体的。毛主席对此已经论述过若干次。建议你直接批驳毛主席比较触及根本。
我说的工农差别是事实，我说的工农业剪刀差剥夺农民利益也是事实，那个年代到处可见的等级差别也是事实。哪里就看出我好像故意搞对立？
那个年代的中国农民太伟大了，他们并不仇恨工人阶级或者城镇居民，知道为什么嘛？很简单，他们相信共产党。而且那个年代的工人或者城镇居民，都是刚刚从农民中分离出来的，和农民有着天然亲近的关系，加上共产党的教育，干部队伍的老八路作风，所以才能不出现工农对立。
如果你以为这一切可以长久继续下去，那你就错了。新生代的农民子弟可不是这么想的。九几年，我曾经在天涯论坛看到一个帖子，让我印象深刻。帖主是农村出来的打工仔，他在帖子里说，他恨城里人，城里人都该死。
99年北约悍然轰炸南斯拉夫，俄罗斯立刻取消了访美之旅。
朱棺材，漠然不顾，还是继续访美，而且还是消气之旅！
结果，不到一个月，美国就炸我大使馆，真是奇耻大辱！
99年底，签署了接鬼协议，据说还有个秘密协议，不懂牺牲了多少中国利益。
朱棺材在当奴才和卖国方面和他的伯乐=邓如出一辙。这可能就是邓相中他的原因吧。
建议你去批驳毛主席的文字更直接。
我说的是毛主席时代。
现在是不一样的额。
终于承认邓是封建官僚帝王思想，承认邓是说一套做一套。一粉顶十黑
治国治家都昏，唯独抓权一把好手
在语境里没有什么问题，问题是捆绑的情感因素。
迷惑说作为事实的剥削毫无问题，但是推论农民的情况和强调差别就不太一样了。工农业和工农阶级是两件事情。阶级现象和阶级主体是两回事。这才是真正的坑。（不讨论农业内部差异。）
不用玩弄这套分化口径，非要掰扯可以。分田的时候农民给过工人一分地没有？再进一步说，具体到下岗最惨烈的东北，工人阶级没吃过你自诩代言的群体一粒大米。当年十万转业官兵开发北大荒，黑龙江粮食调出很多年了。我们东北的农民提到下岗，从来都是同情，这是朴素的阶级感情。反倒什么天涯和你这类自诩农民阶级代言人的货色，到真的是不折不扣蠢又坏。就很简单，你为你获得的一切有没有回报过农民一分钱，基础设施接受教育的间接补贴你都是受益者。你拿的出给农民工打款的一份凭据不？自己满嘴似乎公平，却从不为自己的观点言行一致付出哪怕一点。你不是蠢又坏是什么？
老邓开创了改开40年的辉煌，这叫昏？影响了你和某些人的利益吧
抓权，哪个皇帝不抓权，什么时候抓权也成贬义词了
”三大差别”——工农差别，城乡差别，体力劳动者和脑力劳动者差别。
朴石你去查查这个词的意思和历史，会看到迷惑不解说法并不算荒诞。
我说件小事：上世纪八十年代我父母在煤矿工作，每个单位像机关，铁路等都有澡堂，当然不是公共澡堂，不对外开放，有个选煤厂的澡堂大人不让我们去，为啥呢？当地农村人混进去的多，脏！北方冬天当地农村人根本没条件经常洗澡，洗冬衣——这可以说当时的历史条件下的系统性的工农差别。
还有我们冬天有暖气，当地村连电也没，煤矿与地方矛盾频发，偷电，偷煤，扒路，我工作时看到运煤列车拐弯放慢速度时，农村人扒煤的像蚂蚁搬运食物似的，娘们偷煤被抓到脱裤子往地下一蹲，你怎么抓？
我只说自己看到的事实，认识到的事实，我敢承认自己是那个年代的既得利益者，而某些人却不敢。
我认真读书，认真工作，借钱给自己家里有困难的亲戚，给灾区捐点款，做我一个平常人能做的事，如此而已。非亲非故我干嘛给打工农民寄钱？我又不是大老板，不是圣人，甚至也不是党员。所以我就没资格说我关于农民的观点？农民同情下岗工人，就证明工农差别不存在？
你又做了什么惊天动地的大善事？你有什么资格这样说我？你倒是不蠢，只是无聊而已。
我就是说了一下阶级立场，马上就这么劈头盖脸的打过来。
得是有多怕这两个字啊。
这么跟你说吧，我爷爷是当地大地主，我伯伯爸爸他们那一辈说起毛主席都是恨得牙根痒痒的，啥思维？我寻思就是幻想还当小地主呗，骑在人民头上呗。他们说起邓就是一脸现在韩流粉丝的感觉，打桥牌喝茅台这些梗到他们那都成了邓聪明伶俐的闪光点，毛主席读书多到他们那成了脑子不好不读书不行。
我有了点经历后觉得他们真是够扯蛋。地主后代还能一直当地主不成，资本家的后人能一直当资本家？现在的穷人哪个祖上不是人五人六过的！旧时王谢堂前燕，到头来还不是大多数赤贫！要是当天道就是如此也好，毕竟优胜劣汰嘛！可眼看着大多数劳动群众起早抹黑累得半死，也不过温饱而已！有些人就能骑着人民头上，毫不费劲，甚至啥也不用干就能锦衣玉食，还左一句福报，右一句低端人口！就算不说打破这个旧世界，建立新世界的狂言了。我们难道说一两句话也不行？