- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】这波德尔塔疫情能做到零死亡，国内的治疗水准确实够牛 -- 海外俗人
- 待认可未通过。偏要看
楼主的文章没有提到90%这个数字吧？然后你又说：罗化生:万分之二期间没有更严格意义的对比数据
你总不能一拍脑门，叮的一声冒出个90%这个数字，就说这9000多病人里，有90%用了中医中药吧？
我就退一步吧，不再跟你索要数据了，换个角度来继续杠：既然是中医主导，好歹应该有个主导的组长吧，要不先介绍一下这个组长的简历，以及他的抗疫过程的日常工作？或许从中我们也可以发现一些线索？
示范给你看了南京疫情，搜到了相关新闻，新闻上说了百分比很高特别是会导致死亡的重症是百分百。
各地疫情都是这样的，有一个治疗组组长，同时治疗组下面有一个专门的中医治疗小组，有专门的中医治疗组长。
一地疫情如果集中爆发，那么是全国支援，包括全国支援中医。
以上我昨天搜给你看到南京疫情的中医治疗的新闻就有，你看了吗？
这9000多病例是指各地陆续接纳的各国输入性病例与北京，哈尔滨，石家庄，广州，南京，扬州，云南瑞丽小规模集中爆发的本土病例。
你要了解这些境外加本土病例的中医治疗情况就需要你去每一个地方进行网络搜索，然后进行汇总，得出一个总体中医介入率。
这种数据卫生部门一般不会直接累加的，需要调研者自己去获取。
就能够直接累加到90%这个数字了吗？这是什么黑科技？
我前面还说过每次疫情中医治疗情况我都有关注 ，搜索南京中医，疫情免得你又偷懒，直接把关键词给你让你去搜搜其他地方
把南京换成发生过小规模疫情的其他城市，是不是举手之劳？
你到底累加了没有？
你不会又准备告诉我，你自己去搜索累加吧？
每一次疫情中医中医参与率都百分之九十以上。
我这种平时关注中医的，瞄几眼就看到相关新闻了
你不会阅读吗？
每次百分之90以上，合起来不是百分之九十以上？
再说我让你去搜索，你去搜索了吗？
为啥你就不能去搜索？
就是没有把你的计算过程展示出来，一会说要自己累计，一会又说是抽样，那么到底应该累计还是抽样呢？
好了，我假设你说中医参与率已经超过90%（请留意是假设），为何邱海波就是
为啥
难道你抽样调查的新闻没有抽到这个？
我让你用几个关键词去搜索你搜索没有？
以下我随便一搜就有
发挥中医药独特的抗疫作用
“我们充分发挥中医药独特的抗疫作用，既用于‘防’，更用于‘治’，让中医药成为百姓健康‘守护神’。”王劲松说。
疫情暴发以后，扬州全市各级中医医疗机构为203个集中隔离点配送中药汤剂，实现了集中隔离点中药汤剂应用全覆盖。
苏北人民医院副主任中医师朱静告诉记者，在中医理论中，呼吸道传染性疾病属于“时疫”。预防呼吸道传染性疾病的中药主要有扶正药和祛邪药。
其中，扶正药是具有益气固表、滋阴生津、健脾益肺功效的中药，可以有效提高免疫力；祛邪药是具有解表散寒、清热解毒、燥湿行气功效的中药，可以有效抗菌抗病毒。
疫情发生后，扬州依据国家、省新冠肺炎疫情防控中医药辨治的相关方案，组织全市中医师以巡诊服务方式，赴各隔离点指导隔离人员用药、开展中医药防疫知识宣传、向志愿者免费提供熬制汤剂等，积极推进中医药有效参与新型冠状病毒感染的预防与救治。
“我们组成中医师队伍，每天在国家级医疗专家组带领下，与病人面对面交流、了解病情、有针对性地开出方子。”王劲松说，目前每个隔离病区都配备有中医师全程诊治患者。
特别是对重症病例，实行“一天一会诊”“一人一方”，随时采取对应性措施，全力保障患者身体健康和生命安全。
值得一提的是，各地的医疗队也注重把中医药治疗和护理技术应用临床，他们利用中药制剂开展扶正抗病毒预防和治疗，自制预防病毒中药香囊、带领患者进行“八段锦”养生保健操锻炼等，既缓解了患者压力，更增强了患者体质。
你调查一个地方用了多少中医是看非中医人士谈了多少中医而不是看中医人士的介绍？
是看记者报道了哪个多哪个少，而不是看报道中给出的具体情况具体数据？
我看你实在是不会搜索就再给你搜索一个扬州治疗的情况
既然你坚信，用新闻搜索就可以确认90%这个数字，我尊重你的信仰，不再说啥。
但，你还是没有回答我上贴里面的两个问题啊
为何邱海波就是
说了氧疗，说了膜肺，说了重症、感染、呼吸方面的优势医疗资源。从没有说中医咋啦、西医咋啦的词。
为啥
难道你抽样调查的新闻没有抽到这个？
邱海波不是中医的，他当然中医介绍得少，所以我上个回复跟你说了要了解中医情况，你要去看中医负责人的访谈。
邱海波是治疗组负责人，不懂中医，那么中医方面怎么办？
前面跟你说过了，中国有相关的标准，上个回复给你的链接邱海波就说了中医治疗根据第八版修订版的中医治疗方案进行。
他不懂中医当然只能介绍到这里，不然你叫他说什么？
第二个记者发布会的问题，记者们对中医关心得少，提问也提问得少，自然出席记者发布会的中医人士就更少。
所以你应该关注什么？
关注直接数据，而不是邱海波说了什么，记者会组成人员是什么，都是一些曲里拐弯才和结论有那么一点逻辑关系也可能没有逻辑关系的关注点。
现在给你一个问题，你翻回我上面给你的帖子，你找得到邱海波关于中医的表述吗？
你这种懒惰成性的我估计你就不会去打开我给你的链接。
另外，研究首先要基于信任，信任记者和信任学者一样，记者可能造假学者也可能造假，我们进行调查，不信任记者你信任谁？
你以为这个中医参与率这个数据需要多高的学问才能给出是吧
研究首先是要基于事实，不是信任，更不是网上搜两个新闻就推出90%数字。
靠谱的研究，起码要知道9000多个病例，他们康复过程，用过什么药，用过什么医疗设备，哪些药或者设备起了什么作用，分析得清清楚楚，才敢确认为何在中国死亡率这么低。
哪能像你那样，搜两个新闻出来，就敢拍胸脯确认是中医主导的功劳。