主题：【整理】今年的中学历史课本对“文革”的评价，又改过来了！好事！ -- 副将

事实求是的结果指出你是夯货，你就立刻气急败坏。

合着你说拥护邓公，都是嘴上功夫，叶公好邓？

文革时期是社会主义的一个历史发展阶段，好不好。要用动态发展的眼光看问题。揪住文革期间某些现象不放，当作是社会主义的固有状态。那是你自己眼光没有历史深度。

你扣扣声声服从党中央决议，习总说前后三十年互不否定，你怎能末不听？

你们说了那么多，就是不敢否认习主席的讲话，呵呵。

习主席的讲话，就是对文革最好、最准确的评价！

我的逻辑很简单：

习大大是伟人，是党的领袖。

他这样的党的领袖都否定了文革，可见，文革十年是个什么玩意，可想而知。

文革十年，就是领导者错误发动、被反革命集团利用、给党、国家和人民带来严重灾难的内乱。

没错。就是这样。铁一般的事实。

还抢了一些，中国不仅抢不了，还被别人抢了上百年。为了防止再次被抢，优先发展重工业。轻工业就被迫让位了。

我相信还会继续改

哈哈哈哈哈

日本五十年代扶持造船钢铁六七十年代制定支持重化产业政策等等，但民生消费品也同样迅速发展了起来。

问题在于马克思列宁的一些论述是错误的。

马克思认为革命需要由工人领导在城市发动，因为根据马克思的理论，工人阶级在工厂上班更有组织纪律性，然后毛泽东改正了马列的观点提出了农村包围城市的新观点。

马克思列宁也是会犯错的

但是人家就是当不存在。反正三十年没有世界第一富裕，就是共产党错，中国人不行。毛病可以随手挑，煮熟了吃他们都能说是愚昧，三分熟才文明；喝开水就是水质没人家好。有时跟那些人讲道理，很有挫败感。

只是我想做的并不是想说服他们，上想把事情说给可能被他们误导的人看。所以他们不厌其烦的变半法子重复，我们就只能坚持把事实说明。

共产党最少父中央苏区开始，就注重经济民生。建国后，第一时间进行经济建设。所有攻击前三十年不重视生产建设的，都是违背了历史事实。

阶级斗争为纲，不单不妨碍经济建设，而是促进了经济建设。不承认这点，无法解释前三十年经济建设的伟大成就。

苏联解体，正是因为苏联违反了共产主义的原则，工人先锋队蜕变成剥削阶级。社会主义的实质不在了，社会主义的皮自然就撑不起，国体当然就维持不下去。

计划经济在经济体发展的初期都会成就显著，但是发展到一定程度就会导致经济不平衡而停滞下来。

苏联的前面几个五年计划同样发展得很好，依托这几个五年计划苏联重工业迅速发展，然后就有了战胜法西斯德国的大炮坦克。

但后来经济就停滞下来了。

中国也一样。

政治斗争是必要的，邓小平的四项基本原则本来就是来自于毛泽东57年反右提出的六项基本原则，其中有两项与国际共运有关，到八十年代就不提了剩下四项基本原则。

但政治斗争不一定是阶级斗争，马克思的阶级观点同样有科学内核但是同样极容易被滥用，例如毛泽东周恩来都出身地主家庭……

正如毛泽东56年提出的敌人的阶级基础已经被消灭，政治斗争更多的体现为思想认识方面的斗争，再提阶级斗争就不太适合了。

而且阶级斗争一词很容易让人们对所谓资本主义尾巴诸如做生意，当老板这种行为产生过分警惕。

因此阶级斗争这个词以后基本上不提了。

政治斗争本身就是阶级斗争的一部分。阶级内部的不同意见，我们称人民内部矛盾。

至于计划经济，八九十年代红极一时国际先进管理方式零库存，以销定产，不是计划经济么？哪个国家不做年度计划？哪个象样点的企业不做计划？

别把中共当成个呆瓜，啥事都一成不变。五年计划是干吗的？干吗不是五十年五百年？

资本主义集团比社会主义集团有先发优势，有资源优势，有掠夺优势。如此而尔，并不值得吹嘘。八十年代前，北朝鲜远比南朝鲜先进，你又不说？

日韩现在停滞不前，又怎么说？