主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

多年来，研究袁崇焕、毛文龙的书籍、网文很多，不过鲜有新论。近日滴滴事件，让我们有了一个新的视角，来看毛文龙被袁崇焕矫诏谋杀。

以前看网络大牛们讨论袁、毛的历史，总觉得袁崇焕即便再白痴，也不会想不到（他身边的参谋、以及北京城里的内阁）东江军在战略上对满清的牵制，对关宁军也是大有好处的。也不相信袁崇焕会真的相信黄太吉的“杀了毛文龙，就还辽东”的骗语。正如当代的政治人物，智商都不低于常人，不会犯算不清自己利益的错误。总觉得还应该另外有动力，才能驱使袁崇焕杀毛文龙。换个角度，应该是“另有其人”下了大决心要毛文龙死。是谁呢？

前一段和西瓜兄等河友讨论白左、查良镛等问题时，滴滴事件还没有曝光出来。查良镛在《鹿鼎记》开篇所谈的明史案，与后来的文字狱似有不同：连印书、排版的都杀了，在有清一代的文字狱，似乎是个特例。不知这个庄版的《明史》现在还是否在海外有存本？也不知这个庄版的《明史》，到底有什么内容，需要把印书、刻字的都杀了？说那书贬低满清，基本是扯淡：黄宗羲、顾炎武都活得好好的，庄版的《明史》贬清能超过他俩？合理的推测，应该是庄版的《明史》披露了清朝绝对不能被人所知的秘密，才需要把所有接触此书的人都杀了。

有两个小事实往往被忽略：一是告发庄（且得了庄的家产的）是查良镛的先人，查伊璜和黄宗羲做过同事，且黄并无对查伊璜告密有一句非语，因此查良镛这个先人很可能也是东林党。二是如此严厉大开杀戒的是鳌拜，一个因为“第一个功上皮岛而获封男爵“的。

自五代两宋以来，士大夫阶级在中国农业文明社会中所谓”天子与士大夫共治天下“，其实在95%的老百姓看来，这士大夫阶级意识其实就是姜文《让子弹飞》中刘嘉玲说的名句：“我只想当县长夫人，谁是县长无所谓”。

宋元明清科举名录，与中国丝绸、瓷器、茶叶等出口贸易地区，有高度关联。换个角度说，这些朝代中科举做官，与商业商人的资助，有高度关联。这其中最直接的例子就是北京现在还有存留的各地会馆，就是官员/预备官员们与商人“沟通感情”的场馆。

明清之际，商人们是否有资敌（资助满清）以发横财血财的事儿？非此，晋商为什么能在有清一朝享有特权？比如著名的茅台、五粮液等，就是晋商在西南几省食盐专卖发财而研发出来的高档消费品。晋商资敌，是取与蒙古部落交易、实质最终易货于满清。

与晋商这种使用骡马大车骆驼的内陆贸易方式，海运是更高效、更省运费运力的贸易贸易方式。且亦可用“与朝鲜国、救灾贸易为题”沿鸭绿江溯流而上、进入浑河，可直达赫图阿拉城域。

毛文龙设大营于皮岛，正是掐住了鸭绿江口的贸易线。因此，毛文龙的被杀，是否因为他侵害了某些大商人的利益、这些商人找到东林党，因此才有钱龙锡与袁崇焕的“密谋”呢？

（待续）

海贸抢了晋商的陆贸，所以被晋商陷害？还是其他人想利用毛文龙的地盘海贸，毛文龙不答应所以被陷害，腾出地方？

我觉得两个都不大可能。满清最大需求是粮食，晋商能够提供，所以做成了买卖。毛文龙日子过得很苦，自己都不够吃，不大可能海贸给满清大量提供并渔利，所以第一条不成立。而假设第二条成立，杀了毛文龙，海贸路线打通，晋商重要性下降，并应该产生另一个大财团。但是历史上并没有，所以也不成立。

山西人喜欢囤积，所以有余粮，这是晋商发达的根本依仗，不是只要坏就能发财的。

楼主说的是，毛文龙阻止了明朝商人与满清通过鸭绿江的贸易。

可以写篇架空小说，明朝“白左”东林党与大资本相互勾结，为了利润不在乎国家、民族，最后玩脱了，野猪皮入关，东林大本营江南一塌糊涂。。。。

突杀毛，而且是骗杀。杀人者必受益者，得多大的利益背景才会导致这种情况？非常之事必有非常之由

白铁无辜铸佞臣。

楼主的视角很独到。

军中还带着喇嘛，时刻准备跟黄台吉谈判的。

上文中有个错：是‘浑江’，不是‘浑河’。浑江汇入鸭绿江，浑河汇入的是辽河。

鸭绿江+浑江+富尔河，就可以到达满清起家的老巢：赫图阿拉城域。不知毛文龙奇袭赫图阿拉，是不是就凭借的这条水道？看起来很有可能——当满清没有大炮、只有弓箭时，东江军的水军舰艇大炮就可以深入这个地区。

毛文龙的东江军，以皮岛、鹿岛、獐子岛构成三角阵，封锁控制了鸭绿江水路的贸易线，有条件严查所有以“对朝鲜贸易”为名的商船。

历史中还有一个记载，很让我费解：为什么袁崇焕把东江军的补给、饷银从登州、转到觉华岛之后，皮岛会“大饥”？袁崇焕之所以能说动兵部、内阁同意这个，是因为内阁及六部则是东林党人“众正盈朝”，而崇祯当时只是个17、18岁的男孩子，所以这个荒唐的决策出台可以理解。

但是，为什么东江军会“大饥”呢？

要知道，东江军不仅有船，也掌控贸易，手里也不缺银子，可以自己去江南买粮啊。再其次，以东江军的实力和信誉，也会有很多商人从江南运粮、赊粮给东江军。所以，东江军的“大饥”，以及因此逼迫毛文龙不得不去双岛与袁崇焕会面，答案只有一个：有人控制了江南的海贸，不卖一粒粮食给东江军！！！

为什么上述这些，始终不见于黄宗羲之流的明史？以及当代的历史研究（比如台湾那个史语所）？东林党问题是历史问题还是现实问题？

不共戴天的血仇，他们可能允许中国商人卖粮食给杀害他们家人的仇敌吗？！

所谓“毛文龙卖粮食给满清“，是查良镛那种最无耻的文人才能编造出来的谎言。

我与西瓜兄商榷的，就是究竟是（当代）东林党、程朱派费派是中华的大害？还是海外/西方大众的白左是中国的“大害”？

关于东北的问题时，我反复提到东北必须死，不是乱说的。东北的相对衰落，固然是大势，同时也是遭狙杀和围猎。

陆运的话道路大多也是沿河修建。运输通道或许不止浑江富尔河一条，但是毛文龙驻军的几个岛，控制了全部满清可能接纳海运商品的通道。有机会去丹东附近做个旅行，探访一下贸易通道会很有意思

后来降清的三顺王不都还是毛文龙的部下？