主题：记录一下本猫认为比较靠谱的信息来源 -- 大山猫
安生原来也是河里的，本猫感觉解释得不如翟东升这些学院派。
少数民族部落统领，算蛮夷。和其祖上比较在同时代中国所达到的阶级高度，忙总应该是一个高峰，曾经有希望进入决策圈外围。听忙总讲事情，是现实多过历史。张捷祖上是出过状元的，后面几个院士，几代阶级地位算没怎么下降（但还是下降了一些），阶级内部的传承还在，所以他解释传统中国社会运行方法是有一套的。但其本人应该没有靠近决策层，所以看中国现实问题往往没有忙总深刻。
B站上就有，口才很好，思路也清楚。但是感觉解释过往的事情多。对于未来看好黄金，我觉得黄金可能是各国政府的眼中钉，否则为什么不大涨？
对美元的最终杀招是抛美元买黄金，所以美联储一直都在抬美元打黄金。要是大家放开来买，能把黄金买到5000刀一盎司。
https://www.guancha.cn/MichaelHudson/2021_06_07_593450.shtml
迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔：中国对美国有致命威胁？只是不让它“食利”
——就新冷战和美国“超级帝国主义”与经济学家迈克尔·赫德森对话（之一）
迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔：美国放任富豪搞垄断，而中国正相反
——就新冷战和美国“超级帝国主义”与经济学家迈克尔·赫德森对话（之二）
迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔：美国越逼迫其他国家，就越促使它们与中俄走近
——就新冷战和美国“超级帝国主义”与经济学家迈克尔·赫德森对话（之三）
===
可惜这些人都是边缘人，美帝摆明了内部矛盾外部解决，不然就不叫美帝了。
用以实操就不行，太多缺胳膊少腿，只能拿来参考开拓一部分眼界。不如虎大来得实际。问题自从党国禁言，虎大也线上消失！
实战角度，一些通过长时分享知识做广告从而走向收费并有门槛的，分析宏观数据水平更高。
级别副局？关键没当过一把手，一直是谋士的角色。领导用的时候说话有分量，不用的时候就啥也不是，有势而无形。这样的位置，就是到了副国级（人大政协的那些文教科卫体宗的副主席）也未必有县委书记霸道。
要知道古代州府也就是五品，何况忙总家族只是边陲的土司。至于影响力，那个不能只看级别。关键问题上的局级，就可以接触影响到最高级领导人了（比较客气地说）。具体办很多事的前线大拿，就是这个级别。你可以类比以前的翰林。
这些西方左翼的老一代，还有现在新生代，比如Mark Blyth这些人，有一些不错的见解，但是书生气太浓，绝大多数意见就是空对空，不会被采纳甚至考虑的，也就是你所说的边缘人士。
他的屁股是很明显的，比如说苏联解体后人民生活水平没有下降。基本在那之后，本猫对他（包括以前在河里）的说法的可信度就打了至少五折。
感觉是这样。具体啥情况就不知道。
虎大对眼前经济运转解释较好，便与实战。任何人都有屁股，立场鲜明就好。
从2007年喊药丸喊到2021年，再把所有不同意见的人拉黑。
水平嘛，是有的，问题是一个人从你出生就在复读一般说你迟早要死，虽说没错，但是对你能有什么用
就算新左派老左派提出的意见"不空"也同样"边缘"，以民主党为代表的LGBTUVWXYZ"主流左派"是因为"不空"才成为大众视野中的建制派？
纲举目张，先有内部问题外部解决的“纲"，才决定谁边缘谁不边缘的"目"。
他们观点的方向我觉得很好啊，货币帝国，寻租，食利，金融资本，产业资本...
原话"好像中国与美国的去工业化有关似的""中国的发展将挑战美国服务于食利者的制度"“我们创造的财富只能用来回馈那富有的1%人口而不是剩下的99%"
有个有意思的原话"中国现在所做的事情正是美国以前做过的"，我的理解是党国的主观能动性靠美帝这小伙子80年代以来路走窄了来体现，后人哀之鉴之，现在的政治正确排行榜，产业资本比金融资本高，寻租食利者就算想食利也得批个产业资本的皮来骗补贴。
他不是高峰，他上一两代位置更高，但是他比较接近中枢了，位置高的祖上只是一方豪强。