主题：【讨论】“海华”这个词太宽泛了 -- 红军迷

“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”此海华非彼海华，左中右都有。在人类命运共同体的大旗下，当然要团结尽可能多的朋友，以孤立和打击一小撮敌人。这个敌人，不单是中国人民的敌人，也是全世界人民包括美国人民的敌人。用”海华“这个词，前边要加个限定语为好。一锅煮不利于团结，不利于统一战线。

就海华自身而言，尤其是热爱祖国、赞成共产党大政方针的海华，不必因为这个标签及其附带的负面看法左右了自己的情绪。我的国内同学曾问我，你那么爱中国恨美国咋不回国却呆在美国？我觉得这是一种常见的问题，可以谅解。我跟他说：我爱中国的原因不言自明。至于美国，其实我很喜欢美国的很多优点，美国有很多好人和值得交往的朋友。我不恨“美国”。我反对的是美国政府、学界、媒体、民间对中国持有恶意、偏见的那部分。我特别反对美国政府穷兵黩武，侵略欺压他国。这也是很多美国人所反对的。身在美国，热爱祖国，反对美国不好的东西，没毛病。

就此不由得想起建党100周年这个伟大时刻，想到无论在战争年代还是和平时期，都有许许多多党员和非党群众，在自己队伍领导层和各级的种种偏向和过激行为下受到怀疑打击，甚至逮捕杀戮。有不少人因此而放弃了初心，也有人走向反面。同时也有众多人秉持着对大目标的信仰，忍辱负重，受得了委屈，跟着走，最终为人民解放大事业的成功作出了大贡献。有些人平反后仍不改信念。更有人即使面对队友的枪口也不后悔从事了这个大事业。有时候想想，真为这种精神深深感动，也勉励自己要作这样的人。

另外，“网特”这个标签也少用为宜。就事论事、有理讲理即可

海华在西方国家好好工作，好好纳税，是不是就算是帮助敌国？

相反，偷税漏税，骗福利，是不是就是曲线救国？

这个发言不针对任何人，就是发出来让大家讨论一下。

你的问题本身有问题。

为什么海华会成为问题？

按照这样的分法，希特勒和斯大林是一种人，蒋介石和毛泽东是一种的，而根本不管他们的思想行动差异远比肤色差异要大。

然后挥舞着道德的大棒对海华一顿锤

选择西西河，因为聚集在这里的海华年纪大都三十朝上，在海外拿过学位的，大都具有书生气，不好意思拉下面子骂人，凡事还要讲究一个逻辑和道理，偏偏有家有口，没多少时间灌水。那么来一伙人在占据了道德制高点的情况下似是而非的一通胡扯，往往大获全胜。他们现在用国内的疫情控制得更好以及长达二三十年的经济高速发展来证明了国内制度更好，那么海华当时选择出国的理由就多少有点站不住脚，辩论的时候不免理不直气不壮。

那他们的行为为何在河内的海华里引起反感呢？是因为他们战斗的对象搞错了。

对于那些真正的反华人士，他们却不去反对。比如都知道郭文贵在油管有频道，那么西瓜子之流有没有跑到那里宣扬郭文贵的下场呢？又比如在油管有一个维独的频道，那么西瓜子之流有没有跑到那里维护祖国统一呢？还有大纪元的各个管道，西瓜子之流有没有到那里去战斗呢？

我说的这些人，包括前羽毛球国手和前国脚，他们都不会来西西河。所以西瓜子之流跑到这里说海华如何如何，只能让人怀疑其用心。

我还问过西瓜子如何看待稻孙出生在美国以及今上的姐弟入了外籍，他没有回答。可能是不屑吧。

大大方方，纪检委，元亨利贞

就是讨论一下而已

也就区区几🌸。

和杨洁篪骂布林肯一样，主要是给国内人看的。树立假想敌，或者战狼外交，或者鄙视海华都一样，弥合国内社会矛盾。至于有价值的海华，自有重金收卖。

彭博社采访纽约篮网队老板蔡崇信的小视频。记者也是一再要他“站队”（问反不反对中国政府独裁反民主压迫人民）。他的回答特别好。台湾出生、美国长大、加拿大籍。秉公持正，直言不讳。但问者的偏见太深，根本听不进去。蔡敢于说出真相，如此明确地表述立场，在如今美国“政治正确”的大氛围中实属不易，令人钦佩！大家不妨找来看看。有中文字幕。

当然，屁股决定脑袋，他们是不敢面对国内矛盾的，也没战胜老牌帝国主义的必胜信心。再次声明,此人10年前其实已经亮明屁股,众多河友被蒙蔽或者选择性失明而已：