共:💬99 🌺531 🌵15新:💬99 🌺510 🌵15
主题:发一个复旦杀人事件分析,以正视听 -- 达萨
全看 树展 一览主题分页 / 7 下页 末页
家园博客 发一个复旦杀人事件分析,以正视听

最近复旦又火了。

数学系(我还是习惯这么叫)一个青年教师把书记给杀了,消息一瞬间就传遍长三角乃至全国。毕竟我旦好歹也是仅次于清北(复旦经常自己夸自己的说法)的第三高校,影响力不是盖的。

这个事情一出来,我微信里的复旦同学群忽然沉默了。以这些公知范十足的哥们的操行,如果换一个机构出类似的事情,那毋庸置疑,绝对是“这国怎,定体问,我陷思”的套路。可是这一次是发生在我旦,如果定体问,不可避免的会伤及池鱼,把自己母校也骂进去。所以兄弟们都销声匿迹,似乎这件事没发生一样。

复旦自己的人不讨论,架不住外面的人胡讨论。河里一些兄弟的帖子就开始了一通穷分析,说啥的都有。我不是数学系的,而且离开学校很多年,对这个事情掌握的信息不一定比别人多。我只能就我掌握的东西和自己的分析和大家共享。至少比某些兄弟胡说八道还是要靠谱一点点。

杀人者复旦本科,海外留学后,最终到了苏州大学。发了一些非常好的文章,也有课题项目。但是副教授职称没能晋升到正高。原因不得而知。到了复旦后,6年时间,工作业绩如何不知道。结果大家都知道,就是解聘。这种非升级走的路数基本上就是美国终身教职的翻版。

但是,对一个教师的解聘判定,绝对不是某一个人可以做出来的。这个是由学术委员会集体判定的。党委书记仅仅是作为人事最高负责人代为通知。所以。这里首先要说明第一件事,即书记迫害教师的事情基本可能性为零。两个人是否有私人恩怨不得而知,至少在解聘问题上,书记不是第一责任人。

第二个要说明的是,杀人者是带着刀去书记办公室,说明了蓄意杀人的动机很明确。他肯定是已经知道了解聘的决定。但是为什么要杀书记?道理很简单。他有怨气,但是面对集体决定他无法聚焦他的仇恨对象,只能找最直接的对象。从这角度来说,书记实在是冤。

但是那个要说明的是,非升级走的制度不是复旦独有,是目前国内有点地位和名气的高校普遍采用的方法。老人老办法,新人新办法。我们家那口子也在魔都,另一个著名大学。但是她就是去的早,现在混了很久,虽然成绩很一般,却一直没被轰走。

这一次的杀人事件严格的说,和这个制度的直接关系不大。大家对这个制度有看法,骂娘,不满都很正常。但是杀人,就说不过去了。

说到底,这个是一个个案,小概率事件。杀人者内心应该是比较偏激的,甚至是有些问题的。和什么内卷,D迫害青年知识分子都毫无关系。一定要往这个方面扯,非蠢即坏。

通宝推:蓝鸟,slkpower,purplue,玉米菜,mezhan,燕人,审度,农民家的狗,
主题:4628540
家园博客 有一些莫名其妙的讨论,叫人生气

有不少人不去关注被害的书记,那个无辜的人,却要说什么内卷、养盅、KPI苛刻,甚至说当年三个毕业拿奖的,他最惨。

我觉得很奇怪,他混高校最惨?!

那他可以走呀,一定要呆在高校,然后杀人,才是唯一出路??

他可以去金融呀,拿高薪甚至过亿资产,不香么??

一个不能控制情绪的人,被苏大踢了,母校接纳了他,但仍然无法正常工作,被解聘,就杀人。这么多人还要同情他,说什么养盅,请问哪个行业竞争不激烈?他这种性格,去哪个岗位能做好工作!!

通宝推:高地,外俗内正,
帖:4628591 复 4628540
家园博客 哥儿们不能这么说,他是被逼的

当然,书记很倒霉,但是,书记也是功成名就了,你懂得。

姜文华很难走的,不过如果有可能,等待更详细的资料。

当年有人说,东北人下岗后为什么不去南方啊,树挪死,人挪活,但是移民哪里那么容易。

帖:4628593 复 4628591
家园博客 具体到这惨案,真相没法完全获悉,但是

也许,真的只是个案,没具有典型性。

但是,这些年内卷严重,绝大多数人都是被收割韭菜,年轻时累死累活,等到的不是苦尽甘来,而是中年危机,应该是大多数中年人的共识,所以,这没有典型性的个案才会引起大家的强烈共鸣。

当然,有不少既得利益者说遭受中年危机的人是因为自己不努力,也不足为奇。

通宝推:mhymark,
帖:4628614 复 4628540
家园博客 个人的行为必然与社会有关联

所以分析其社会背景的,未必是非蠢即坏。

帖:4628618 复 4628540
家园博客 被逼的??谁逼他了,请不要信口胡柴

如果对他和对别人是同一个待遇,怎么叫逼他

现在哪个行业不是竞争激烈的?为什么复旦就叫养盅??

帖:4628630 复 4628593
家园博客 当然是所谓的严苛的制度啊

竞争激烈就可以这样断然么?

你是在说自己一贯铁面无私么?

当然大家都采用这个制度是养蛊啊?有何问题?

帖:4628631 复 4628630
家园博客 哦,那你还是先去怼996和福报吧,

还有IT公司35岁以上的待遇好了。

既然大家都是这个制度,凶手原来在苏大也被解聘了,为什么单单说复旦的事儿。我认为此事是复旦包容了原来的毕业生,当时苏大不要他的时候,复旦就不应该留他下来,这是一个典型的农夫与蛇的故事,而不是应当把矛头指向复旦。

至于那位无辜被害的书记,居然说他“功成名就”,这象话吗,这是人说的话吗?!

帖:4628635 复 4628631
家园博客 这不就是复旦版的996福报嘛

差别就在于,IT版福报,打工人还是能拿到比较丰厚的薪水的,而且身边人来来去去,心理承受能力上去了。而复旦版福报也没给人多少薪水,也没有同事来帮助心理建设,最后这家伙想不开,自己是不打算活了,拉上书记做垫背。悲剧就发生了。

帖:4628638 复 4628635
家园博客 中国特色的非升即走是一项恶政

尤其是那些养蛊式的非升即走,更是异化为榨取青年学者劳动成果的工具,这是复旦杀人事件舆论大哗的根本原因。看不到这一点,才是真正的非蠢即坏。

复旦在非升即走方面的历史并不光彩,河里就有先例。具体到姜这个个例,他本人确实有问题,他也应该受到法律制裁。但是非升即走政策的负面影响不能被忽略。

帖:4628641 复 4628540
帖:4628642 复 4628638
家园博客 苏大是互相可以接受,在这里很难接受

在这里他的论文OK,你有不OK的证据没?

再说,你说不达标,没问题,但是至于如此嘛?既然如此,为何行政又要补偿岗位呢?

最后,你有更多的证据没有?

帖:4628643 复 4628635
家园博客 赞同,就是个个案

其实还不如跳楼官员的抑郁症值得分析讨论。

帖:4628645 复 4628540
家园博客 嗯,甘肃白银越野赛县委书记自杀了

帖:4628653 复 4628645
家园博客 这书记有担当啊,比抑郁跳楼的强多了

帖:4628665 复 4628653
帖内引用
全看 树展 一览主题分页 / 7 下页 末页