共:💬189 🌺1329 🌵17新:💬90 🌺728 🌵12
主题:闲聊:邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
全看 树展 一览主题分页 / 13 上页 下页 末页
家园博客 都是小节

除了家属,追究个人私德,意义不大。大处就是为哪个阶级服务。

帖:4628539 复 4628513
家园博客 这不是革命的残酷和铁血

革命的残酷要超过一般普通人的想像,儒雅如周公,同样背负着超过常人难以理解的铁血。

这是对自己人的残酷和铁血。

这种组织的精神和文化不改变,下场不会好到哪去。

完人可以说是当时执行苏联革命体制,确实这是主要原因,但是他自己呢?

帖:4628545 复 4628334
家园博客 上次河里看到一句话

没有人情味的政治……

忘了全句了,谁给补充一下?

帖:4628548 复 4628379
家园博客 这应该不是组织本身的问题,应该是他们个体的理解

我个人也认同肃反的,这是没办法的,我也推测,大概周总理可能温和一些,比邓发他们。

但是,可以肯定的是毛主席的肃反应该是比较可信和更为合理的,这点从李韶九时代之后就已经比较明显了。

之后的肃反扩大是周和博古王明带来的。

帖:4628552 复 4628545
家园博客 可是这文章说

是邓发主持的灭口,不是周恩来。反倒是周恩来心慈手软救了邱一命。

“铁血”二字,在此文中与周恩来无关吧。

邓发似乎也是很厉害的革命领导人。

说个异见。

销毁辎重这样最高机密(如果是最高机密的话)的事情让一个无根底的年轻人去执行。首先这人是否有能力执行。其次是否能够保密。是否可靠。这些难道不是用人之前需要考虑的事情。用人办事后,害怕不能保密,不可靠,要杀人灭口。这不是共产党做事情,是黑帮老大。

我对这段回忆充满怀疑,认为不合逻辑,缺乏关键细节。共产党内部杀人事情是为了政治逻辑,而不是这样做事不合情理。

通宝推:红军迷,
帖:4628558 复 4628334
家园博客 这就是政治保卫局的风格

邱没必要编这故事.长征路上罗长子处理掉伤兵,那是黄克诚说的.

李明瑞军长只是被怀疑就被紧急处理了,邱算什么.

帖:4628569 复 4628558
家园博客 老兄这是真的,而且是邱自己的说法

你要知道一个人师哲,戚本禹有对他的类似行为的回忆。

周是中央主要领导人,邓发的正保局恰好是在中央的领导下,而不是自己决定。

各地正保局直属中央垂直管理,而不是各地分局领导管理。

当然,在鄂豫皖,正保局局长周纯全和张国焘一齐了。

而这里恰好是中央所在地,所以,主要领导人是周而不是邓发是明显的,邓发就是为周或者王明擦屁股。

在后来的七大中,邓发被骂得狗血喷头,也是这个原因。

周也很难看。

帖:4628571 复 4628558
家园博客 肃反这个问题有待商榷

肃反,顾名思义就是肃清内部的反革命。

但是,仅凭怀疑、权力算计(张国焘们)、或者一些其他小事就杀人,还有像完人邓发这样仅仅为了保密就找借口处决自己人,会让其他人怎么想?文强为什么反出?

人人自危!

帖:4628577 复 4628552
家园博客 呵呵,有些尽是扯淡。

既然假设的话,那就假设。若没有教员,土共长征的所有人基本都将会交代在路上,被常凯申所消灭;若没有教员......

现在网络上只是大众的真实声音(尤其是90后、00后们),虽有些逆反,但是谁做了初一?是上世纪80年后的中共官方起头,他们肆无忌惮的连续30多年带头黑毛非毛。若不是网络管控,呵呵,刘邓周等人现今都会被淹没。网络上的民众并没有去构陷他们,只是发些真实资料或他们说过的话或他们发表过的文字而已,而中共官方为首的那些人对教员可不是这样,他们是连下三路都用上了。教员经得起考验,这不,现在正重回神坛。你们对刘邓周等人就这样没有信心?哈哈。

中共的初心是什么?中共现在做的与党章一致么?工农现在是什么状况?嘿嘿,教员的“错误”是什么?他们在害怕什么?不需要言说,有眼睛有阅历有心的人自明。中共除了教员有“错误”,其他人个个伟光正,哈哈,骗傻子呢。

前些年的“军队国家化”、“宪政”等等各种,舆论是群魔乱舞,它们的成员是有组织的水军、官媒等等,抵抗的力量却是无组织松散的自干五。那时网络上有句话很流行:共产党在自杀,人民大众拦着不让它自杀。现在网络上舆论全面左转,一是现实折射;二是中共官方的一些纠偏。但纠偏的还不够,人民大众现在的言论实是帮助它正本清源。譬如,既然对前三十有个“决议”;那么后三十年的“决议”在哪儿?既然官方带头谈教员的所谓“错误”,那么中共其他人的有何不能谈?

......哈哈。

通宝推:北上,nanimarcus,soufayu,桥上,赤之忤逆,天马行空,pyrefir,拉拉的拉拉,迷途笨狼,土地革命,雄阔天,adams,
帖:4628579 复 4628513
家园博客 说铁血,本质还是说早期革命的铁血

为了目的,可以不择手段,这个理念周是清楚和执行的。而且,很显然杀邱这个事,周是最终的拍板人。

帖:4628597 复 4628558
家园博客 相信是邱自己的说法

我想如果逻辑贯通的话,还需要更多细节。

楼下C同学说这就是政保局的风格。

就现象看来是如此,其内在必有原因。

周恩来一个人恐怕难负其咎。

帖:4628598 复 4628571
家园博客 处理掉邱不算什么

邱那时是小孩子,对革命没有啥贡献。如果有问题,革命必然有牺牲,除掉他不算啥,我对此没有异议。

关键是安排邱去做这事情的上司。所谓“打狗看主人”。

我理解,保卫局不是杀人狂魔。

帖:4628601 复 4628569
家园博客 “周是最终的拍板人”

然后邱看着周,周就心软放了他一马。

看你主贴的文字,你是夸还是贬。

帖:4628604 复 4628597
家园博客 是周当着叶的面安排邱做的

做完后也是直接给周汇报的。

帖:4628605 复 4628601
家园博客 是叶季壮坚决不同意

刑场返回来只是暂缓执行。二次找周,邱在门外听候发落,周,叶与保卫部在里面决定邱生死。所以说,周是最终拍板人。

后来,周的说法是,叶坚决不同意杀邱。

帖:4628609 复 4628604
帖内引用
全看 树展 一览主题分页 / 13 上页 下页 末页