主题：【原创】复旦大学的杀人案的一点感想 -- 副将

复旦大学数学系的杀人案，我这两天写了几点感想，现在写个短文，整理一下。

这个问题，我的观点一直是：这就是个劳动力（科技民工也是劳动力，不过是高级一点的劳动力）和资源的不匹配问题。

劳动力大量过剩（包括高学历的劳动力），但资源相对来说远远不足。

或者说，萝卜太多，坑明显不足，于是，萝卜之间竞争极其残酷，甚至是恶性竞争。个别时候如果失控，就导致复旦大学这样的悲剧发生。这样的悲剧，今后还会有的。因为，可见的将来（20年内吧），这个问题还不会缓解。20年后，会好很多。

对于这个问题，我经常抱有这样两个观点：

一，中国（这里的中国，特指中国大陆地区，不包括中国的港澳台地区）从1949年开始（以前的日子不去计较了，因为那是旧时代），什么时候就业问题好过啊？ 什么时候就业宽松过啊？没有的

1949年以来，中国的就业环境，只有“非常严峻”，和“不那么严峻”两种。从来就没有宽松过。这是客观现实。中国党和政府尽了力，但没办法解决。

二，我是极其敬佩中国共产党，特别是敬佩邓小平同志，以及他老人家和他的战友们共同开创的改革开放事业！这40年伟大的改革开放历史进程（其中包括伟大的计划生育历史），中国一直走到今天，取得如此巨大的历史成就，中国真是不容易！

发展就是硬道理！经济不发展，就业没机会，社会没办法稳定。

对比一下印度，就知道中国共产党有多伟大和了不起！

2005年左右吧，胡锦涛主席访问美国的时候，小布什曾经问过他：主席先生，我看你整天都是笑眯眯的，你也有忧心忡忡的时候吗？

胡主席说：我一想到中国每年2000多万新增劳动力需要就业的时候，就忧心忡忡。

（我是偶尔看到一本国内杂志上，刊登了这篇报道的。具体话语可能有出入，但文章的大意是这样的）。

中国党和政府已经尽了最大的努力发展经济，但还是没办法完全解决中国的就业问题，中国的就业问题，一直很艰难。没办法，劳动力数量实在太多了，谁执政都没办法。

这才是中国最大的国情。

发展是硬道理。

不过发展也挺能干的。只有发展可以为了发展而发展，民主不能为了民主而民主，维持不能为了维持而维持，霸权不能为了霸权而霸权。所以要紧紧抱住发展的大腿，一切为发展让路，这是辩证唯物主义和历史唯物主义的唯一选择。

至于发展的道路问题，习总能干出用绿水青山来淘汰落后产能来，说明中国对利益集团动刀子是真的，至少20年内中国的发展不会出问题。

好像说，既然你是多余的人，所以找你进来用六年再开了，你也应该感激涕零才对。

人心是一样的，做领导的自己设身处地想想，难道不觉得这样子很过份吗？我突然觉得古代人殉制度好像也是很有道理了：主子死了，你活着也是多余的，所以殉葬也是个好出路。

中国以传统的重视家庭、重视教育加现代化工业化科学化的教育体质，批量化培养了世界最多、整体素质最高的理工科人才，在茫茫宇宙，这些头脑是最为宝贵的资源。可惜整体资源的配置错位(国内国际两方面，但我认为目前以国际错位为主要矛盾，未来国内错位将上升到主要矛盾)，导致人才的内卷浪费，没有足够容纳这些人才发挥的岗位，不能安心向学或学以致用。这个从公吹嘲笑(多半是自嘲)“大国宫酱”和“少时不识体制内，今望编制空流泪”就能看出，还有所谓医师公(有编制的医生教师公务员)永远的神都能看出端倪。

人类血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量木材，结果却只是一小块。(但理工狗是不在其中的，更何况是为了发展生产力)

一边是劳动力数量太多，一边是开放三胎。

言外之意，开放三胎会加速就业困难，副作用很大哦。

就这事来说，是件特例，其经历就说明自身存在问题，否则不会先后被几所大学淘汰。

除了学历高，和行凶外值得吸引眼球博取关注外，没有讨论的必要。更没有任何推广谈论淘汰制度存在问题等等话题。

这种顶尖人才压根不算内卷。

正常人的思维被985淘汰，去211就业就是。

后面还有普通一本，普通二本，三本，甚至大专。

选择不要太多。

这样走极端，一个是自身有问题，一个是两人存在严重矛盾。

和内卷毫无关系。

现在未来下一代领导人的压力已经下降了，一来人口老龄化，二来每年进入劳动人口的大概是一千万人了。

当然如果国际形势发生变化，冲突取代和平，这就不是核心矛盾了。

那个书记只是通知他，唉，太可惜了，太可惜了。

大不了揍书记一顿啊，何必呢！！！

复旦清北，这些学校太垃圾了！！！

不知道真假，说是女儿被送去上海精神病医院什么的，还有这哥们据说当初能进耶鲁结果美国导师硬是不让

难道要他总跳吗？

我承认有一部分可以跳，而像这种死心眼，国家就应该安排个养老的地方就好了。

忽忽悠悠把这种书呆子招过去，然后一脚踢开。

这种流动还不如不流动。

太浪费了！

履历不错吧？

姜履历

我个人觉得他就是逼急了的老实人。

从履历上看也是，就算是激动，也是逼，而不应该是先天精神疾病。

不管怎么说，质量不容怀疑吧？

你为什么要用他六年？把人当机器？机器你用它六年它还是那个机器，最多毛病多点，起码不担心他有情绪，人可不是机器，你用了六年，然后说开就开，那就不要奇怪有激烈反应了。你说书记是倒霉蛋，政策决策权不是他的，然后坐思想工作宣布开除由他来干，那就问问，这政策究竟是谁定的？

搞科研的中国人难道太多了，以至于过剩了？

没有那么一回事。

问题在于现在的大学搞形式主义，就是看大学发表了多少篇论文，在什么期刊上发了几篇论文，而不管那些论文究竟有多少思想的创新。

反正要的就是几个数字：论文数量。

然后又迷信昧国那一套，然后根据中国博士很多的情况来一个竞聘，10个竞争一个终身教席，9个就成了炮灰，还能为学校创造论文数量。

所谓培育人才，所谓科学人家根本就不在乎，要的就是论文数量，然后在这个基础上无情压榨。

回到奴隶制，你又如何定义文革公社是奴隶？

你的严格定义在哪里？在你的心证？你想咋的就咋地？

春秋时期那些人真都是平民啊？那生产力靠啥解决？

靠你一张嘴进步到封建时期啊？

看他的供词就是个书呆子，糊涂虫。

所以，你说的这事当然是复旦这种追求顶级水平的狗屁新模式导致的呀。

实际上，相当一部分科技人，学术人是需要安稳工作研究的。

如果我推测没错的话，一定是学阀打压，而且我个人判断，是非正常压榨，我不太认为他实力不够。顶尖，大拿暂时可能算不上，但是应该有培养价值和潜力，但是，当技术工使用。

这还不算，还要压榨后一脚踢开，太不讲究了，人有这点傲气很容易理解吧？

当然，杀人，尤其是错误对象，这事他有严重错误，也是犯罪。

但是，我还是认为他是糊里糊涂的激情犯罪，死缓吧！！