主题：【讨论】国内高校养蛊模式终于结出了恶果...... -- mhymark

学阀徒子徒孙瓜分了所有阳光。

这里面不好说都是钻营的。

有相当还是有实力的，这是要承认的。

只要任何地方搞成了利益交换场所，都是这些 商界 奇才 的用武之地，但是不要来祸害学术，好吗！

上海最有钱的高校不是那4个教育部直属的985，而是上海市属的高校，工资比985高多了，所以，没有关系的话，市属的高校比复旦交大还难进。985高校很多都是靠学校的名头在外面拉项目赚钱，工科商科可以这么搞，文科理科就很悲催了。

这哥们估计是得罪人了，不然不会在复旦6年，一个面上项目也没拿到。

我不是说姜。

但是他很有可能觉得名誉不够劲。

算是双方友好分手。

一方面要算清博士有多少出路，在此前提下控制每年博士数量，当然要留一定余地。

一方面想办法开辟新出路，不过似乎不乐观。

全国本科生1600万，按照学生数/(教授+副教授)=40计算，有40万教授和副教授岗位，其实这已经很保守了，985211这个比例普遍低于20。再按照工作30年退休计算，每年可以腾出来1万多个坑。

每年毕业的本土博士有5万多。海外的中国博士估计每年毕业1万左右（美国大约每年六七千），大部分不回国。这么算起来，每年在国内就业的博士撑死6万，教授岗位数1万出头，5：1的样子。要是再考虑立志走学术道路的博士后，每年博士后数量大约2万，跟教授岗位比起来只有2：1，竞争并没有想象中那么激烈。

其实关键就是都想去985、211，烂学校不想去。。。

教育内卷也是如此，每年出生人口1600万，高考招生800万（50%），其中本科400万（25%），211只有40万（2.5%），985只有20万（1%），北大清华8000（万分之五），所以想上大学，孩子只要成绩中等就行，想上本科，成绩中上就行，但是要是非得去211，985甚至北大清华，那就卷吧。。。

你把不同专业混在一起，掩盖了矛盾。比如我知道的人工智能、通信的博士很多根本不做博后，直接毕业就去企业，所以他们教职竞争一点也不激烈，国内二流学校本科，一流学校博士做到中等水平就可以去清华。但是学生化的，几乎100%作博后排队等教职，国内清北本科，欧美名校博士，文章不过硬照样找不到211甚至省属大学的工作。我知道的，即使一些南方地级市的大学，一年十万左右收入的位置（也类似复旦这个有考核期），生化博士都要抢破头。当然，你可以说他们不够精英，但是起码也是拿到美国正规大学博士毕业证的。

而你说的海外博士大部分不回国，不是他们不参与就业竞争，而是很多是竞争失败。假设一个清华本科，哈佛博士回国没找到教职，他会去应聘人大附教中学么？通常不会，他几乎必然留在美国做博后等下一次机会。类似这样的人已经积累很多了。很多名校的本科班90年代末00年代初出国读博士的，至今仍有20-50%的人在海外做博后。他们回国就业可能性已经渺茫，但是对新生就业依然形成压力。

即使你估算的比例对，第一年2:1，累积到第二年就是3:1，现在十多年过去了。

只是间隔有点长

这次对你有意见了，咱们教授怎能和副教授放一水平线上，一个天一个地嘛。

”手法极其残忍，影响及其恶劣“

”在校六年的有什么学术成果“？

”数学重视师承传统，类似老师带徒弟“

”是走是留也不是党委决定的“

对非升即走的制度有意见，对个别高校有意见，对高校的某些书记有意见，无论是不是非升即走制度的当事人，都没问题：科技劳动者也是劳动者，所面对的制度都有压迫与训诫性，总是希望获得更多剩余价值。但是姜某没有剥夺他人生命的权利，希望嫌疑犯依法判处极刑，受害者安息。而借题发挥为凶手赞歌，则近乎人血馒头：窃于反抗自身面对的压迫，用无辜者的生命发泄不满，这种行为令人不齿。

再回头爬楼看回复贴…

如果你这么认为，我无话可说。

但是，问题在于姜文华也解决不了核心问题。

作为当时，宣布解聘，对于姜文华是极大的刺激。

如果有善意，是否也可以事前沟通？起码表达挽留在复旦的好意呢？

我相信党委确实是擦屁股的。很冤枉，但是是不是哪里出了问题呢？

作为天之骄子，由研究崗转为行政，也是比较不太光滑吧。

他的论文质量现在看来除了少，没啥问题。

这个图片我看不到，可有清晰版？