主题：倒觉得这次成都事件是类似引蛇出洞的疫苗操作 -- 漂漂2号

言论攻防战，并不可能一味防守的，诱而歼之也是一种手段。如何引导观众选边站，污化，拆穿对手也是必要手段。

成都事件本来就是一件平常的悲剧，但能如此节奏到广东结团围观，没有听之任之是没可能的。正如杨幂的“草船借箭”，制造一些边角小道消息，通过水军左右互搏形成热度，最后出来正面澄清，从而赚取粉丝与流量。

成都事件初期有操作不当的成份，就是家属因情绪乱来，校方与官方则没有第一时间澄清，只是发布传统的官面文章 （但合乎规则制度），让言情有了煽动空间。是否有引蛇出洞之嫌，存疑。但中央论调和广东组团围观，连霍尊这样的公众人物也被钩了鱼，有没有国安的推波助澜，俺觉得是有的。目的就是制造疫苗效应，让公众有个参考。所以后面的七一、十一什么的节日里，如有什么事件发生，相信大陆民众更不会站外媒这边了。扛旗反旗也可以对外嘛。

当然也有可能是派别斗争的一种表演，毕竟成都也是口才派的根据地吧。

几个回合就把土工在城市里的老底折腾完了。现在领狗粮的学夯港废青搞康乃馨集会，六扇门按康乃馨拿人，不知道废青们经得住两个回合吗？

制造事件，透导对手跟进，然后反击，导致对手变得不可信，从而让群众不再相信。

对于造谣者绳之以法即可。

就像对秦火火一样。

可惜当年只抓了一个秦火火，真正煽动的大鱼小虾基本没抓。

你个浓眉大眼的坯得很啊，哈哈

自然发生的事件，觉得这是政府公信力问题。

“北京师范大学政府管理研究院院长唐任伍受访时分析，过去发生过官方对类似事件遮遮掩掩的先例，中国民众对官方存有不信任，因此舆论第一时间被点爆，但背后有境外势力介入的可能性较小。但他不讳言：“不排除有一些对社会状况不满者，利用这样的事情做文章。””

这些废物养着真不知道有什么用，豆瓣被蛊惑的年轻人都在自我反省这次是社会个人判断力的问题了，这老X头子还在鞭共党公信力。

或者这老X头子就是这次大联动背后潜伏的五纵之一。

这件事在官方最终声明之前，河里就没翻起什么浪花，给微博没得比，估计是反转见得多的缘故。

要是普罗大众都是这么理性，拜登那三亿美元，估计要打水漂了。

尤其以北清复交为甚

由于近几天太忙，这次成都某中学热点没有第一时间围观，但也不出所料。互联网上的普通社会事件成为爆点，99%的概率会出现偏移，果不其然。

现在看，一个已同意公安保护她儿子隐私的母亲，不管是被人鼓动或出于想闹些好处，在网络上发布一些失真煽动的信息（三种不同手机型号，偏向其被人鼓动及策划）。她也算是“求仁得仁”，她儿子的脑袋被摔烂、追求异性被拒而跳楼、之前有过割腕...等等信息披露，如此种种，说明她这个母亲当得失败。

我家领导前几天说起这个事，说网络上许多人希望公布监控等等。当即我就对她说，根据中国的《未成年人保护法》103条，属地公安没有权利发布未成年的影像等各种信息，他们必须上报申请批准。这个时间差，被某些人利用而带了节奏，新华社、人民日报、央视等三大官媒亦被谣言带起的情绪影响，不经调查就发布火上浇油的信息，虽事后删除，但若没有处罚的话，下次还会这样做，呵呵，一步步消耗着官媒的公信力。

在河里及其它论坛都说过，中国互联网上大大小小官媒，他们的敏感度都比较差，而他们这些大大小小编辑也没有让我“失望”。呵呵，当然，他们或也是故意这样做，赚流量多重要啊？哈哈。自媒体用公众情绪带来的流量得到打赏等收入，一旦出现初期这种信息不对称的情况，它们是不会放过鼓噪的。这次事件现在看，这个筛选出来的信息被做成了“爆点”，初期依然是拿钱的某些人介入，自媒体、艺人、官媒、“群氓”等跟进（做成热点不难，譬如，微博800元人民币即可做成5亿的阅读量）。中国网民基数极巨，总有一些网民水平一言难尽，但是却有着不同凡人的圣母心，喜欢站在道德的制高点去呼吁自以为是的正义，然后就被一个节奏带到另一个节奏，当然任何自媒体都喜欢这样的网民，因为他们廉价又丰沛的感情是获得流量及打赏的绝佳手段。

.......

他老婆失败么？大把大把的银子进账，谁还管死人名声。

摊牌说：我这就是纳税人的胎毒……

夏俊峰的老婆及这位成都同学的母亲当然都是失败者。

夏的老婆当时被媒体及某些艺人利用，得到什么好处？她们当时是想用舆论裹胁司法，能让夏不死，没达成；夏的儿子被某艺人当时口头收为干儿子，但利用后没给一毛钱...

成都某同学的母亲得到了什么好处？