主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

人宋健至少还拉出了几根人口变化曲线，然后老邓才决策要搞30年。宋健的论文还隐含了总和生育率不能低于1.8，然后计生委就伪造数字保持1.8，最后宋健背锅。

他们这帮人，什么数字都不给，就要无条件放开生育，放开之后万一淡水不够用了，他们管买水吗？

这个结论有依据吗？

邓是决策三十年还是意图一直呢？

邓的话很多是假话啊？

比如说运十要搞，要用自己的飞机，并不是啊。

你说他决定不了这点，不合适啊。

我以为大家还是基本做到了的。

现在是你在做是否把毛邓生育路线接到一起。

或者说，你认为强制一胎是否是邓在中央中的意见，。

如果根据1958年邓的四川调粮，邓主持拆迁，1975年邓的整顿来看。可以认为一胎计生邓是主导者之一。

放开俩娃的话，城市人口增长压不下来，1993年就不可能取消粮票，老邓南巡即使发生，市场经济大跃进的成果也要大打折扣，加入WTO也会延期，2001以后的战略机遇期也就未必能抓得住。总之，整个局面都会不一样。

此外，计划生育的《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》是中央署名的文件，不是老邓一个人负责的。它也确实执行了30年，最后由于交接产生了一点误差。

假设，就算是包产到户，城市生二胎，粮食总产量无法满足的结论如何得知？

这是粮食生产一块，其次是投入战争储备粮，不仅促进民生吃粮，也促进了猪肉增长。

还有外部可以进口一定的粮食，何来不够吃？

只能说，将来人多可能导致粮食危机啊？

1993年取消粮票，你是说1993年，粮食才够吃乎？

再说市场大跃进和人口咋有关系啊？

就算中央决定，也有人有不同表达，谁主推，谁坐车，谁反对，也有说法呗？

当年一胎计生的英明可是被你认为是邓的政绩哟？

你此文也还有此意啊。

放开生育需要一揽子计划，不是多生一个就奖励100万这样的轻浮之词。举一个例子，放开生育要和加速民族融合放在一起考虑。不分青红皂白就鼓励生育，那真是对主体民族的自我阉割了。

如果之前一段时间很左，现在某公突然说，既要反对右也要反对左，那么其实就是针对左的意思。

大时间跨度定具体人口数量，自以为科学，实为科盲！在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，你好意思定别人的具体数据！

百年之前，光绪年间的人搞计划生育，应该定今天的人口数量是多少？他知道今天的社会经济科技生活形态吗？知道今天的工作形态和数量吗？在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，你好意思定别人的具体数据！

请爱计人士不妨在光绪年间定现在的人口数量，信不信给什么数据都是打自己脸！先实践一下，看看自己有没有资格给未来人规划这么多！

根据美国能源信息署的预测，2030年全球能源需求将达到198.7TWh（19.87万亿千瓦时）。如果光照强度为1000瓦/平方米，每年70%的白天8小时日照正常，而太阳能光伏的转换效率为20%，那么每一平米的光伏板每年发电可达400千瓦时。这样，满足19.87万亿千瓦时就需要光伏板安装面积达到49.68万平方公里，略低于西班牙的国土面积。

你批评宋健，那么你现在的做法跟宋健有什么差别？甚至如达雅河友说的，还不如人家宋健有数据有理论，有几条曲线。

人口结构不行，经济和社会发展都遭遇危机，这个是被实践证明的，将来人口容量是多少，和科学水平有关，这个是不好定的。但是肯定是超过14亿人的（能量问题光伏已经解决），那么当然必须偏向控制人口结构，而非控制不确定的人口数量。

以现在的人口结构，就是每个愿意生二胎。将来也难以在10亿平衡，你最好了解下人口变化的抛物线，是需要打提前量的。

至于宋健，你不嫌寒碜就尽管多喊吧，简单粗糙的预测错误的模型，社会和经济学界以前就不用他的东西，现在人口学界也不用了。

我知道你是适度人口论的信徒，一直在祥林嫂，但是你这个石器时代的人真没资格规划未来人的生活。

不要避重就轻。也不要抹黑我定了50年后的事情，我连30年后的技术都不知道，我怎么去定50年后人的社会生活？？

人口结构不行，经济和社会就有危机，是实践证明的确定大坑。人口数量多少，是不确定的。 年轻人不肯生二胎，鼓励难道有错吗？？ 你不要又来翟振武那套”放开了，人民会狂生“，这个都成笑话了。