主题：懒虫，主席，矛盾论和社会主义 -- 西瓜子

但如果承认我们的制度不完美、需要改变就会减少人们的信心，所以太依赖这种东西是会变得僵化保守，如果几十年都吃不饱，还要面对两个超级大国的巨大压力就更难了。工业需要规模效益，规模越大效率越高，这是改革开放的好理由，但即使生产出比生产者需求多十倍百倍的产品，还是有很多东西我们不能生产，很多需要得不到满足，这才是现在我们最大的弱点吧，只关心生产恐怕是不行的，还有很多问题要自己想办法。

其他的路都被欧美走死了，人类已经无别路可走。

实际上，一战后苏联作为红色政权崛起，就是历史的怪异现象。此前从来就是越能压迫底层的国家越走竞争力，越能够崛起，苏联出现根本不符合历来的逻辑。然而这就是历史螺旋式上升的逻辑，也是历史必然。

到了今天，欧美已经肆无忌惮把底层压榨到超越1929年大危机的程度了（当然底层日子比那时候好过的多，不过这里说的是财富集中程度而非生活水平），人类社会已经没法老路继续走下去了，也就是到了扭转方向的时候了。

看未来一定要有发展的眼光，历史的眼光，用庸俗的狭隘的经验去套，是套不出什么来的。

做过大数据的都知道：同样的数据，如何做有利于己方的加工/取舍/解读/引申/宣传，才是关键。

事实上，从来不存在一劳永逸的技术手段。

比如近日滇池：昆明地方政府在明知上有卫星监控的技术手段，下有督导组现场督察的情况下，依然能想出“插枝种树”，糊弄卫星监控的的妙法：

要从根本上解决问题，还是楼主主贴的主旨：矛盾一个一个解决，解决旧的，同时产生新的，所谓“道高一尺，魔高一丈”。

怎么办？接着办呗，不能懒。

也是这种思维，实际上就是懒政，就是躺平

你们到基层走走就明白了。

我现在也明白为什么有颜色革命，过去社会斗争理论无法指导现在、未来社会变革。

群体运动是不断试错、反馈、纠错的动态过程，读几本书没什么用，95%的人达不到王明的理论高度。

为什么群体运动反体制化？僵化体制容易被利用谋取利益，互联网技术带来变革是社会时时进化与纠错。

左派一定要拥护党中央，这是左派希望社会改革成功的唯一希望。

没啥奇怪的

比“流血你去，享受我来”的强一万倍。

不管走哪条路，非洲都是需要人去的，而且决定走哪条路的终究不是曹丰泽。

矛盾论讲的很清楚了

成都市事件不是孤立的。

刚才我爸告诉我身边情况，围绕土地补偿问题，今天地方在开党员会议，关键老百姓都不同意，党员统一思想有什么用，现在社会搞强制、武力镇压？

党内组织管理出了问题，希望成都事件推动党内改革。

神一般的操作

2004年，深圳沙井镇芙蓉尾山采石场，秃头山被刷成绿漆，伪装绿化。当地政府声称是错误理解了上级部门的要求，以为可以用刷漆来搞快速的临时“绿化”，达到“复绿”效果。

2007年，云南富民县农林局委托10多名工人，将该县老首山上一关停的采石场中一面巨大的裸露山体喷涂成绿色。该面子工程花费了40多万元。

2008年，广东东莞六甲村为应付遥感卫星复绿检查，花费十几万元购买绿网，铺在荒地、废石头堆及未经批准的建筑上。

2010年，陕西省华县境内的秦岭山体被乱采乱挖，当地政府部门用蓝色围栏遮挡采石场，还将山体裸露的石壁用油漆粉刷成绿色。华县国土资源局矿产办表示该做法是国内最先进的经验。

2019年7月，山东昌盛矿业把数十亩的石料厂周围的石头全部刷上绿色油漆，事件被当地媒体报道后，记者进一步采访过程中得知，自2018年此厂就开始刷漆造假，主要是为了应付检查，特别是航拍时以绿色显示确保返绿成功。

2019年9月，三门峡开曼矿区，“山体喷绿”被曝光后，引发了很多“争议”。企业方面称：“喷绿”用的材料是“液体抑尘剂”主要为了解决边坡抑尘问题。一位曾进入开曼矿区的技术人员分析称：“这种行为主要是为了应付检查，开曼矿区非常偏，靠近黄河边，进去的路非常难走，一般的调查人员如果开小车，跟本进不去。只能从远处看，经过喷绿后被看到以为是种上了树。”

当然还有比刷漆费工的铺道具伪装。

官僚体系多一个压力来源，逼得它们做事