主题：懒虫，主席，矛盾论和社会主义 -- 西瓜子

随着技术手段的进步，中国传统大一统官僚体系的优点在被放大，缺点得到了控制，举例说明，过去土地性质的使用和改变，上级只能依靠下级上报的材料或者抽查来了解情况，但现在除了上述手段，还可以用卫星监测的途径来了解，下级也担心自己报上去的数据和卫星监测的结果对不上，用马列话语表达可能就是生产力的进步会导致生产关系的改变

有些用词也比较不同，有伪托的可能

同样是反对邓氏改开，有人左转从主席那里找解决方案，有人右转从帝国主义那里找解决方案--所谓“入关”。

如果前三十年没有“妖”，主席还搞什么文革。不过经过二三十年的社会主义实践，前三十的妖和后三十的妖不可能是一回事了。

根子上，还是自力更生民族和强盗民族之间的区别。它们实际上不打劫就活不了，一旦打劫被阻止，它们的整个社会架构就面临系统性危机。

几千年来，一直如此，所以一直不能解放，受到压迫。到了近代，只有先锋队组织了民众，教育他们，领导他们，二者结合，才能获得强大的压倒一切的力量。

如果两者掰了，这种力量也就丧失了。先锋队会蜕化到自己的反面，群众会回到历史常态。

现在的大领导，至少接过地气，再后面社会分化越来越明显的领导层，还能这么接地气吗？有过大下岗甩包袱的先例，以后还会不会继续甩呢?当年大下岗的工人能靠拖30年拖到他们退休，再加上入世的红利熬过去，不过可见的未来这样的红利明显要少多了。

前一阵的“入关”讨论虽然有点二极管，但也体现了这么一个形势：红利吃的差不多了，接下来要啃骨头，打硬仗了。

张居正虽然一时成功，但仍然免不了人亡政息。

现在的政府还能对资本进行一定限制，不过未来是南山必胜客会不会是常态呢？

前30年怎么样，人民群众的所有印象，都是来自媒体的妖魔化报道。

现在为了跟美国竞争，宣传fack news，媒体自己剥下了自己的外衣。

现在的反应，不过是对fack news的逆反。