主题：中国应该是一个充满公平正义的国家 -- 吸金胡

强调原始文本和传播途径。我分化话题，但说明不足，我的错。

这样能继续讨论的只有一点。

我认为童话的受众包括「成年富贵人」，准确的说是贵族和新兴资产阶级。童话是新奇的民间故事，所以会有成人阅读。有些童话是写给他们看的，出于引起关心／讲给孩子。甚至有些出自他们的手笔，虽然多是整理和加工。

争议在于对富贵的定义，你可能认为他们是中下层。

如果您不是党员，这个类比没有对比的基础

如果您是党员，请想想党员的要求

感觉既无奈，又着急😂😂😂

如果你住在美国，发这种文字，那肯定是有人出钱让你干的。

别管哪国宪法，肯定说的都是冠冕堂皇的。

所谓公平正义那都是相对的，毛时代倒是要追求绝对的公平，结果就是一句老话，强扭的瓜不甜。

我老爸是54年去的清华，他讲那时候全国的高中毕业生，连锅端去大学，大学都招不满。

我舅舅，我妈都是50年代初进清华的，我觉得主要原因是他们家庭条件好，都在大城市读高中。

---------------------------------------------------------

我早就说过很多次，很多的“左派”其实是右派扮演的，其目的就是为了混淆视听来贩卖私货。这些假左派们打着“主席”或者“太祖”的旗号，自以为身上披着一件红衣服，就变成了“道德模范”一样的“好人”，但是它们真正”贩卖的却是打击党中央信誉、抹黑党中央的黑货。我经常这么说。

以前，我要解释给大家听，没几个认同我的，反而来喷我，还给我扣了很多的帽子。

现在你自己出来现身说法，尽管你还声称“主席如何如何”，但是，你的目的如何大家都是一清二楚的了。

所以啊，尽管你的东西真是坏透了，但我还是要谢谢你无意中帮了我一个忙。所以，谢谢啊！（范厨师语）

补充：你的缺点，就是你的东西“转弯”太急，没有“铺垫”。说明你还不是老奸巨猾，所以啊，你的东西就没有什么“说服力”。

你如果像这里的几个“老左派”一样，更注重“理论上”的修养，以及写作上的提高，那你的欺骗效果要好得多。努力吧，同学。

你该庆幸你是在境外。

行走的50万错过了， 可惜！

布林肯 在乔治·华盛顿大学说 ：

“太长时间以来，中国对我们的市场享有比我们的公司在中国大得多的市场准入。例如，美国人如果想读中国的China Daily或者使用WeChat微信交流，他们可以自由地这样做，但是，《纽约时报》（New York Times）和推特（Twitter）对中国人民是被禁止的——除非是那些为政府工作的人，他们利用这些平台散布宣传和虚假信息。。。。

这种不互惠是不可接受的，它也是不可持续的。”

https://www.state.gov/translations/chinese/%E5%AE%89%E4%B8%9C%E5%B0%BC%C2%B7j%C2%B7%E5%B8%83%E6%9E%97%E8%82%AF%E5%9B%BD%E5%8A%A1%E5%8D%BF-%E5%9C%A8%E4%B9%94%E6%B2%BB%C2%B7%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%9A%84%E8%AE%B2%E8%AF%9D/

西西河耗子尾汁。

想鼓惑国内的大学生群体，再复制一场八平方！这是你们念念不忘的的“辉煌战绩”嘛。

可惜你们是做梦。

今天的青少年学生们的头脑和眼光，比你们这些人高出太多。

你们的套路，在国内，也只能忽悠忽悠六十五岁以上的大爷大妈了。

2021年5月，你们不是已经在成都四十九中出手了，结果怎么样？

这次也一样。

你们的所作所为，卖身卖的这么彻底，也是人类社会史上罕见的奇葩了。

除了把我们大陆老百姓心里那仅剩的一点儿同胞之情消磨殆尽，只剩下愤怒跟痛恨之外，还能有什么结果？

非要自己挖坑埋自己不行？

你不是喜欢玩“铁拳”的梗吗？放心，解放台湾战役，你会感受到的。