主题：俄罗斯入侵乌克兰后美国面临两个战场的选择 -- 百年

原来占半个乌克兰。

拜登要是强逼，戏子总统就说你行你上，老子贱命一条，打仗得死，不打仗被你逼。大不了我直接一死了之，然后俄军没准就兵不血刃到基辅了，到时候美帝你自己看着办……

拜登估计也就没招了。

挑拨俄乌，目的是搅黄北溪2号，避免欧洲找到独立于美国的能源通道。

搅和新疆的事情，目的是破坏中欧关系，阻止中欧投资协定，阻止欧元作为国际货币地位的提升。

这两个做法对中俄影响很小，但都是在削弱欧洲。

2008年次贷危机之后，美国通过不断QE顺利地恢复了经济，但是欧洲反而因为过度参与美国的次贷项目赔了老本。过去十几年基本上是零增长，实际上是被奥巴马薅了羊毛。

2020年这一次，美国迄今为止不停地印美元，还有风声说2023年开始加息。这些联系起来说明拜登的意图是复制2009年之后奥巴马的作为，收割欧洲。2023年收割成功的话，拜登就能顺利连任了。

不打仗不妥吧？

保持适度中立自主，中美两头取利最好。

按道理来说，俄罗斯也该这么做才对。

但结果还是欧盟往美国方向滑动，俄罗斯往中国方向。

搞不好中美太平洋主要方向电闪雷鸣，就是不下雨，反倒是俄罗斯和欧盟之间次要方向，真先开片。

俄罗斯成为中美之争最大受益者。

特不靠谱想要拉拉，结果民主党搞出了个通俄门。

其实一点都不上心，没有几个国家想参与去打群架。

只是出于各种原因，不这么表态。

与冷战比，这次国际斗争的格局不高，也不会太激烈。

但这种斗争态势对国际左派力量和普通人是个利好。

中美两国无论谁失败，都是内部原因为主，不是被对方打败的。

支持天朝的不多，质量也不太行，这是现实。

除非乌克兰人民占据优势，当地强力部门集体倒戈，政府邀请。