主题：邓小平究竟改革了什么? -- 响水湾

看西西一些新人言论，对邓公很是仇视，但似乎都没反到点子上。作为经过毛时代尾声并经历改革开放全程的理工生，一句话可以说清楚：

邓小平的改革，是给了人民从事经济活动，建立经济组织的自由。

在这个意义上，说小岗村是改革先声是可以的，至于后期小岗村发展好不好，不关改革颜面。搞经济赚了垮了都有，何况农业不好赚钱。

但傻子瓜子是一个更合适的标志性事件。当时从资本论找到，雇用五个人以下不算资本主义，所以只准他雇五个。这事汇报到邓小平，邓批示可以多雇。自此，人民自主的各种经济组织如雨后春笋，野蛮生长。

在毛时代，是绝不允许人民搞自由经济的。我小时随父住在区政府大院，经常有卡车从大院开出，到农民家里，抢走农民打了准备卖的桌椅家具。

第一个体户执照是温州发的。中国的改革是从温州开始的，漫延到台州，义乌，以至全浙江和全国，自此浙江步步领先中国。

所以，改革开放是毛开始的？遗憾，不是！

江青张春桥也会改革开放？遗憾，不是！

邓在世搞得很差，到江泽民才挽回了？遗憾，不是！其他不用多说，华为，吉利......支撑今日中国经济的大部分支柱企业都是邓在时建立的，要从第一个馒头算起。

今代已抛弃了邓的路线？遗憾，不是！如果习有胆支持前几年煊嚣一时的民营企业退出论，那才算，现在还是邓时代。

毛时代是一共，邓时代是二共。是的！界限如些分明，无法混一。政治上毛邓到现在，扩大点说，中国有史以来，本质并无变化，都是专制，只是残酷点开明点的区别。但一共是中国历史的奇葩，是唯一不准老百姓做生意的时代。

喜欢那个时代各人见仁见智，但不要有意无意的混淆了。

纯属扯鸡巴蛋！

个人感觉你的观察应该是对的，毛确实不让老百姓做生意。因为这是那一代马克思主义者的共识，甚至是常识。两个必然，两个彻底决裂，可以说是共产党宣言定下的基调。共产党人和私有制是要彻底决裂的，和私有制基础产生的社会观念也要彻底决裂。 做生意是不是基于私有制基础上的？显然是的，没有私有制，哪来商品。两个彻底决裂，是当时那一代共产党人的常识，是共产党宣言里的白纸黑字。

现在河里这些海外高华和小年轻张口闭口搬出太祖，某些人魔怔一样的反邓，实际上就我观察，没一个有两个决裂的基本觉悟，有放弃私有资产，放弃基于私有制观念的觉悟。全都是拿着太祖只言片语当令箭，为给自己或者自己所属群体进行私有利益争取的。指责邓，主要就是觉得的邓先富没有富他们富了别人，本质还是要让自己富。和私有制彻底决裂？他们从没想过的。

文革时期，下放农村的单田芳单身脱逃回沈阳。老婆孩子留在农村也没人难为他们，过了一段时间安定后，连老婆孩子都过来了，也不知是怎么过来的，说明农村根本就没有监视他们。那么，在沈阳没户口，没粮食关系怎么生活？学门小手艺，大人卖水泡花，带着女儿出去卖货，儿子学木匠，在沈阳还卖过瓜子。他们是先在沈阳，后上长春，全是私人单干，用单的话说，长春很繁荣，商业中心人潮涌动，撂地儿的人（私人小贩）很多，卖锥子，卖煤油炉子，卖针线，卖假药，他独家卖水泡花――――咦，不是说好的文革期间这些私人商业活动被严禁的么？ 当然，禁止是禁止的，要是被市场管理所和民兵抓着了，也就是摔个杯或没收手头现货，仅此而已没大罪，尤其对老人和女孩手很软――――比二零零几年时臭名昭著的城管可要文明多了。

要问作这私人小生意的收入怎么样，按照原文所记，74年很快就二百四在长春买了两间火炕自来水一应俱全的砖瓦房，因为本人是逃亡状态，户主名登记的是别人，可见是正规买卖。75年又在长春三百多元买了间院套院的房，77年存款一千元。

》》》》上述内容全部出自单田芳回忆录，你再说毛主席时代不允许人做生意来着？

邓黑，再见

毛时代是允许做生意的，这有各种材料可以证明。但是要付出政治代价是真的，例如定成不好的成分，入党提干受影响。还有一个就是个人做生意做不大，规模有限制。

老邓主要就是放开了这个限制。于是私人或者集体企业能够无限制地扩大再生产，规模能上去。老邓和毛主席的另一个不同是不搞“又红又专”，搞猫论，所以我这种二把刀白专是衷心拥护老邓的，他提高了我们这些白专的地位，不用见到“又红又专”就低人一等夹着尾巴做人。当然最重要的是在鄙视链上获得了比“只红不专”更高的位置。

事实上这也是老邓三次复出得人心的地方。因为毛主席后期和华国锋时期，很多人装成“只红不专”谋取私利，因为装红比较容易。毛主席都承认，和平时期分辨这种装出来的红比较难。但是在基层其实大家对这种装红分子意见很大，所以老邓提高白专地位得人心，因为大家承认专比较难装会露馅。

不过现在这种装红好像又死灰复燃了，包括在河里。

而是在锻炼面部肌肉。但你这种张嘴就来，满嘴跑火车的锻炼方式容易把脸皮磨没有了。建议你拜郭德纲为师，练练绕口令，可以胡说又八道，既能赚钱，还能出名，三全其美。

邓小平以为当家这事很容易，因为他从来就没当过家。

周总理邓小平这些老干部所谓的能力都是在毛主席的领导这个前提下体现的。

一旦自己当家，立马傻了，露出了自己啥都不会的本色。

现在大家都知道邓小平能力很差，很少有人知道周总理的能力也很差。

陈独秀之后，遵义会议之前，就是周总理当家，一塌糊涂。

上海丢了，白区丢了，红区丢了，不是最后快要死了，是不会让毛主席上台的。

55年签日内瓦协议，相信美国人，死压胡志明，埋下中越分裂的雷，傻到家。

69年，跟柯西金会谈，欢声笑语，依依不舍，吃一顿再吃一顿。

71年尼克松来访，毛主席实现专门提醒他，照样见了美国人就亲热的要死，台湾问题把自己谈死了。

周总理邓小平这些人很善于犯颠覆性错误，几十年翻不了身。

确实有限制，但是，华西村，河北东风公社，河南回郭村，刘庄史来贺，浙江上旺村王金水等可是允许的。

是集体制。

另外，既然小岗村已经不适应形势，为何不敢取消，还以先河为名站在前面？

对于资本家，普遍无法消失，但是可以通过国企碾压。

你说文革不许老百姓做生意，这个并不完全对。

文革期间农村初一十五两周一个大集可是人山人海，小商小贩多得很。老百姓自家产的都可以拿去买卖。就是平常非集市的日子，也有些人自己做豆腐或者蜂蜜担着各处吆喝着卖，很常见的。

当时由于普遍物资匮乏，政府对大宗商品采取统购统销，所以限制二道贩子投机倒把这是真的。

老泉相比他们还是客观多了。

楼主和泉某人指控毛主席“不准老百姓做生意”，很高兴河友指出“你们说得和事实不符，就算文革期间老百姓赶集作买卖也常见啊”，你：“很高兴你为什么不去教育说老邓和周总理不会当家的，老泉比他们客观”。

哦，自诩“揭露伪毛”的大牙先生，你就是玩这种赤裸裸地转移话题的低级诡辩么？

过去走街串巷卖冰棍是不是做生意?在经典抓特务老电影卖冰棍老太太不是做生意吗？马克思列宁主义那篇文章不需拥有私人资产，是不让私人占有生产资料

觉得一个蓝图管理全国挺好的。井井有条，其乐融融。