- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：各位国内河友有认真参与了自己小区居委会选举的吗？ -- 胡一刀
回龙观是经适房小区，靠物业费停车费不够干啥，能用来改善小区环境就只能靠这个。至少这是社区现状
这笔钱完全靠两委来花，贪腐主任(也是社区书记）3年各20万分别给了外甥公司做了几个显示屏（没多久就坏了）、搞了小区无线（大概除了两委没人用）、小区监控（特神奇，交电费的时候都没问题，居民车被剐蹭了啥的时候，总是看不了）。所以才被居民组织选出来的居民代表选下去了
社区环境的改善意味着自己生活环境的改善，以及住房价格的升值，所以当时有的代表说“我不图名不图利干这个代表”，我是很俗的说：我就是图利，图居住环境改善的利图房价不跌的利......
我觉得居民的心思是：当年你们说搞掉腐败主任之后就幸福快乐到永远了，结果选出来偏离主任，社区环境还是没改善，你们还左倾盲动，干嘛我费这劲支持你.....
下午跟着儿子看了几眼《让子弹飞》，感慨呀~~~~
再说了，在现实世界的话，我难道没有资格指导你吗？
我支持你这个：
【我是很俗的说：我就是图利，图居住环境改善的利图房价不跌的利......】
但是其他人盘算了投入产出账目之后，每个人都有结论。
作为早醒者，肯定要感到纠结：
【我懂得他的意思了，他们正办《新青年》，然而那时仿佛不特没有人来赞同，并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了，但是说：
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”】
慢慢来吧。
出场人物如下：
正面人物Y：湖南永州蛮子，--就是柳宗元《捕蛇者说》内噶，70后毛主席崇拜者，社区行动的推动者和领导者。突出优点是非常有韧性，据说曾是北京12345投诉最多的几个人之一，12月的时候，现在应该也是吧？左倾盲动的带头人，他的突出问题是因为自身是名校毕业，经常容易看不起人，经常来一句：你说得都不对......
后来我建议他学习《曾国藩传》，他湖南老乡，是咋后来和左宗棠搞好关系的，他的学习成果我还没有检验.....
有河友要说了：合着左倾盲动都是人家领导的，你干啥呢？我这人吧，党史好像学明白了，但是个人没有韧性（就是忙总说的针尖，知识分子太脆弱），也没有感染能力，我当时感觉是左倾盲动，但是说服不了大家不盲动.....
贪腐主任叫F吧，军队文工团退下来的退休人员，从社区成立一直是两委主任（居委会主任、党支部书记一肩挑）
偏离主任叫L（离）吧，大学毕业之后一直在家，反对F时，她也参与了。因为其他人都有班要上，其他愿意进居委会的也不想当主任，她愿意所以就是她了。当时Y还跟她说有合适的人了再让出来，回想起来好天真呐~~~~
即将上岗的居委会主任叫C吧，是F被迫辞职后，从原来的支部副书记继任的支部书记。退伍军人出身，典型的老油条，老奸巨猾，当面一套背后一套。3月4日我问他下一步安排，“我也不知道呀，等上级安排”，3月5日出通知明天进行小区代表投票！
其他人物戏份更少了，似乎没必要介绍太多
===============================
看来河里很多人对《居委会组织法》学习不够，我就腆着脸来介绍一下，不对的地方方家明确指导一下，别云山雾罩我看不懂你不白辛苦了嘛~~~
《居委会组织法》的一个原则是：小区自治，这个原则现在大有问题，为啥呢？因为习大大来了一句“党领导一切”，结果我们找C说事，C要不管呢就来一句，找我干啥，你们不是要“小区自治”么？C想上位呢又说“党领导一切”.......
党就是政府，党就是街道，党就是个人......这么个简单情况，我以为WG了这些也算能教育清楚了，遗憾的是大部分退休老头老太太当年没弄清楚，现在老了也不可能弄太清楚了
===扯远了，拉回来
居委会选举怎么选举呢，分两阶段：第一阶段选居民代表，第二阶段由当选居民代表决定如何选举居委会：是直选还是居民代表选（2019年北京没有推荐方案，今年北京推荐直选）
选居民代表之前登记选民，今年只要是在本小区业主或者长期居住，都可以登记选民，当然被剥夺政治权利的除外。理论上租住超过一年的也可以登记。只要你是业主，是否住在小区不重要，多套房产呢？想哪里投票哪里投票，但只能选一个地方投票，这个在全国好像都是要不能重的
登记完选民后，投票选举居民代表。这里有个双过半的概念，总投票人数必须超过登记选民的一半（按户投票是超过登记选民户数的一半）；当选人的得票数超过总投票人数的一半。如果第一轮没有实现双过半，第二轮投票的时候，只要是简单多数就行了。没完没了投票也不好.....
居民代表选举出来之后，由居民代表开会作为居民会议来决定如何选举居委会：是直选（按户还是按选民）、还是由居民代表选。然后再按双过半选出居委会成员
居委会选举原来是3年一次，最近改成了5年一次。我认为这是一个大错误：本来中国人民手里的选票就不多，人民的民主意识就十分淡漠，需要通过多投票多实践来提升民主意识，这搞成5年一次完全和建设社会主义民主背道而驰！！
有选票不一定真民主，但真民主一定有选票！！
选票多不一定民主好，但选票少一定民主不好！！
根据我个人的体会，当前普通中国人民每5年最少只有两张选票：1张是选区县人大代表；1张是选社区居民代表
如果所在社区新当选的居民代表选择直选居委会，那恭喜你又多一张选票选居委会，此外就没啥社会投票机会了。当然单位上民主测评投票啥的咱就不包括进来了，那是国企单位政府才有.....
====================
我这都揭底了还整一二三的，弄啥来么...
Though it is begun ,it must be going done!
写到哪算哪吧
对2019居委会居民代表寄予了那么多希望，结果你们也啥事情没干成，那我还参与干啥？走走走~~别烦我......
现在只能是承认转入低潮，通过实际行动争取居民，监督现有两委的活动，等5年后了......
说明西方成熟体制下，三分之一人口对现行民主制度是失望的。
一大批70后精英在此买房，平均学历水平肯定超过北京平均水平
那也搞不过大专水平的街道干部
居委会人员的工资收入是街道发的，不是来自于居民。
居委会运行经费也是来自街道，不是来自于居民。
社区建设项目经费来自街道财政，不是来自于居民。
居委会党支部是街道党支部之下的组织。
居委会书记在社区管理中有决定权，居委会主任是执行者。
人家的专业就是管人整人折腾人。
这种蒋介石的管制式民主，只是不知道是习大大和蔡奇搞的，还是习大大的敌人搞的？
颂圣派先统一一下口径吧。
如果是习大大和蔡奇搞的，那就是体现了社会主义民主的优越性，避免了楼主这样的危险分子。
如果是习大大的敌人搞的，那就是隐藏在ZF内部的坏人，故意破坏习大大和蔡奇声誉。
泛，具有相当的哲理性和趣味性。
我们对选举并不陌生，从上学时期就开始了：选班委。
成年后的村委会选举，居委会选举，也进行了七十年了。
我的感受是，基层选举跟时代风气紧密相连，非常鲜明。
九十年代至2013年，那叫一个乌烟瘴气。
现在好多了，最起码风气改了很多，但还没有完全摆脱掉改开后三十年风气的影响。
慢慢来吧，相信会越来越好的。
没办法，这也是我感到遗憾的地方之一。
但是这个大概率不会影响国家所谓的发展的。
因为这确实是一种道路，只要比较稳定，这种发展也会前进，甚至过度到合理的模式。
但是就民主速度和发展而言，不会比得了文革稳定期。
当然要换模式，就会产生波动，或大或小，然后这种改变期，或者说阵痛期总会令人难受。